計劃生育違法嗎？

12-24

是否改為「強制一胎化合法嗎」比較合適？

關於計生的違法性

聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》第二條
---------------
本公約內所稱滅絕種族係指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一者：

（ａ）殺害該團體的成員；

（ｂ）致使該團體的成員在身體上或精神上避受嚴重傷害；

（ｃ）故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命；

（ｄ）強制施行辦法，意圖防止該團體內的生育；

（ｅ）強迫轉移該團體的兒童至另一團體。
---------------
計生違反 B 、D款，是種族滅絕罪行

中國於１９８３年４月１８日交存批准書，同時對公約第９條聲明保留。
１９８３年７月１７日，該公約對中國生效。

根據《民法通則》第一百四十二條
中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。

惡法非法

計劃生育是否違法難說，但相關的操作手法明確違法。

同時據說法院不予受理相關訴訟，如果屬實應屬違法。

記得之前看過一篇文章。
好像是一個女人要生二胎，結果被發現，計生辦來人將她放在跳床上跳，直到流產。
犯不犯法我不知道，只是知道這種做法很滅人性，你看現在人性都發展成啥樣了。一代又一代，在小時候家長就會教我們「不要相信陌生人」
國家政策是好的，只是執行者們埋下了太多隱形的炸彈。

不是合乎法律的就是好的。法律是老爺們制定的，代表的是老爺們的利益。老爺們說摩托車多了，於是城市裡禁行摩托；老爺們又說三輪車不好，於是三輪也禁了；後來電動兩輪車又多了，於是又給禁掉了。城市的四輪車子多了，就可以限行搖號，反正他們有公車，也不需要擠公交。他們覺得賤民的房子礙事，於是就會把房子給拆了。他們覺得你小商店生意太好，就可以給你按上投機倒把的名義予以查封。他們覺得你老是上訪，就送你去精神病院。合法or不合法又如何？活摘死刑犯器官才禁用不到兩年啊，你的生命，財產，尊嚴都可以被的剝奪，加個合法的外皮你就高興了？

違反人權，不應該被稱為法律，也就沒有違法一說

單從我國法律來說，是合法的。我國的根本大法規定夫妻有計劃生育的義務。

但是我估計你想問的是法哲學方面的問題。西方的資產階級革命勝利以後，為了宣揚人人平等的觀念而特別注重對人權的保護，認為天賦人權，不可剝奪。那麼這樣以來，人類生育的權力自然也屬於人權的一個方面，不能被剝奪。西方國家就是用這一點來抨擊中國忽視人權。但是另一方面，法律又是統治階級意志的體現，統治階級總是為了鞏固自己的政權而根據當時的社會各個方面的情況而制定法律。從這方面來看，中國鑒於人滿為患的國情而制定計劃生育又似乎是合理的。

綜上，不能簡單的說計劃生育是否合法。因為站的立場不同，意圖不同，觀點就不同。

法律就是國家定的他說合法就合法

《中華人民共和國憲法》第二章第四十九條婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。
任何和憲法抵觸的法律，抵觸部分按憲法實施。

你們現在這麼抨擊計劃生育，有過河拆橋之嫌，只是事後諸葛亮。當初80年代人口那麼緊張（還有根本預料不到現在會人口生育率這麼低），如果不計劃生育，社會承受能力會有很大影響，具體怎麼分析抱歉我不是專業的。另外如果那個時候人口繼續過快增長，經濟不一定有現在這樣發達，人都會佔用一定資源，可能房價更貴。因為中國沒有經歷過經濟發展起來的情況，外國經濟發展起來後人口也是保持不變的，所以參考他們的數據，是有一定道理的。但是中國經濟發展太快，影響了人口生育率。現在面對這個情況是要行動起來，放開計劃生育，找出可行措施，而不是抨擊之前的人。計劃生育當初是符合國情的，事後諸葛亮是不受尊敬的