aj1正代和元年是一個概念嗎？

12-24

元年即og，一般認為鞋的名字裡帶og就算元年，不一定非要是元年的配色。
那麼正代怎麼理解？
像top3，全明星（變色龍），藤原浩這種當年喬丹沒上腳過的配色，到底算不算正代？

不一樣
正代一般指款式，1-32都是正代
元年og一般指配色。

先回答題主問題
1. top 3 是正代，是og，不是元年
2. all-star 1是正代，是og，不是元年
3. fragment 1是正代，不是og，不是元年
（只有85-86年那幾雙是元年）
再舉個例子，今年復刻的royal 1
4. royal 1 是正代，是og，不是元年

og的概念對於不同鞋款也不太一樣。
拿yeezy來說，v1的og就是turtle dove，v2的og就是beluga，og定義的很明確，每個款式第一雙就是og。雖然這麼說，但這其實更傾向於一重約定俗成，而不是官方的說法。比如在aj的鞋盒上可以看見明確的「OG」字樣（下面有圖），在yeezy的鞋盒上就不會有（yzy鞋盒上那兩行original字樣似乎所有配色都有）

拿nmd來說，og的定義就混亂一些。第一雙R1 是og這沒問題，下圖這雙xr1其實不是第一雙xr1，但因為顏色的關係，這雙才是整個xr1系列的og。這裡的og更多指代的是對配色的「昵稱」。對於nmd系列來說，og就等於紅藍黑配色

最後AJ這邊og的概念就更亂了，我自己也沒整得很明白。有誰能系統地科普下感激不盡。

先說結論：
1. 元年（85-86）配色肯定是OG
2. 元年配色的retro也都是OG
3. 非元年的新配色有些可以是OG
（標準到底是什麼？）
4. 所有聯名都不是OG

以aj1來說
首先1985-86年這十幾二十雙元年配色肯定是OG沒問題
至於後面出的新配色/retro就很混亂了。

1. 元年配色的復刻
按理說retro就不該冠以og的名字了
但實際上royal，bred的retro也都是OG
這裡可以理解為og配色的retro，也都是og。
13年bred：

17年royal：

2. 新配色的og
這裡我就一頭霧水了。。當然肯定不是所有新配色都叫og，至於什麼新配色可以叫og什麼配色不可以。。我反正不知道

嚴謹起見，翻了兩雙jordan1新配色的鞋盒出來。
一個是Pomb Los Primeros

一個是Top3

另外在j23app的database里找了幾張圖。
laney 是og

wings 1 也是og

當然更有一大堆叫不上og的：

3. 聯名
根據我自己買過的聯名來看，所有的聯名都不是OG，也不會有OG的字樣。（fragment 1）

莫名其妙的aj。。

og是指鞋型，與元年鞋型一致的都可以是og。

最明顯的區別就是九孔，屁股無飛人。

正代是AJ每年一雙的旗艦款，就一代來說元年是85、86年的配色鞋款，現在標在鞋盒上的OG是指和元年相同的配色。

打個比方，正代就好比書名，元年是印刷日期。水滸傳就是一本書，但印刷了幾百年，最初的那一批叫元年，後人印刷的叫復刻。
正代是aj1-32（目前）每年出一雙，中途有過以年份命名如aj2012後恢復到數字序列命名，正代是用於區分aj其他產品如保羅系列安東尼系列和各種飛（b fly，super fly，ultra fly等）
還有個說法叫元年配色，也就是復刻鞋款用了和元年同樣顏色搭配而非新出配色，相對復原度高經典一些。