怎樣評價 馬克龍：將歐盟建成一個與美國、中國競爭的強大經濟體？

L』enjeu fondamental, c』est de réduire le ch?mage qui frappe encore un jeune sur cinq dans la zone euro, et faire de cette zone une puissance économique concurrente de la Chine et des Etats-Unis

---

歐洲的問題實際上比各位想像的都嚴重。

德國是歐洲的發動機，是歐洲經濟發展最好的國家之一，德國在歐洲統一的口號下獲得大量的紅利，而在這種情況下，高喊退出歐盟。退出歐元區的德國選項黨也進入國會了，德國一向是被認為比較嚴肅且冷靜的國家，你能想像中國人現在說要退出WTO體制嗎？

歐洲最大的問題不在於德國和法國的問題，而是在於歐洲的一些邊緣地區

由於這幾年中國的急速騰飛，不但是中國的GDP總量，甚至在人均GDP上已經超越了一些歐洲國家，按照世界銀行2016的排名，中國人均GDP居於66名，超越了71名的保加利亞，77名的黑山，以及84名的塞爾維亞，86名的馬其頓，91名的波士尼亞赫塞哥維納，95名的阿爾巴尼亞，而其中保加利亞不但是歐洲國家，還是歐盟成員國。

而塞爾維亞還在積極加入歐盟。

而實際上在歐盟成立後，雖然西歐國家例如德國之類的享受到了歐洲統一帶來的好處，但是很多中南歐的國家過得並不如意，一個已經加入歐盟的國家的人均GDP居然還不如中國，這是多麼搞笑的事情？尤其是在巴爾幹地區，德國這一幫西歐國家在享受到歐洲帶來的福利以後，並沒有對貧窮的歐洲國家進行反饋，也沒有對這些國家進行經濟扶持，導致這些國家的經濟長期得不到歐盟重視。

你不扶持，有人扶持

報告分析指出，許多經濟困難的歐洲國家難以在金融市場上融資，因此他們十分歡迎來自中資銀行的低息貸款，從而能夠修建昂貴的港口、公路、鐵路、發電站等基礎設施。與此同時，這些國家的工會、商界、監管當局則對日益增加的中資影響力感到擔憂。報告批評稱，東南歐國家現在"過分依賴"中國國有資本，這將會威脅到這些國家的中期經濟增長前景。

隨著中國逐步推進其"一帶一路"規劃，東南歐國家正在中歐關係中扮演比以往更為重要的角色。北京希望通過"巴爾乾絲綢之路"，將中國與雅典、貝爾格萊德、薩拉熱窩、斯科普里、地拉那等東南歐國家的大城市緊密連接，並進一步通向匈牙利、斯洛伐克等中歐國家。

這代表什麼？這代表出了美國以外，中國可以實質性的干涉歐洲國家，包括歐盟在內，並且這已經成為現實，上次歐盟對中國的批評就由於希臘的反對不了了之。

從這個意義上說，你會突然明白為什麼德國外長突然拋出一個論調：

如何看待德國外長稱中國應遵循「一個歐洲」原則？

你就明白，德國外長並不是真的突然有奇談怪論出來，而是德國人已經敏銳的感覺到中國有插手歐洲政治的意圖。

而中國有沒有意圖去插手歐洲政治，那是一回事，但是中國確實有能力去插手歐洲政治。

很多歐洲國家的人口並不多，塞爾維亞和保加利亞的人口不過區區七百萬人，黑山人口才65萬，歐洲有大量這類的小國，就不說中國的投資過去，只要稍微開放一些蜂擁而至遊客，極有可能帶動全國經濟，而這些國家在歷史上和中國頗有一些淵源，多來點遊客促進經濟是完全可以期望的事情。

雖然他們可能很討厭共產主義。但是無所謂，畢竟馬克思的出生地德國特里爾市都接受了中國贈送的馬克思雕像，我想並不是因為特里爾市的居民都喜歡馬克思吧

除非法國和德國真正拿出決心開始關注這些巴爾幹的歐洲國家，否則的話這些國家除了倒向中國，別無選擇，因為在任何國家，經濟議題都是無比重大事情，別說這些國家，連希臘都不例外。

而毫無疑問，德國選項黨和法國的勒龐將會扯著默克爾和馬克龍的後腿。

那就只能祝馬克龍好運了。

---

大哥啊！你醒醒啊！你一個發達國家追趕啥發展中國家啊！按住美國使勁懟啊！

---

先說清楚，以下的「歐洲」概念均不包括俄羅斯。

——————————————————————————————————————————

他說這話，其實有兩個點。

第一，歐洲已經到了不統就會被中美拋下的程度了

中國軍力基本上和歐洲總和差距不大。

美國軍力等於歐洲總和乘個五。

按PPP計算的話，中、美、歐三大經濟體差距不大，都佔了世界近四分之一的經濟總量，現在最大的問題就是美國中國還在狂飆。

至於歐洲么……

德國打敗英國，成2016年G7國家中經濟增速最快者

這個最快有多快……

以德國在2016年3.36萬億美元的經濟總量計算的話，德國的增量只有600億美元，要知道德國在2006年就達到3萬億美元了……

現代這個世界，科技水平和政治制度一旦達到一定高度，短時間內難以進步的情況下，就只能拼人數了……

西歐能打的幾個國家（法德意西等，英國還要排除）這些加起來也就三億人，還不如美國多，整個西歐捆一塊就4.5個億，也不比美國高多少。

不捆起來一塊打，怎麼跟中美對剛？

對面一個99一個艾布拉姆斯，你這4輛斯特瑞克，加起來噸位倒是差不多了，打一打試試？

第二，真正有能力領導歐洲走向一體化的，只有法國。

首先要解決的就是和美國的問題，中俄領土上有美國駐軍么？如果歐洲真的要整合在一起，北約就是最大的阻礙。

而整個歐洲敢明目張胆跟北約剛正面的，也就法國。

所以這話為什麼是馬克龍來說？

就是因為他是法國總統。

歐洲能不能整合在一起，法國是最關鍵的國家（這也是法國和北約關係非常奇怪的原因），當然如果馬克龍真的要整合歐洲，那法國最先要做的事情就是重拾戴高樂主義。

第一，法國是歐洲內軍工最完善的國家，無論是陸海空三軍武器，法國都擁有，而在航天實力上，法國也非常強大（歐洲航天局總部就在法國巴黎），在歐盟中，法德意算得上三巨頭，目前世界上有體系的裝備，除了中系，俄系，美系以外，最大的就是法系了。

第二，真正組建歐盟的話，法國是唯一一個能為歐盟提供核保護傘的國家，世界上只有四個國家擁有三位一體核打擊技術，即中美俄法（英國和美國聯合研製），法國擁有製造戰略轟炸機和陸基洲際彈道導彈的技術，只不過受限於國土沒玩陸基洲際彈道導彈，戰略轟炸機也退役了，而法國的戰略核潛艇也開發了自己的M51洲際彈道導彈，是世界上僅有的幾種先進潛射洲際彈道導彈之一。

第三，法國也算得上是一個小的「超級大國」，如果真的要按實力計算的話，實際上很長一段時間的實力排行是美蘇法，可以說一直到近年以來，中國才真正在軍事實力上超越法國。至於英國，和美國實在貼的太近了。

第四，在政治上，法國是五常之一，甚至可以說是五常里歐洲地區唯一一個有決策權的國家（英國基本上跟著美國），也就只有法國在法理上有整合歐洲的基礎。

當然馬克龍能不能做成，還是一個大問題。

我覺得沒希望，除非他能幹二十年，那到差不多，到時候趁著中美對峙逐漸升級可以兩邊撈好處，估計還行。

但是歐洲如果說有一個人能說這句話的話，那就只能是馬克龍了。

不過法國要真的搞歐洲一體化的話，個人感覺還是應該先從整合法德意開始，法德意加一塊經濟總量超過7萬億美元，人口超過2億，真正能整合的話，在經濟、軍事、政治上可以算得上冠絕歐洲。

這樣搞其他的就方便多了。

首都這東西可以設三四個么，經濟首都，行政首都之類的。

至於英國的問題你要法國人怎麼想？

我想法國人很希望能穿越回去死諫拿破崙不要打俄羅斯……

---

歐洲也有說這句話的這一天啊，沒白讓老毛念了那麼多年的趕英超美。

---

想起前段時間李顯龍說的對比中國，新加坡已經成鄉巴佬了。。。

但是，我們不能沉浸在西方的吹捧中，還是要時刻銘記，咱還是發展中國家

---

想起了當年金融危機，歐洲像希臘這樣的國家經濟出現大規模的混亂，我國政府非但沒有隔岸觀火，還加大了對希臘，西班牙等國的投資。被國內一群公知笑各種譏諷，說實話，可能早兩年，大部分民眾都很難理解為什麼我國要幫助希臘這種國家。
現在謎底解開了，當年秦國強大惹來六國會盟，蘇秦掛相，兵叩函谷關。後來有張儀的遠交近攻，秦國一統天下。
中國提早布局歐洲，就是防止歐洲恢復元氣，形成會盟，對抗中國。
現在歐盟對中國不利的新議案都有希臘這些國家幫著說話，就好比建國初年，我們援助非洲，才有了今天一帶一路的土壤。
跟中國玩戰略布局，我們的教科書有幾十層樓這麼高。當年的遠交近攻，如今的貧交富攻，我們老祖宗留下的東西，歐洲人估計是學不會了。

---

很明顯，又是一個被新聞聯播洗腦的小紅粉，事實是中國的GDP一半是房價堆上去的，一半是獨裁政府編的，工業都是最落後的純人工產業，歐洲抗衡的目標應該是美國和日本，其次是韓國和台灣。
這個人需要接受一下知乎公知的民主自由再教育。

---

如今，我們才明白一個秦始皇的可貴。

想起曾經的歷史課本上還讓同學們辯論秦始皇功過哪個比較大，到了後面才覺得，這個辯論很可笑。

————

隨便聊兩句吧，有些人說天下必然是大一統，因為天下人心是期望統一的，這句話必須用在秦始皇之後，而不是秦始皇之前。

我並不說秦始皇完美無缺，也不說這個人沒有做過惡事。只是說沒有秦始皇，就沒有所謂的天下必然是合久必分，分久必合。

在秦始皇之前，各個國家有著自己的文字，有著自己的文化，有著自己的貨幣。

也是秦始皇之後，這些東西才被統一，並且秦始皇也修了四通八達連在一起的路，把分封制改成郡縣制，真正的把各地連接在一起。

正是因為秦始皇奠定了這個基礎，大家才會感覺到同宗同源，才會天下合久必分，分久必合。畢竟文明一樣了。

如果沒有秦始皇，那麼大家文化不一樣，文字不一樣，甚至連道路都不通的話，變成幾個國家也不是不可能的事情，就比如我們看東南亞現在那麼多小國，為啥人家就不是合久必分，分久必合？因為沒有統一的文明和四通八達的道路等等……

雖然這個積攢實力的過程不可能是秦始皇一個朝代。不過確實的一點是他在位的時候，有魄力同意做了這麼多事情，我覺得他做的事情值得歌頌。

我也並不否認商鞅等人作用。

————

有些人不太明白這個回答和問題的關係，直說吧，歐洲目前意識形態，文化衍生，利益都非常不一致，他們如今的國際環境，要做到真正統一意見，咋可能呢？我們中央政府願意給西部錢大開發，你讓歐洲發達國家拿錢給落後的歐洲國家試試，分分鐘跟你翻臉。所以我的看待就是，除非他們能統一意識形態，並且做到文字交流，利益分配合理等等。否則都是蝦扯蛋。

——————

沒想到評論區變成秦始皇功過辯論賽，我見到就說兩句。

第一、不管你問任何一個人，大家都不會覺得西周是真正統一的國家，他們不連通，各種標準五花八門，中央權利極其弱。地方實力稍微強一點中央就不行了。而秦始皇做到的，是教後人如何做皇帝，定下郡縣制，改變分封制。統一所有標準，軍事布防等全部連通。

第二、即便是歷史必然，秦始皇也值得尊敬，因為是他推動了你們口中的歷史必然。我很討厭有些人說「歷史必然，沒啥了不起的。」這種人永遠都在瞧不起別人，可實際上，確實是人家做了這個影響千古的事情，你用這個的態度對待人家？即便是唯物史觀，人家可也不是這麼說的。

第三、不管是哪一個朝代的君王，只要談到了秦始皇，絕對是誇讚居多。大家也可以去找毛澤東對秦始皇的評價，其中說的很詳細，為什麼這麼多君王對秦始皇都欽佩呢？我想不是你們口中一句「歷史必然能說通的」

很多人不明白，千古一帝應該是開拓者，而不是治理者。聖君很多，千古一帝很少，甚至不到五根手指的數量。

總之，雖然功勞不是一個人的，但是不管誰，對秦始皇的評價都應該是千古一帝。真正的千古一帝。

---

看了很多答案，感覺更多都是在調侃，講真現在看來，英國脫歐對歐盟重新整合，確實是一個機會，從近期法德兩國高官的相繼表態中，也能看出其對歐盟再度整合的主觀意願都還是很強烈的，但真能成功么？

先說說我朝，我朝作為發展中國家的一個重要的原因，就是東西部地區發展不均衡，說「西部人民都在吃草」這有點誇張，但看看人均GDP這差距也是蠻大的！

排名第一的天津是排名最末的甘肅的4.2倍，這差距夠巨大吧！

那麼歐盟又是什麼樣呢？

國家 人均GDP（美元） 世界排名
盧森堡 111,716 1
丹麥 60,563 6
瑞典 58,491 7
愛爾蘭 53,461 10
荷蘭 51,372 11
奧地利 51,306 12
芬蘭 49,496 15
比利時 47,721 16
德國 47,589 17
英國 45,653 18
法國 44,538 19
義大利 35,823 26
西班牙 30,278 27
塞普勒斯 26,115 30
馬爾他 24,876 31
斯洛維尼亞 24,019 34
葡萄牙 22,130 36
希臘 21,653 38
愛沙尼亞 19,670 41
捷克 19,563 42
斯洛伐克 18,454 43
立陶宛 16,385 44
拉脫維亞 15,782 46
波蘭 14,378 51
匈牙利 13,881 54
克羅埃西亞 13,493 55
羅馬尼亞 10,034 68
保加利亞 7,752 77

排名第一的盧森堡太小的，把它無視掉，咱們厚道點再給歐盟去個尾，排第二的丹麥和排倒第二的羅馬尼亞也有六倍的差距呀！

從這個角度說，歐盟的各國間的發展差距只比我朝大不比我朝小！事實上，將歐洲整體視為一個國家，其生活水平有沒有我朝高是很難說的，至少我朝的西部地區的基礎設施建設上是並不落後的，而歐盟的物價，尤其是低收者最敏感的生活必需品價格，歐盟比我朝高不少，如果將歐盟整體視為一個國家，倒底算不算髮達國家，這是很有疑問的！

那我朝在縮小東西部發展差距上是做了很多努力的，找點可比的東西說，最直觀的就是錢了，我朝的轉移支付力度之大世所罕見，和我朝類似，歐盟也是有他們的轉移支付，叫做「歐盟會費」，大約為每個國家GDP的1%，但這個會費並非是拿去對欠發達國家去扶貧的，而是集中起來，根據各種指標進行再分配，比如法國，每年可以從再分配中拿回80%以上所繳的會費，歐盟中真正在出血的只有德國和英國，英國還要跑路，但他們出血不應該么？享受著歐盟一體化的市場和東歐廉價勞動力，你出點血算什麼？這一點上德國還算大氣，英國退歐的一個大原因就是歐盟會費，然而還是上面說的，這斤斤計較的歐盟會費只佔其GDP的1%！

而我朝的轉移支付呢，每年總量大約在3萬億左右，錢雖然也是各省交上來的，但大頭就那麼五、六個發達省市，以GDP人民幣2.5萬億的上海為例，每年為中央轉移支付貢獻近5千億人民幣的資金，你說不應該么？如果沒有全國其它地區的支持，沒有內陸地區的廣大腹地，其它省份的廉價勞動力的建設，上海能有今天么？然而高達GDP20%的轉移支付資金，我猜換個執政黨絕對是收不上來的！你以為這就算了？這是各省從中央轉移支付中獲得的資金：

幾個轉移支付的資金來源的發達省市，從轉移支付中所獲得的資金都很少，上海、北京可以說是凈流出，想一想吧，從上海人手裡，人均扣出2萬塊錢去支援其它省份，想想都刺激！

那麼說回歐盟，雖然德法高層很有重新整合歐盟的意願，但現實是剛剛結束的德國大選中，右翼選擇黨成功進入國會，而法國的議會選舉中馬克龍領導的黨派亦遭慘敗，未來幾年，雖然德、法政權穩定無憂，但政策的整體右轉著實難免，在這種大背景下，實在難以想像，它們還能拿出多少資金協助其它國家來實現歐盟均衡發展。。。

而其它小弟國，看著大哥吃想的喝辣的，再看看自己手裡的殘羹冷炙，你猜他們心裡什麼感覺？這些年東歐不僅成了西歐的產品傾銷地，自己那為數不多的工業企業也都被西歐資本控制，像斯科達這樣的百年名企都變成了大眾斯科達，本國淪為西歐代工廠都算好的，這些年更有一億東歐勞動力，跑去西歐打工，你以為空巢老人和留守兒童是我朝專例么？東歐也不遑多讓！無論當下還是未來，歐盟的小弟們都看不到亮呀！

這還沒說嗷嗷待哺的南歐，真是嗷嗷待哺呀！目前以希臘為代表的歐豬五國的債務危機雖然是緩解了，但絕對不是解決了！甚至某種意義上說其實是在飲鴆止渴，造成債務危機的深層原因一個都沒見解決，只是用歐盟的信譽對其進行了擔保，確保短期內債務不會違約罷了，就算是歐盟進一步對其進行大規模減免債務幫其徹底解決債務危機，然後呢？之後的日子怎麼過？經濟依然增長乏力、產業仍沒有競爭力，希臘甚至可以算是農業國，國內財政上仍然入不敷出，等待它們的未來不過是另一場債務危機罷了，就算歐盟再去救，又能救到什麼時候？揚湯止沸爾！

如此問題之下，再回來看看德法高官對歐盟一體化這滿滿的鬥志，是不是嗅到了一股濃濃的「何不食肉糜」的味道？

---

我覺得我這句話是神預言。不僅個人如此，國家也是如此。每個國家都覺得自己該偉大復興。
你也偉大復興，我也偉大復興，那結果當然是偉大復興與偉大復興撞上。個人覺得委屈，問題不大。國家覺得委屈，尤其是幾個大國都覺得自己委屈，那輕則貿易戰民不聊生，重則boomboomboom咖喱gaygay。

---

不多說 直接上圖

---

要討論這個問題，首先要知道一個大背景：
經歷2016年的扎堆黑天鵝和歐盟的內外交困後，歐盟在2017年終於出現了好轉的跡象。不只是法國德國大選結果來看沒出黑天鵝，脫歐談判也比較順利或者說英國對歐盟付錢問題態度比較積極，和土耳其達成難民協議後難民問題也暫時穩定下來。
馬克龍上台很成功，但作為一個對極右翼恐懼反彈而選出的中間派領導人，而且他本身也沒表現出什麼過人之處，支持率在下滑，能力受到質疑。在默克爾當選後，未來幾年歐盟大局基本穩定，今年德國這方面的表態也有不少。他這次演講目的一個是提振歐盟信心，另一個是提出歐盟的「法國方案」。
即使單說這句話，也要看到三個重點：1馬克龍（還包括前不久被嘲笑的「一個歐洲」的德國外長等歐洲政要）已經認為中國是堪比美國的超級力量 2美國和歐洲是兩回事，歐洲不做美國的跟班，尤其是排除掉英國之後的歐洲 3他認為，歐盟現在綜合力量不如中美，從內容可以發現馬克龍認為不足之處是內部整合程度不夠，尤其是安全政策上。
提振信心就是明確告訴世界，歐盟2016困境已經過去，即將開始新的篇章。目的基本是達到的，雖然演講本身的評價還是不如那些歷史上的著名政治家，但基本受到了認可。
除此之外，要看到馬克龍的「法國方案」，目的是讓歐盟成為與美中比肩的力量，並且避免被堪稱老謀深算的默克爾徹底主導了歐盟進程。怎麼做？一言以蔽之，馬克龍選擇的還是多年來的法國方案，不同於薩科齊的大西洋主義。
最重要的是在防務議題上。去年歐盟議會通過了關於歐洲防務聯盟的倡議，要在2020年建立歐盟共同反應部隊，共同防務預算等。背景是特朗普上台後北約作用弱化，而北約在烏克蘭、敘利亞等問題上也應對不力，讓法國重新喚起了戴高樂以來的歐洲防務的想法，現在也的確是個好時期：歐盟內部趨於穩定，外部主要的力量俄國重心轉向中東和經營自己的歐亞經濟聯盟，美國國內矛盾尖銳也無意過度干涉歐盟，英國也要走了。
第二個比較引人關注的是移民問題。這次不只提到了要促進移民融入歐洲，也同樣提到了建立共同警察加強邊界管制，迅速及時地遣返不合要求的移民等。這是難民危機中吸取的關鍵性的教訓，而法國由於長期的與非洲關係在這方面也有豐富的經驗（拖延、遣返和其他…）讓法國受到衝擊較小。而難民議題也是德國相對薄弱的一個環節，德國主導的難民政策不夠成功還引起了歐盟內部的分裂已經是客觀存在的事實了，法國希望提出自己的方案。
其他關於環境、金融、歐盟民主化議題，我自己不是太熟悉，也就不敢多說。
總的來說，結合大背景和具體內容來看，馬克龍還是延續了戴高樂以來（跳過薩科齊）的法國領導人風格，提出的法國方案的基本邏輯都是歐洲成為強大而高度整合的獨立力量，與包括中美（過去的美蘇）在內的其他力量各佔一極。
當然他的規劃很理想化，實現很困難，卻值得關注。

---

這個世界上除了中國能夠把講出來的話實現甚至超前實現以外，不必指望選票民主國家講的話實現。

實現了那叫僥倖，不實現那叫應該。

題外話：你馬克龍這樣說，說要超中趕美，是不是有要犧牲歐洲人權的意思？

德國佬讓中國尊重一個歐洲，法國佬說要超中趕美，今年怕不是台詞本配送錯了。

希臘會否在實施全面傾向中國政策後提出「大跨步建成柏拉圖主義理想國」呢（滑稽）

埃德華飛利浦總理對光榮的法國人民發表講話：德國出了個馬克思，法國出了個馬克龍！

馬克龍主義萬歲。

MEGA，Make Europa Great Again .

---

終於有人喊趕美超中的口號了……老人家泉下有知，應該可以瞑目了。

---

也沒啥評價的。國人習慣了用看自家領導人執行力那樣去理解其他國家的領導人講話。

中國領導人：講了是真的想做到

其他國家：講了是為了出鏡和選票

實際上，其他大部分國家的領導人作的承諾，最樂觀情況下最多信一半。

---

戰忽局還有臉過國慶節！？

---

原文地址：Initiative pour l"Europe - Discours d"Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique.

其實全篇演講約12000詞，只有一句提到了中國，大家別自作多情了。本次講話的主旨在於強調歐洲緊密團結的重要性，就是提一下「別人家的孩子」而已，法國的自我感覺還是非常良好的。

正如我在金珍熙：法國到底哪裡糟糕？ 中說的那樣，法國還活在天朝上國的迷夢裡。或許有幾個精英痛心疾首，絕大多數人依然渾渾噩噩。

我甚至懷疑相當一部分法國人的自我定位仍然停留在一戰前——這不是我的吐槽，而是模里西斯裔英國歷史學家Sudhir Hazareesingh在一次訪談中的吐槽。他的原話（大體上）是「法國沒能很好地消化（a mal digéré）一戰與二戰帶來了世界變動」。也就是說，還有人以為活在19世紀殖民時代，還以為世界的重心在歐洲，還以為法國是世界最牛逼的國家。

你覺得很誇張嗎？可相當一部分支持FN小勒龐的人，真是這麼想的：關起門，閉上眼，堵住耳朵，我不聽我不聽。一定是世界出了問題而不是我出了問題，脫歐包治百病！——這樣的人還不少，勒龐能進決賽就是證明。

可事實是無情的。當今天下，只有中美兩個龐然大物，根本沒有法國的單人席位。魔笛老仙加把勁的話，印度的經濟總量都要超過法國了。

歐洲只有團結起來才有分量，這個道理在中國人眼裡很明顯，在部分歐洲人眼裡也很明顯，但實際操作起來……哈哈哈哈，就是沒有這樣的操作！

我也不是黑啊，實事求是地說，法國已是冢中枯骨，吾早晚必擒之。當然，法國畢竟是老牌發達國家，一時半會兒還不會斷氣，我估計到我去世的那天，法國人的總體生活水平還是較高的。但正是因為這樣，溫水煮青蛙，他們絕不會意識到問題，更不會做出實質性的改變。

這就是歷史的進程。

---

歐洲統一的界限不在歐洲，而在美國和俄羅斯，當然現在又加上了一個中國。北約只要存在，俄羅斯就是歐洲統一的門前大山，而「北約」就是美國套在歐洲人脖子上的狗鏈。美國人用北約讓歐洲與俄羅斯交惡，打碎了中東讓伊斯蘭世界與歐洲交惡，又用科索沃戰爭在歐元剛誕生的那一刻給了歐元重重一擊，歐洲是從精神到肉體到骨骼都沒有脫離美國的毒藥打擊。 俄羅斯的目標不是統一統一前蘇聯，而是要打碎北約組織，只要北約碎了，歐洲人脖子上的狗鏈子就從美國人轉到了俄國人手中。俄國人會用核大棒敲打失去了北約核保護的歐洲。歐洲將面臨安全困境。 中國在東方一步一步崛起，終於用經濟實力和一帶一路打到了歐洲。波羅的海的中俄軍演讓歐洲知道了中國人的利益邊界到達了歐洲，希臘港口的收購與希臘對歐盟涉華提案的反對，則是歐洲內部價值觀分裂的肇始。歐洲不斷地反對中國收購提案，就一定會導致歐洲內部更多的分裂。因為南歐東歐西歐本就不是一體，中國的作用跟英國一樣，平衡歐洲內部的分勢。 歐洲要統一，就要在美俄中英四方利益下找平衡，歐洲就跟韓國一樣，面臨著周遭四虎，只不過韓國小而聚，而歐洲大而散，歐洲的整體力量無法聚攏一處。

---

在回答這個問題之前，我們還是要先來看一看，這三個巨型政治體系現在的情況。

先說中國。
很贊同某高贊答主的說法，中國其實想直接間接地干涉他國經濟不是一天兩天了。
不過關於這點不得不說美國人出了一份力。

大家可以先看一下這張中國鄰國圖。

其實我們可以發現，中國周邊地區這麼多國家，包括隔海相望的東南亞國家。
只有巴基斯坦把中國視為最重要的外交夥伴。

俄羅斯最重要的夥伴是白俄羅斯
朝鮮心裡只有自己。
除此之外，大多數國家對美國的好感都要大於中國。

在這種情況下，中國的政治環境基本上來說已經被包圍了，而這也導致中國不得不尋求突圍。

突圍的第一個點，其實就是巴基斯坦。
巴鐵原本是美國的盟友，
後來被中國搶過來了。
不過這個點其實並不穩定，尤其是在ISIS大行其道的情況下，巴基斯坦又被稱為「最不反感ISIS的國家」，這導致中國必須要另尋出路。

在過去，中國的主要突破口在於非洲。
幾乎每個月都有新聞出來，說中國又對非洲支援了幾百個億。
而每次這種新聞出來的時候，
都會有一堆噴子在叫
「有這麼多錢怎麼不捐給中國的貧困地區」
「中國每天都有人餓死，你們卻把錢給別人」

其實不是的。
中國對非洲的支援，其實是有償性投資。
而且還都是重資產的投資。

舉個例子吧
我曾和杭州當地一家老牌的鋼瓶企業談過合作，企業年產值大概8個億左右。

其實這十幾年來，由於中國煤氣的發展，導致人們對鋼瓶（液化石油氣）的需求逐年下降。但是奇怪的是，這家企業的營業額非但沒有下降，而且還在上升。

我了解後才知道，現在出口額佔據了他們營業額的3/4，而其中，奈及利亞是其最大的出口對象。

事實上，奈及利亞剛好也是中國對非援助最多的國家（圖中最綠部分）

除此之外，在通訊、基建等各種領域，中國在非洲的投資是相當有成效的。

但是
在過去有一個問題。
中國在歐洲沒法投資重資產。
因為歐洲自己的工業體系太發達了。

現在就不一樣了。
由於中國在互聯網領域的不斷突破
使得中國投資輕資產成為可能。

中國只差一個能夠介入歐洲的契機，
而這個契機就是特朗普就任美國總統。

現在，天時地利人和都有了。

我們再來說說歐洲，
歐盟在去年遇到了三個問題。
英國脫歐 希臘破產 還有難民問題。

這三個問題，其實恰恰是歐盟一直以來，自身的缺陷所在。
這個缺陷就是
歐盟內部成員國的經濟，極其不均衡。

難民問題
從2007年，巴爾幹半島東部的保加利亞和羅馬尼亞並去歐盟後，就開始了。
在13年，土耳其成為歐盟候選國之後，這個問題徹底成為不可能解決的問題。
實際上，歐盟是需要這些加盟國的。
但是另一方面，歐盟不得不接受難民。

希臘破產
歐洲各國經濟不對等
其結果就是，英法德三國一面增加了收入，一面增加了付出。
就好像一家企業，營業額在不斷增長，成本也不斷增加。
但是英法德三國到底願不願意真心地去支援相對落後的成員國呢？
你說呢【笑

英國脫歐
英國脫歐的表層原因
主要是難民問題和不願意支援落後國。
根本原因
就是歐盟各國相差太大。

而馬克龍的這一番話，其實非常尷尬。
你要麼不援助落後國，每次經濟危機的時候幾個南歐國家就給你鬧破產。
你要麼法德出錢援助，那未來幾年法德的經濟情況如何你要做好最壞的思想準備。

最後說說美國。
其實2016年歐盟除了上述三個問題以外
還有一個大問題
就是特朗普就任。

原本
自從北約成立以來，
美國就和以英法德為主的歐洲各國，
建立了強結盟關係。
重點體現在美國在防務體系上，
對歐洲的援助。
但現在，這已經對美國造成經濟上的負擔了。

另一方面，特朗普嘗試用商人的管理方法去管理國家。
其實最近，他在推特上公開批評庫里和勇士隊，就是典型的商人做法。
通報批評嘛。

那他的這種商人做法，
擺到國家外交上去看會怎樣呢。

美國將會減少對歐投資
並鼓勵歐洲企業對美投資。

對於法德來說，這是美歐雙贏的結果。
但是對於東南歐小國來說，
他們的日子愈發不好過了。

這個時候馬克龍說這句話
感覺有點像是什麼呢？
像是任正非對華為的基層員工說
「我知道你們很辛苦，一天工作12個小時。但是華為的偉大復興之路離不開你們！大家再接再厲，你們是最胖的！」

至於物質上要不要多發點獎金鼓勵一下
還得看法德接下來的操作。

---

六國結盟還不是讓秦國笑到最後了，老祖宗的歷史教育我們，各家都有小心思的同盟必然是脆弱的。

---

推薦閱讀：