《貓妖傳》電影豆瓣評分下降，評論區水軍真假難辨， 豆瓣到底怎麼了？

並沒有掉吧，昨晚兩萬多人評分6.9，今晚四萬四千多人評分依舊是6.9，保持得很穩定。首先這部電影是根據日本玄幻小說《沙門空海大唐鬼宴》改編的，是在唐朝的外殼創造出的玄幻故事，並不是史實，也沒有任何曲解歷史之嫌。把四本小說濃縮成130分鐘的電影很有難度，因為不但要描繪出小說中的主要情節展現出主要場景，還不能太過跳躍，畢竟也要讓沒看過小說的人看懂電影。不僅要滿足大部分原著黨，也要顧及到普通觀眾。若是說評分平台神馬還是更相信豆瓣。先不說豆瓣討論區的問題，題主隨便在悟空上搜搜《妖貓傳》請染谷將太主演的事情，就能看到評論中清一色的罵街抵制，可能就連一年只看一部電影的人也在說抵制《妖貓傳》堅決不看吧，畢竟他們今年的「一部」已經看完了。

因為這些評論都是公開的所以也沒必要打碼，只是不知道有多少「血腥」的中國人（確定不檢查一下錯別字再發送嗎）所以有些人是因為日本演員染谷將太主演而已經對電影帶上了有色眼鏡。神馬覺得染谷是日本青年演員中最有才氣的一位，無論是《寄生獸》《庸才》還是《哪啊哪啊神去村》染谷都表現得極為出色，所以在看到《妖貓傳》中他飾演的空海時竟然還有些不習慣，因為以往看慣了他在影片中的歇斯底里或者活潑自負，尤其是想到他在《食夢者》中的陰陽怪氣，就想說在這裝什麼溫潤如玉呀。但在空海看到石棺中楊玉環的血指印時流出眼淚那一刻，神馬又看到了熟悉的染谷，勝任一切角色的染谷，不禁又想起了自己打算每周補一部染谷電影的計劃。

在電影中染谷雖然是後期配音，但是口型基本都是對上了的，他的台詞並不少，為了聯繫台詞也下了很大功夫吧，畢竟他要死記硬背。

剛去豆瓣討論區看了一下，沒忍住懟了好幾條討論。其實辨別出討論區的水分大不大很簡單，點開你想辨別的人的主頁，看他標記過多少影片，如果只有《妖貓傳》，那就不要再理他了；如果他對多部影片的評價都與你相左，那也不用理了，你們的觀影口味不同，再多討論也沒有意義；若發現標註過不少影片並且與你對影片的評價大致相似的話還有些交流的必要。觀影感受是很私人的事情，既然要拿出來和別人討論就要討論的有價值。題主應該是看完電影一臉蒙的，神馬是連預告片都沒看懂的觀眾，索性直接放棄了解劇情，讓電影直接給我講一個完整的故事。前半段的邏輯很清晰，應該都能看懂，但要說後半段電影都是白居易的夢呢？夢中見到在奇怪的場景都不為過吧，在夢中圓了自己多年的願望，見到了貴妃了解了當年的真相。

電影有時候是很浪漫的，是需要留白讓觀眾自己想像的，敘事也不一定要都是硬性線式的。不過愛的人依舊愛，不愛的人怎麼說都不會愛，這種事也早就習慣啦

但我信這是盛唐。極樂之宴中美酒開芙蓉的「太液芙蓉未央柳」，楊玉環的「回眸一笑百媚生」，安祿山造反時的「千乘萬騎西南行」，唐玄宗被逼到絕路的「六軍不發無奈何」，空海二人見到的「椒房阿監青娥老」，留給白龍的簪子也成了「惟將舊物表深情」從頭至尾的視覺盛宴，小說一定比電影還要精彩。

最後問一句，題主喜歡同樣是「畫面強劇情弱「的《大魚海棠》嗎？神馬不喜歡誒

本回答由【今晚看神馬】原創，抄襲嚴禁，關注歡戳，點贊比心

豆瓣已經被水軍佔領了，這是無疑的。不過可以確定的是，這只是一小部分現象。電影宣發不想虧錢，抓住電影最好的優點拚命誇，其他不足的地方想一切辦法去圓。上一次出現這種現象，還是《大魚海棠》。《妖貓傳》其實和《大魚海棠》有共同點。都是美術好，故事差。上一次在《大魚海棠》的火熱評論中，硬是有人受智商稅一樣的拚命宣傳，拚命刷分，說什麼國產第一，最終賺的盆滿缽滿。罔顧事實。能給出客觀專業評價的人，很少了。

《大魚海棠》最差的一點，就是故事三觀不對，讓大部分關觀眾體驗極差。但是《妖貓傳》不一樣，陳凱歌前半段故事還是節奏很靠譜的，那個美術和視覺效果也是非常非常的用心，非常非常的出色。只可惜後面的故事太長了，只好不停的變換角度，成了聊齋艷譚。成了天橋底下的說書先生。這是這部電影的致命傷，故事不好。

然而花了那麼多成本做特效，不把錢賺回來，豈不是虧大了。所以必須拚命不讓分掉下去。最少要維持在7分。這樣引起爭論又有話題，又有口碑。其實寫兩篇宣傳文章誇電影很正常，觀眾給的低分太多也有失公道，但拚命刷高分的行為，同樣不尊重電影質量。《妖貓傳》就是一部三星的電影，你打五星，他打一星。有可能是置氣，有可能是賺錢，反正早已經不是評價電影本身了。

再說豆瓣，其實這樣的現象還是少數，為什麼？因為只有國內院線電影，才有這種現象。不然不涉及金錢。而院線電影中，拍的特別差的，那是請多少水軍也贖不回來的。頂多把四分變成五分。拍的好的，也不需要水軍，質量過關那就是自來水。只有《妖貓傳》這種不好不壞，優點缺點並存的國產院線高成本電影，才會有這麼大規模的水軍。

豆瓣評分還是有一定參考價值的，但存在系統性的偏愛，這可能是參與評分者中80後相對較多的緣故。比如，高分（8分以上）片中，外片比國產片多；國產高分片中，小成本文藝片比大製作多；外片中，動漫和科幻片容易高分……

雖然豆瓣對國產片普遍評分較低，但還不太受票房影響，相對比較公正，能獲較高分的一般不會是爛片。

不得不說，變化是永恆的，陳導不會永遠是那個陳導，豆瓣也不會永遠是那個豆瓣。我們評價一部電影，最直觀的因素就是這部電影帶給我們的心理體驗，也就是電影傳導的核心價值。其餘包括電影的情節設置，音畫體驗，演員演技展現也都是電影綜合得分的重要方面。不過目前，有匹黑馬異軍突起，他就是流量，這個傢伙往往出奇制勝，靠吸睛佔個大山頭，也讓電影評分變得雲山霧罩。

下午看的，打七分。沒看過原著，雖然有些不懂的點，但是真心覺得不錯啊！而且之前的道士下山也沒有很差啊，不知道開始為什麼那麼多人黑。不要拿無極來比了，比無極好太多！看的到導演的用心與誠意，所有演員演技在線。建議親自去看，不要光看網上的評價。水軍太多，太坑。很少寫這麼長的評論，但是希望更多人看到真實的影評，而不是為了黑而黑。

第一，還沒看妖貓，但看陳凱歌之前的無極包括道士下山，感覺這位拍奇幻題材不怎麼靠譜，就像馮小剛拍古裝片不大行一樣

第二，但即便如此，有些片子的確不是看劇情的。大部分可歸於藝術片的，都屬此類，不管是真有藝術還是故意裝逼。另一個典型例子就是最近口碑反轉的張藝謀的《英雄》，看劇情乏善可陳，但的確是有著鮮明的風格和奪目的效果，二十年前拍的，甚至依然能秒殺今天的那些所謂國產大片。