王莽、司馬懿、楊堅、趙匡胤有哪些異同？

這四個人，都是篡位的人物，誰做皇帝也不敢用這幾位，但是這幾位確實有不同點。

王莽、楊堅都是皇親國戚。王莽的靠山是漢元太后，楊堅則依靠自己的女兒穩固了地位，這和另外兩位不一樣，因此從皇帝的角度來說，對這兩類臣子的防範之心不一樣。

司馬懿和趙匡胤都是靠著戰功逐步進入權力中樞的，這樣的人天生就會受到皇帝及其親族的防範。這種人用的好可以讓皇帝自己的事業更上一層樓，所以關鍵在於皇帝自己的用人水平，以及整個政權的架構是否合理。如果皇帝用人水平高，權力不輕易集中到某幾個人身上，那麼臣子就會做好本分工作，司馬懿、趙匡胤也就是功績突出的重臣。

同樣是靠著裙帶關係上位，楊堅的家族好歹為北周的建立出過力。北周的政體就像一個股份制公司，宇文泰在賀拔氏兄弟的麾下地位並不足以壓制其他將領，只是賀拔岳突然被害，諸將群龍無首，只有宇文泰率先站了出來，成了眾人的主心骨。在這樣的情況下，諸將的權力自然是比較大的。楊堅的父親楊忠就是一個地位顯赫的將領，所以楊堅再不濟也是一個董事會成員，即使皇帝再不想用他，也不得不用，何況這個人表現得一貫良好，所以一邊防備著，一邊量材授用著是很正常的事情。

王莽是純粹靠著裙帶關係上位，而且一貫以一個儒家子弟的形象示人。這樣的人物，對朝廷功勞沒見著，就是靠著在外面的名聲迫使朝廷不得不用他。所謂儒以文亂法，說的就是這種人。所以我們今天一是要斷絕裙帶關係，二是要有務實的用人風氣。用一個人，不是看他來頭有多大，也不是看他名氣有多大，學歷有多高，關鍵是看他對於自己的本職工作能否勝任，能否做好。

所以，在用人方面，一是要有依據，就是讓那些不通過正規渠道晉陞，不能完成本職工作的人靠邊站。第二是立規矩，今天要用這個人，就給他開一個綠燈，明天換一個人，又要再開一個綠燈，時間一長，所有的規矩都蕩然無存，個人的權位也就得不到限制了。

你好感謝邀請，這個問題猶如以君擇臣，如果選其中一個，就以你自身能力做出一個參考，你要問自己，能否壓制四人，看看4個人，就不多說了，都是梟雄，改朝換代的，篡位江山，開國之祖的大能人。

如果以我選其中一個，我就選司馬懿，其它為什麼不選，不但因為他們是開國之祖，更重要他們本身就有人格魅力，會令文臣武將心中折服，甘心賣命。這就象傳說中帝王之氣。

你想下，如他們是你手下，說不準哪天就會給你架空了，就如挾天子以令諸侯，你只有做漢獻帝命了。如果你能力也不差，也是梟雄，這是你手下就會分開兩派了，一派聽你的，一派聽他的。

到時說不定哪天就會兩派兵刃相見，分道揚鑣。你的勢力就縮水了。只能選司馬懿，他雖藏得深，能忍。只要你能壓得住他。讓他做好一個謀士本份，不給他掌權，他也不會奪位。

他的能力是有的，司馬昭等人奪位說穿了就是世家大族支持，只要你打壓士族，扶持寒門，互相牽制。這樣司馬家就沒機會了。