為何越看《鐵齒銅牙紀曉嵐》越覺得紀曉嵐無恥，而和珅越讓人舒服？

《鐵齒銅牙紀曉嵐》相信很多讀者都看過，小編小時候看這部劇，就對和珅這個人物的感到及其的噁心與反感，覺得他就是個厚顏無恥的大貪官，大壞蛋，但是當我長大了再去回味這部劇時，突然覺得和珅這個大貪官，實際上還是一個明白人，非常了解人性和為官之道。

以下圖片就是原因：

百無一用是書生，看看乾隆對紀曉嵐的評價：「朕以汝文學尚優，故使領四庫書館。實不過倡優蓄之，汝何敢妄談國事！」（《清代外史》）

「其派出之紀昀，本系無用之腐儒，原不足具數」（《東華續錄》）

其實我想這個問題，大家明白，題主也明白。

答案都知道。

答案就是：因為我們長大了。

我們的眼裡開始沒有對錯，沒有忠奸，沒有善惡；只有利益，只有人情。

但是，看到這麼多人說覺得紀曉嵐無恥，讓人討厭，而和珅讓人舒服，真的感覺是一件非常讓人悲哀的事情。

是你們自己的悲哀，也是民族的悲哀。

其實，我能明白你們喜歡和珅，而討厭紀曉嵐的原因。

無非就是紀曉嵐只是一個百無一用的書生，只會呈口舌之能，而和珅是軍機大臣，又是乾隆的心腹，再加上和珅懂的人情世故，人情練達。

《鐵齒銅牙紀曉嵐》四部劇中有很多這樣的片段，相信大家都能信手拈來。

但是，如果這就成為大家喜歡和珅的理由，的確悲哀的緊。

如果你是一個上位者，如果你是一個統治者，你喜歡和珅，我會稱讚你是一個梟雄！

可問題是：你是嗎？

大多數喜歡和珅的人都只是一個普通的不能再普通的老百姓而已；

大多數喜歡和珅的人都只是一個連活下去都要竭盡全力的人而已；

大多數喜歡和珅的都只是卑微的不能再卑微的一粒塵埃而已；

可是，你喜歡和珅的人情練達，那你可知道和珅是如何對待一些像你這樣的塵埃的？如果你和他意見不合，他會殺了你！

這你不否認吧？

和珅是為誰服務的？

是為皇上服務的，是為那些孝敬他的貪官服務的，其次才是民，如果有賑災糧，他會先把那些貪官餵飽，然後剩下那可憐的一點才會分給難民。

這就是你喜歡的和珅。

和珅救的是朝廷！！！

而紀曉嵐救的是社稷！！！而社稷，才是百姓。

而大家喜歡的竟然是一個為掌權者服務的人！

如果你是一位掌權者，你說書生誤國，那沒什麼話可說，你需要這樣的言論；

可說如果一位連僅僅只是活下去都需要拼勁全力的普通人，你說你喜歡一個隨時會為了朝廷把你犧牲掉並且眼睛都不眨一下的人，不得不說，你被洗腦洗的很嚴重啊……

你以前喜歡紀曉嵐；

因為以前你是個孩子，那個時候你的夢想只是單純的懲治壞蛋，救治生活在水深火熱中的人；

後來你長大了，你覺得你小時候幼稚，覺得紀曉嵐固執，偏激，討厭，這個世界上哪有什麼好人壞人？

你小時候的夢想去哪了？

被狗吃了吧。

可是，一個在下位者的百姓居然有一天，信誓旦旦的向全天下喊著，我喜歡那個貪官，因為那個貪官人情練達，世事洞明；因為那個貪官懂的審時度勢。

我不喜歡那個情感，因為那個清官總是一副世人皆醉我獨醒的樣子，總是一副舉世混濁我獨清的樣子，總是一副自視清高的樣子，真的是太討厭了！

看，人性的弱點之一，如果你到一個地方，你必須和我同流合污，否則你就是一個異類，我們的公敵。

就像劇中，如果你初到一個當官，這個地方的其他官員會給你送禮，會請你吃飯，你只有接受了，他們才能安心，你只有接受了，才能成為他們中的一員。

你要是拒絕？哼哼！

誰也別想獨善其身。

喜歡和珅的人，如果成了掌權人，會不會真的也會像和珅那樣有能力有真才實學我不知道，但是可以肯定的，肯定是個貪官，是個吸血鬼，是個吃人不吐骨頭的惡魔。

因為，你從骨子裡討厭那種清高的人。

你從骨子覺得，他們那些清高的人，都只是「裝」而已。

說什麼你喜歡和珅?說什麼和珅人情練達？說什麼紀曉嵐不知進退？說什麼和珅世事洞明？說什麼紀曉嵐自視清高？

只不過是你，在為自己的墮落找一個冠冕堂皇的借口而已。

只不過是你，變成了你小時候討厭的那個人而已。

只不過是你，早已經不是你而已。

和珅肯定讓人舒服，因為他是善解人意的貪官。但是，你說紀曉嵐無恥，這是什麼意思？不過是發泄對《演員的誕生》不滿罷了。

和珅肯定會讓人舒服。因為他是貪官，最會揣摩人性，最會滿足人的慾望；皇上要什麼？討厭什麼？他一清二楚，都給辦的漂漂亮亮的。這樣的人當然讓人覺得八面玲瓏，善解人意，用現在的話說，這就是一個大暖男，做了他的朋友，要錢他給你送，要女人，他給你送，要什麼有什麼。

可是千萬別忘了，再怎麼演。和珅就是一個大貪官，歷史上，嘉慶皇帝查抄和珅的財富有幾千萬兩白銀，合計大清朝10年的稅收，這貪腐的行為能改變得了嗎？這不知道是多少貪官污吏搜刮的民脂民膏。現在講和珅讓人舒服是什麼意思？紀曉嵐討厭又是什麼意思？

無非是不少人因為《演員的誕生》發泄心中的不滿。平心而論，張國立老師這次做錯了什麼嗎？咱們看看。

1，張國立老師只是節目主持，換句話說，節目怎麼演、怎麼剪輯，他根本沒有決定權，他作為主持，只是把自己的本職工作做好。難道一個主持人，還要去參與剪輯、評委、以及解決勞務糾紛才算合格？

2，袁立老師不是張國立老師邀請的，而是節目組邀請來參與節目的。在工作層面上，張張國立老師並不用對她負任何責任。

3，問題的關鍵在與，節目組和袁立老師的談話整個過程，只有當事人自己清楚。張國立老師不可能參與別人的合同協商過程，這完全是當事雙方在溝通。從曝光的消息來看，這是袁立老師和節目組一直在聯繫。張國立根本不是知情者，換句話說，演員與節目組的協議，比如報酬、是否進入第二輪，這些只有當事人清楚，張國立老師並不知道，所以他怎麼去說？完全不了解這件事。

4，最重要的，因為之間涉及到80萬演出費用以及損害名譽這兩個法律層面的問題，更不能在沒有確鑿證據的情況下貿然發聲。

第一，涉及金額較大，80萬。普通人超過2000元的財務糾紛都可以起訴。第二，涉及到侵犯名譽權，這是法律明確保障的公民的權力。所以當事雙方通過法律手段解決最合適，法律有好幾種途徑，調解、起訴、仲裁，等等。

所以整件事，張國立老師並不是矛盾的製造者、甚至不是參與者，它既不是評委，不管演員是否晉級；也不是導演，無法決定演員怎麼演。他只是其中一員，等待各方面的信息再去判斷，這不是最好的方式嗎？

目前，各方的信息曝光的越拉越多，也有消息說，可能會拿出法律武器維權。我們拭目以待，期待看到最終的結果。但我想說，張國立老師真的沒做錯什麼，他的做法合情合理，並無不妥之處。

歡迎批評，有不對的地方，可以指出來，但不希望是隨便噴。

我想原因有幾點，第一，劇中的人設雖然是和珅是壞人紀曉嵐是好人，但是劇中的情節跟我們當下社會相去甚遠，和珅乾的那些壞事，與我們的日常也相去甚遠。他主要是賣官鬻爵，現在的人也恨貪官，但都是模糊地恨著，即使聽到哪裡有個貪官貪了多少錢，也大多是籠統地感慨。

我們更恨的，是那些能夠讓我們感同身受的傷害，比如凌辱誰家的孩子，欺負誰家的老人，霸佔誰的妻子等等，這些，恰為位高權重如和珅者不必為也不屑為。

第二，劇中的紀曉嵐和和珅是捉對的，紀曉嵐身上被賦予了主角光環，聰明、高尚、得道多助，和珅則是他的陪襯，自作聰明、卑劣、即使得志於一時，也早晚被收拾。所以，早早預知一切的觀眾，會對和珅有一種同情，畢竟，在生活里，我們的處境常常更像和珅，無法永立不敗之地，隨便一思索，上帝就發笑，許多時候也並不高尚。和珅有點像那個豬八戒，對應上我們笨拙的運氣不好的一面，而獲得更多因自憐產生的同情。

還有第三點，人們對於「好人」總更為苛求。比如說《紅樓夢》里的薛蟠，基本就是個殺人犯，跟馮淵爭香菱，就把對方打死了。但因為他缺心眼，並且在某些時候還顯得有人情味兒，很多人覺得他還挺可愛。相反，薛寶釵幫助了那麼多人，邢岫煙、史湘雲乃至於林黛玉，人們卻認為她心中藏奸，對她的一舉一動都暗含猜疑。

原因何在，人們害怕暗處的敵人多過明處的敵人，像薛蟠這種人，雖然壞，但明晃晃地在那兒，只要你不可能是香菱，或是想跟薛蟠爭香菱的馮淵，可能都會覺得自身沒啥危險。薛寶釵則不同，她看上去太完善太沒有破綻了，讓人擔心這就是大破綻，對於安全感的需求，使得我們時刻需要揪出那個假想敵，一個老是讓人找不出毛病的人，是讓人不安的。

因為這個世間大多數所謂的反派與醜惡都不是無緣無故的存在著。

我們從小被教育要以符合社會道德的標準做人做事，要明辨是非。這種思維也造成了我們習慣於把人性和社會簡單化，其結果就是將社會的深層矛盾轉嫁到某個個體自身的原因之上。但要在人世間生存，從來不能要求別人或群體真的毫無雜質和缺點，因為人類社會的運轉一直都是依靠不公平的結構支撐著。

和珅這樣的人，在所謂清流的眼中絕對是大奸大惡，因為他貪污受賄，與貪官污吏為伍，縱容皇帝的奢侈無度。這些並不是和珅一人的責任，他最大的責任是沒有利用資源和地位設法改變風氣，進行力所能及的革新。

其實紀曉嵐所代表的儒家士大夫同樣腐敗落後，不能讓中國產生革新力量，它只是強調用守舊的方法治理國家，包括它所標榜的道德標準，但因為過於抽象和理想化，又不能提出真正有價值的理念，所以終究與封建王朝一同被埋葬。

我們現代人要向和珅學習的，是務實的一面，對現實妥協又能掌控局面，而不是以口號和空洞的道德保准給別人戴大帽子，以偏概全的否定人或事。

所以，和珅能讓人覺得真實，讓人覺得有血有肉又充滿無奈。而紀曉嵐更像會說話的神像，雖然能暫時給人以希望，但終究不能真正幫到你。

因為紀曉嵐虛偽，和珅真實啊！

首先看看紀曉嵐。

單身王老五一個，官居大學士，滿腹經綸，有房住。和皇帝太后關係不錯。

單身漢就是沒有家庭的拖累，不需要為妻子兒女忍辱負重辛苦養家，更不會為兒女們的事情拉下臉去求人。當然就可以理直氣壯的做清官了。

可是多少貪官不是為了自己，而是為了老婆孩子不被讓欺辱才去做貪官的啊！

大學士還和領導關係好。這樣的人只有別人來求他的，沒有他去求別人的。做個萬事不求人的人，天下能有幾個？

多少人活的蠅營狗苟、忙忙碌碌真的是貪婪嗎？不這樣的話，是不是會活的很卑微、很痛苦?人都是年輕的時候過來的，誰年輕的時候不是有一腔熱血，可是誰能終身保持這股熱血？所以，有位校長對畢業生說：歸來仍是少年。有多少人不得不改變啊！

滿腹經綸就是說這個人很有本事，很多事情能搞定。可是，多少人生活的很無奈啊，人的能力是有短板的，怎麼能事事搞定？

再看和珅。

和珅真是太有本事了。做事能力強，做人洞察人性。

他是貪，可是他的貪才是絕大多數人的真實狀態，才是活生生的人性。才是真的。

題主問出這個問題、有這種感覺，我只能說你「三觀」需要糾正了。

咱們就事論事，不說歷史上的和珅、紀曉嵐怎麼樣，就說說電視劇中的紀曉嵐與和珅。

電視劇中的紀曉嵐是有點偏理想，在電視劇中他是正義的，他的心是為民的，而且他敢於向皇帝諫言。如果沒有他一直在揪著和珅的小辮子，和珅只會更加肆無忌憚地貪。

電視劇中的和珅是偏現實的，他的確也想出了一些法子，但是具體實踐怎麼樣呢？不好說。比如說把一斤口糧換成三斤麩糠，他會真的完全把一斤口糧換成麩糠嗎？依照他的性子，他不會中飽私囊？該貪的照貪不誤！再者即使全部換成了麩糠，也都發給災民了，但麩糠能有口糧頂飽嗎？原本能救活多少人依舊是多少人，多也多不到哪去。也許有人會說，麩糠能發給更多的災民啊，他們中有的人或許吃上一些就能挺過去了。但我想反問，這樣的災民多嗎？

現實的確很殘酷，職場中需要像和珅一樣會揣摩上司的想法，人們也渴望像和珅一樣富貴、有錢。但君子愛財，取之有道，惟願你能在追逐名利、金錢的路上不要像和珅一樣不要走錯路。

就電視劇的故事而言，和珅就是個小人，而紀曉嵐才是個君子。喜歡和珅的人多一點也不稀奇，因為現代人價值觀扭曲，拿無恥當本事，還有一部分人是沒有腦子的，只能看到表面，人云亦云。和珅所說的一切表面上看都有道理，但實際上他說的一切都是在為自己的貪污做掩飾而已。國家興旺確沒錢原因是什麼？就是因為錢被他這樣的貪官貪污了，然後欺上瞞下，又以歪曲的道理和利益拉攏同僚，雖然看上去他是憂國憂民，但實際上他做的一切都只是為了自己。雖然他這種手段很高明，但是確騙不了所有人，紀曉嵐就是其中一個，他奮力抗爭才保住民眾的三分利益，如果沒有紀曉嵐這樣的人存在，那和珅就肆無忌憚，那受災的百姓恐怕連三分利益都得不到，甚至全都被他納入懷中。

做人 做事最起碼要三觀正，如果連分辨是非的能力都沒有，那你不論多有本事也只是一個社會的蛀蟲，人渣而已。

答：這裡面存在兩種情況。

一、「鐵齒銅牙紀曉嵐」、這是一部喜劇。喜劇中的主角人物、包括正反兩面的人物、每個觀眾對劇中的角色、各人有各人的喜歡、各人有各人的不喜歡。這與觀眾的人品無關。你喜歡劇中和珅的風趣、我喜歡紀曉嵐的大智若愚、大家都沒錯。

二、如果針對劇中所述的人的行為、劇中的和珅不是好人、這是大家有目共睹的。如果題主很欣賞劇中和珅這樣的人品、我只能說物以類聚、人以群分。題主與和珅是屬於同一類人、所以對和珅的一切看得特順眼特舒服。

我從來都不喜歡看張國立演的鐵齒銅牙紀曉嵐，也討杜小月，倒是很喜歡王剛版的和坤，王剛的另一個和坤是《宰相劉羅鍋》，李寶田飾演的劉羅鍋，這部電視劇是上世紀九十年代拍的，從那時開始注意王剛，王剛那時肥頭大耳的，和真實的和坤出入極大，真實的和坤瘦高個，很帥的一個古典男人，王剛則圓滾滾的胖臉，笑咪咪的眼神，怎麼看都不像個奸臣，活像個腦袋大脖子粗的伙夫，而和坤在史書上給人的感覺不正是乾隆的伙夫？他的一生，都獻給了乾隆，只是偷吃了點乾隆的剩飯。王剛適合當和坤專業戶，所以張國立找到他，在戲裡和杜小月一塊耍弄他，氣得我的常常把電視摔了，這部戲看完，我一共摔了五台電視（我是賣家電的，專銷俄羅斯北朝鮮），王剛圓滑，通人情世故，懂欺上瞞下，還不時貪污點錢，可他辦了不少事，紀曉嵐則只會放嘴炮，再上個少不更事的杜小月，怎麼看怎麼招人煩，尤其是杜小月，半傻不精的蠢樣，被人當槍使了還不知道。最傻的是我，明明知道這就是戲，偏偏學人家認真了，這部戲能騙多少錢，和我沒有關係。