民國書家對聯比之當今書法名家的水平如何？

1、明國書法及對聯的整體水平比較高，因為有傳統文化和手寫書法的廣泛社會基礎。比如學界公認的民國四大書法家，譚延闓（楷書）、胡漢民（隸書）、吳稚暉（篆書）、于右任（草書）四人，在民國政壇都是呼風喚雨式的人物，在事業與學問上均有非同尋常的建樹，但他們都不是職業的書法。他們的書法是在一個社會整體書法水平很高的平台之上的佼佼者。

2、到了當代，毛筆書法逐漸失去了應用環境，僅僅成為少數人象牙塔內的藝術追求或玩偶。在書協的體制內，一些人成了職業的書法家，當然這些人也不乏學者專家，但也不少就是專職寫字的工匠，還有一部分是圈內的濫竽充數者。所以當今書法與民國相比，總體水平存在一定的差距。

3、當然，當代也不乏書法名家。至於當今拔尖的書法名家能否與民國書家相比，目前來評價還尚為時過早。因為不少當代書家還在藝術殿堂里默默耕耘、孜孜追求，也許能出大師，也不是沒有可能，這需要時間和歷史來檢驗。

麓風軒@書法公益課堂，寫字經驗分享。慢慢書法路，加我不孤獨。

民國時期書家的對聯，比之當今書法名家的作品有一種歷史塵封的厚重感，更能打動人。因為那時候毛筆是主要的信息交流工具。而且那那時候的大書法家都是當時有名的學者、大咖。能被世人認可流傳下來的也都是精品力作。而當代的作品雖然質量也很高，但是沒有經過歷史的沉澱，時間的檢驗。過早定論，難以真實的客觀評價。所以民國時期的作品比當代書法名家價值高也就理所當然了 。

我覺得各有千秋！啥時代都有人才！水平都有高低！總體應該進步，因為是站在前人的肩膀上，只是啥時代人都是厚古薄今！

就比如過100年後再問這個問題！同樣這樣答覆！

應該說現今書法水平是退後了，書法是反應一個時代特徵和作者思想的藝術，現在的作品中，缺少這種內涵的東西，現在的書法作品很多的是商品！