皮爾斯和麥蒂在巔峰期誰更厲害？

謝邀。

這種問題就應該上實錘。

皮爾斯和麥迪的巔峰期並沒有錯開，比較一下他們的交手情況吧，為了不受凱爾特人三巨頭的影響，把對比的時間截止到2007年為止。

我做成表大家看一下：

截止到2007年，兩個人的交手數據是差不多的，麥迪進攻端更強，命中率更高；而皮爾斯打得更聰明，節奏更好，所以罰球更多。

這就是麥迪打球飄逸、高來高去形成的數據，而皮爾斯球風穩健、節奏一流，所以也能和麥迪取得差不多的數據。

你看，多簡單，一張表就解決了。

但真的是這樣嗎？

如果截止到2007年，麥迪有兩個一陣、兩個得分王、一個進步最快球員；而皮爾斯只有3個3陣和1個2陣。

但是，從07年凱爾特人奪冠開始，皮爾斯的FMVP為他加了大分，而麥迪07年之後，一毛錢榮譽都沒有了。

而且兩人的交手記錄從14勝14負，變成了26勝17負，也就是07年後皮爾斯打了麥迪一個12比3。

天壤之別。

所以論巔峰期的話，麥迪巔峰期短，皮爾斯巔峰期長；雖然皮爾斯有FMVP加冕，但麥迪巔峰期的時候，皮爾斯碰到了麥迪並不能討到好去。

那，就算他們倆巔峰期一樣出色吧，歷史地位肯定是皮爾斯高，畢竟有FMVP。

阿閑侃球

ending。。。。。

麥蒂吧！麥蒂的天賦太強，無解的干拔，飄逸的身法，35秒13分是最好的見證！皮爾斯各方面都很強，三分，中投，突破，防守，戰術素養都有！還有最重要的fmvp，奠定了歷史地位。但我還是認為麥蒂更厲害，歷史地位也更高一點。其實我剛開始認真看NBA的時候就是湖人打凱爾特人，那時候就全心全意支持凱爾特人，喜歡四巨頭。麥蒂的巔峰已經錯過了，但我依然還是這樣的選擇。麥蒂！

如題，只看巔峰的話，麥迪更強，場均有25+5+5數據，並且有2個得分王佐證。皮爾斯並不是特別爆炸的球員，2007年的交易，加內特、雷阿倫的到來升華了他，並且他的生涯很長，表現很穩定，導致他給人強大印象。

然後，對比麥迪與皮爾斯交手，麥迪尷尬了，麥迪17勝 26負，並且個人數據也不佔優。麥迪場均19.4分4.9籃板4.1助攻，皮爾斯21.9分6.4籃板4.5助攻。即使這樣，喜歡麥子多一點。

麥迪稍稍厲害一點，因為得分更爆炸，進攻更隨意，皮隊歷史地位更高，兩萬多分，綠軍隊魂，FMVP還要講？放眼整個NBA歷史，老皮也能排的上歷史地位。當然我是個麥密，但咱得客觀講。

皮爾斯可以說是低調的實力派，麥蒂天賦無敵，個人能力也是無解，各自都有鮮明的特點，若論歷史地位見仁見智，皮爾斯成就高於麥蒂，有總冠軍，fmvp，肯定是名人堂球員，麥蒂雖然沒有硬榮譽，但有得分王，全明星票王等加持巔峰時期也是傲視聯盟包括皮隊。

論巔峰期絕對麥迪更厲害，兩個人都在沒有幫手的情況下打過球，這種情況下麥迪是得分王皮爾斯不是，在沒有幫手的情況下麥迪帶著魔術進過季後賽，皮爾斯沒有，不是皮爾斯不強是麥迪天賦太強，當時後衛論天賦科比，麥迪，答案，卡特一檔，皮爾斯在一檔半的位置，論歷史地位個人覺得各有千秋，皮隊有更長的職業生涯，有總決賽MVP（雖然大多數球迷都覺得應該給加內特，包括我），麥迪如果不是傷病也許會跟科比一樣偉大，但是歷史沒有如果，儘管職業生涯不如皮隊長，但是巔峰那幾個賽季是遠超皮隊的，歷史地位算平手吧