曹睿的能力與曹丕比如何？

怎麼說呢，曹叡其實也算是挺不錯的一個皇帝吧，但是從能力上來說應該是曹操>曹丕>曹睿叡，他比不上他的父親曹丕，而曹操就更不用說了，整個三國時期能和曹操掰手腕的都不多。

然後就是曹叡假如沒有英年早逝的話，理論上來說司馬家沒可能上位，首先年齡擺在這，司馬懿確實活了72歲，但是曹叡畢竟年輕，他能活的更長一點，而司馬懿只要一死，整個司馬氏指不定就鳥作獸散了

另外曹叡活著的時候，雖然說司馬懿很受重用，但朝廷上畢竟還曹真，曹休這樣的本家人，另外還有陳群，只要這三個人當中能有一個活著，司馬懿估計都得考慮考慮，畢竟都是曹丕託孤的重臣。

然後司馬懿成功篡位還有一個原因，首先是天子式微，其次就是曹爽的問題，如果說曹爽聽從恆范的建議，把曹芳弄到許昌去，結果就會完全不一樣，曹爽完全可以學曹操那一套，挾天子以令天下。
到時候司馬懿的處境將會非常的尷尬，不僅名不正言不順，而且天下人都會認為司馬懿是反賊，所以司馬懿能夠篡位，曹爽有責任，他太輕信司馬懿了，導致最後不僅自己身首異處，整個大魏都名存實亡。

從執政角度看，曹丕和曹叡不分伯仲。但是從身後事的安排而言，曹睿就差曹丕太多了。一個帝王，身後事沒有安排好，這是相當減分的。

曹丕是一個合格的接班人。

文治上，曹丕登基後，接收陳群的建議，實行了九品中正制。這一制度，在史學上備受爭議。但是站在當時的背景看，這個制度的產生並非什麼交易，也非曹丕一時興起，更像是在特定環境下對現實情況的大整合。漢代的舉察制早已崩壞，地方選拔人才存在過多的營私舞弊現象，曹丕採用九品中正制，是對漢代舉察制度崩壞後選官制度的重新規範化和具體化。雖然這一制度有很大弊端，但在亂世之中，是十分有必要的。天下十三州，曹魏占其九。通過選才制度的正規化，曹魏帝國將選才權力收歸中央，迅速籠絡儲備了天下九州大量的人才。最初，在評定品級的時候，家世只是作為參考，但是後來家世越來越重要，終於在後世晉朝形成了「上品無寒門」的狀況。但曹丕在三國亂世背景下開啟的這一制度，對魏國還是起到了積極地作用。

這裡再提一下士族。後漢至魏的士族，只是一股政治力量。士族擁有的更多的是一種名望，很少有實權。魏國的政治制度，絕非東晉時代的士族門閥政治。舉個例子，漢末望族弘農楊氏，四世三公，名滿天下，但是多為虛職，為天下敬仰，但不掌實權。這種為天下望的清流名士家族，更多的是靠「經史文化、道德情操」入仕，但你要說他有顛覆政權的影響力，需要曹丕用九品中正制與其交換才能登基，這就是謬論了。後漢政治，就是宦官與外戚的政治。二者倒台後，就是軍閥政治。士族，只是依附於軍閥的存在。還是弘農楊氏，在後世西晉時期，出現了「三楊擅權」，權傾天下的情況，但是「三楊」走的確是外戚的道路。名滿天下的弘農楊氏，掌握了實權靠的不是自己的經史傳家的世家身份，而是外戚身份。至於士族在東晉時期坐大，形成聞名天下的南方僑姓，更多的是因為東晉君權旁落的緣故。

另外，鑒於尚書台權力過大，曹丕分設中書省分尚書的權力，由尚書郎擔任的詔令文書起草之責轉由中書省官員擔任，機要之權漸移於中書省，為後世三省制的雛形。重開太學，傳播儒學經典，為亂世之中重開盛世做出了鋪墊。經濟上，曹丕繼續屯田政策，並提倡節儉，為曹魏積攢了大量的家底，奠定了曹睿時期魏國可以同時以一敵二的基礎。

武功上，曹丕實現了曹操都沒完成的事情，成功平定了青州、徐州一帶的地方割據勢力，解除臧霸兵權，結束了曹魏在青徐一代的羈縻統治，最終完成了北方的統一。同時，招降孟達，收復了上庸三郡，當然，這個是羈縻統治。孟達基本屬於獨立小王國。

曹丕在武功上最受爭議的就是三路伐吳。曹丕在位期間，季漢皇帝劉備夷陵慘敗，蜀漢元氣大傷，無力北伐，只能自保。吳國也損失慘重，且成為了魏國名義上的附庸國。坐觀成敗的魏國，此時可以說獨霸天下。但是吳蜀各有天險，君臣一心，均非亡國之象。且諸葛亮執政後，吳蜀重歸於好，魏國再次回到了以一敵二的態勢。曹丕借口孫權不派太子當人質，三路伐吳，魏國局部雖有大勝，但是均沒有什麼整體的進展，怏怏而回。總的來看，此時的魏國，沒有拿下吳國的實力，天時地利人和均不佔優勢，伐吳並非高明之策。

曹丕在位僅僅七年，他的一切政策基本都在搶時間。最後就是託孤了。曹叡身為長子，卻一直沒有被立為太子，可見，曹丕對繼承人是有遲疑的。但是，在自己意外英年早逝的情況下，還是選擇了「國賴長君」。22歲的曹叡被立為皇太子，鎮大將軍陳群、中軍大將軍曹真、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬懿輔政。這一安排，為後來魏國度過危機起到了重要的作用。

黃初七年（226年），曹叡登基。22歲的曹叡，沒有像曹丕一樣，早早接受接班人的教育，也沒有自己的潛邸舊人，他所依靠的都是父親留下的班底。然而，接班並沒有想像中的順利。在文帝時代一直保持守勢的吳蜀二國蠢蠢欲動。曹叡執政的前8年，曹魏一直在戰爭中度過。稍有不慎，就有崩盤的趨勢。

繼位當年，孫權便兵起江夏郡。後又進攻襄陽郡。雖然被打退，但對這位年輕的皇帝而言，這兩次戰爭只是小考驗。

太和元年（227年），西平郡麴英反叛，被郝邵、鹿磐平定。羈縻統治下的新城太守孟達再次叛亂，被驃騎將軍司馬懿討平。

太和二年（228年），諸葛亮第一次北伐，天水、南安、安定三郡的官吏和百姓皆叛魏歸漢，曹叡派曹真、張郃等人拒敵，並第一次御駕親征，坐鎮前漢舊都長安。隨後，馬謖被張郃大破於街亭，漢軍撤退回到漢中。九月，大司馬曹休與東吳大將陸遜在石亭開戰，魏軍敗北。同年十二月，諸葛亮第二次北伐。為了維持穩定，曹叡承認謀奪了叔叔公孫恭位置的公孫淵為新任遼東太守，曹魏繼續羈縻統治遼東。

太和四年（230年），曹叡報復性下詔，曹真、司馬懿伐蜀，無功而返。

太和五年（231年）正月，諸葛亮率蜀軍進犯天水一帶，七月，蜀軍自動回撤。

青龍元年（233年），鮮卑、匈奴相繼叛亂。秦朗、司馬懿分別平叛。

青龍二年（234年），諸葛亮最後一次北伐，司馬懿前去防守。不久，諸葛亮病逝，蜀漢軍退。同時，孫權亦大舉北犯，曹叡再次御駕親征東吳，到達戰場之前，孫權已敗走。

可以說，青龍二年以前的曹叡，是英果的曹叡。和其父曹丕不同，少年的曹丕就在軍營中鍛煉，征張綉之役，少年曹丕可以在亂軍中獨自逃脫。而曹叡，作為沒上過戰場的青年人，這八年在軍事上的成就，超越了其父曹丕。曹叡善於御人，幾位輔臣在這八年地獄外侮的戰爭中發揮了巨大作用。但曹叡卻奪回了權力，輔政大臣形同虛設。不得不佩服曹叡的帝王之術。

之後，由於邊境形式逐漸轉好，曹叡開始了大修宮殿、沉迷女色，有昏庸的趨勢。但是，曹叡的文治武功勢頭依舊呈現上升趨勢。早在太和四年，曹叡就下詔：「世之質文，隨教而變。兵亂以來，經學廢絕，後生進趣，不由典謨。豈訓導未洽，將進用者不以德顯乎？其郎吏學通一經，才任牧民，博士課試，擢其高第者，亟用；其浮華不務道本者，皆罷退之。」又傳令太傅三公，將文帝所著《典論》一書刻在石碑上，立於宗廟門外。體現了自己對文治的重視。青龍四年，曹叡又詔令設置崇文觀，徵召天下善於撰屬的人進觀。景初二年（238年），曹叡令司馬懿出兵征討遼東，徹底將遼東納入曹魏的實際統治。曹魏進入全勝階段。

景初三年（239年）正月初一，曹叡病逝，魏明帝時代戛然而止。曹叡能詩文，善樂府，與其祖父曹操、父曹丕並稱魏之「三祖」。當然，通常認為，文學成就不如曹操、曹丕。十二年的執政期，政策大多繼承延續曹丕時代。可以說，曹叡文治武功都與其父相當。但曹叡的英年早逝，及託孤不當，導致曹魏國運急轉直下。

曹叡十二年執政期，可以說唯一的失誤，就是自己沉迷於女色，沒有給帝國培養個合格的繼承人，自己又英年早逝。結果，託孤又出現了大意外。

曹芳是曹叡養子，在曹叡彌留之際，年僅八歲。無奈也好，不甘也罷，後漢故事歷歷在目，託孤成了曹叡心頭頭等大事。最初，曹叡的託孤名單是誰呢？

燕王曹宇為大將軍，曹肇、夏侯獻、秦朗、曹爽輔政。這個陣容，真的跟曹丕的雙士族+雙宗親的託孤陣容沒法比。曹真曹休身經百戰，司馬懿陳群士族精英。而曹叡的五人陣容呢？

曹宇，曹操的小兒子，曹沖同母弟，之前並無任何執政經驗。他斷然拒絕了大將軍之位。這一支在壓制宗王的曹魏比較特殊，曹丕系與其關係較為親密。而且燕王曹宇一家與司馬家關係也極好，司馬師廢曹芳時，第一個考慮繼位的居然是曹沖之弟，曹宇之兄，彭城王曹據。由於曹據是當時郭太后叔叔輩的，被郭太后斷然拒絕。高貴鄉公被司馬昭廢掉時，司馬昭立的又是燕王曹宇之子曹奐。其中關係，耐人尋味。

曹肇，前大司馬曹休之子。曹爽，前大將軍曹真之子。秦朗，曹操養子。夏侯獻，出身無詳細記載，但是姓夏侯，曹魏宗親無疑。這四人，分領禁軍，出入禁中。總之，這五人名單，都是曹氏宗族，且毫無執政經驗，基本撐不起曹魏大局。尤其，曹肇還是曹叡的玩伴：

《魏略》：「曹肇有殊色,魏明帝寵愛之,寢止恆同。嘗與帝戲賭衣物,有不 獲,輒入御帳,服之徑出,其見親寵類如此。

可以看出，首批輔政大臣名單極其不理想。這樣的組合，就算沒有司馬家後來的擅權，政壇註定也不會穩定。這時候，影響曹魏未來走勢的關鍵人物出現了。曹魏前三代，詔書多出自劉放、孫資之手。然而，這二人與夏侯獻、曹肇是政敵。在得知自己即將輔政的消息後，夏侯獻、曹肇就放話將來要讓劉放、孫資好看。在曹宇推辭之際，劉放、孫資抓住機會，向彌留之際的曹叡建言。不知道曹叡是不是糊塗了，放棄了自己最信任的夏侯獻、曹肇，輔政大臣變成了兩人：曹爽、司馬懿。曹爽執政。天塌了。

司馬懿，在曹叡時代的戰爭中，聲望如日中天，本身又是士族，所以在朝中被看做是士族領袖。曹爽是無論如何壓制不住司馬懿的。而且，輔政大臣只有兩人，這個權力平衡太容易被打破了。曹叡的這個權力設計，跟其父比，簡直一個天上一個地下。

曹爽在輔政不久，就開啟了作死之路。曹魏士族，本非鐵板一塊。曹爽聽從親信丁謐的計謀，尊司馬懿為太傅，乘機削去司馬懿的軍權。同時晉陞蔣濟為太尉，趁機免去蔣濟原執掌禁衛大權的領軍將軍一職，改任命其二弟曹羲為中領軍，又廢除禁軍五營中的中壘、中堅兩營校尉，把兩營兵眾交由曹羲直接統領。另以曹訓為武衛將軍，統領禁軍武衛營，曹彥為散騎常侍，曹爽兄弟於是完全掌握京師禁軍。他的表弟夏侯玄則被任命為中護軍，負責總統諸將，選拔舉用軍隊武官。掌權的士族老臣被得罪了個遍。尤其是對蔣濟的排擠，是極為致命的。以蔣濟為首的士族，逐漸團結在了司馬懿的周圍，暗中對抗曹爽。

而曹爽的心腹是誰呢？何晏、鄧颺、李勝、丁謐，均為浮誇不實之人。丁謐、何晏、鄧颺被封為尚書，架空尚書台。由何晏負責選拔官員，任用李勝為河南尹、畢軌為司隸校尉，控制京城內外權柄。同時，在這些心腹的建議下，曹爽實際囚禁了郭太后。從而將郭太后也逼到了自己的對立面。軍權、政權一把抓，說曹爽擅權，真是一點不冤枉。

單獨說說何晏，後漢大將軍何進之孫，由於曹操對人妻的執著，收其母為妾，何宴也成了曹操養子，為曹操喜愛。美資顏，娶曹操女金鄉公主。為人浮誇，曹丕、曹叡都不喜歡他。曹叡更是只授予他閑職。從文化角度上說，何宴是有才華的，其喜好老莊，著有《論語集解》十卷、《老子道德論》二卷。何晏，與夏侯玄、王弼等倡導玄學，競事清談，遂開一時之風氣，為魏晉玄學的創始者之一。玄學影響深遠，波及後來的東晉及南四朝。玄學崛起至成為主流，就是從曹爽執政開始的，何宴、夏侯玄等皆號「正始名士」。曹爽引入玄學，有的學者就認為，是從側面對傳統儒學世家士族的打壓。根本上，還是想收攏權力。後世東晉江左僑姓世家大族均由儒入玄，這也為後來南方士族的墮落埋下了伏筆。總之，何宴等談玄名士，並不是做實事的人。

後來的事大家都知道了，司馬懿高平陵政變，曹爽得罪過的蔣濟幫助司馬懿維持了京城秩序。蔣濟只是反曹爽不反魏國，同時也低估了司馬懿的野心。受司馬懿矇騙，為司馬懿擔保不取曹爽性命，使得曹爽輕信司馬懿，交出了權力，被滅三族。蔣濟也鬱鬱而終。而曹魏從此進入了司馬家時代。

綜上，曹叡多繼承發展了曹丕的政治軍事制度，年少登基體現了非常的政治手腕和軍事素質。在文治武功上與其父曹丕各有千秋，難分伯仲。但是從身後事的安排一項看，曹叡的安排對曹魏帝國的毀滅負有不可推卸的責任。這一點，曹丕完勝。所以，曹丕在執政能力上還是強於曹叡的。

當時人的評價最為客觀。

曹丕能文能武，只是出身好、年輕時沒經歷過困難。他著作《典論》，是三曹之一；他劍術超群，但沒有帶兵打仗的經驗。曹丕畢竟是曹操從20多個兒子中選出來的，應該是很優秀的。劉備臨終託孤，特意對諸葛亮說「君才十倍於曹丕」，可見對曹丕評價很高。

曾經與曹操、曹丕、曹叡三代打了一輩子的孫權，有一次給諸葛瑾寫信說：「陸遜表奏，認為曹丕已死，被曹氏毒害的百姓一定會望風瓦解，實際上卻很平靜。聽說曹叡選拔賢才，輕徭薄賦，放寬刑罰，取悅百姓，北方的禍患將會比曹操時期更深。我的觀點卻不是：曹操除了殺戮過度是個污點，再加上離間百姓骨肉有點殘忍，除此之外，曹操駕馭眾將，自古少有，曹丕與其父曹操相比，肯定是不及的。如今的曹叡不如其父曹丕，就像曹丕不如曹操一樣……」裴松之在評價孫權這段話時認為，孫權對曹叡的評價過低，但卻對曹丕的評價沒說什麼，應該也是認可的。

基本可以得出結論：曹丕不如曹操，曹叡不如曹丕。

謝謝邀請：

我很想回答這個問題：

關於這個問題，要是說曹操>曹丕>曹睿的話，這些人肯定是只看演義，沒看歷史的。

曹睿能力和曹丕比起來怎麼樣？有過之而無不及。

「小始皇」曹睿啊，大兄弟。曹叡二十三歲即位，在位期間指揮曹真、司馬懿等人成功防禦了吳、蜀的多次攻伐，並且平定鮮卑，攻滅公孫淵，頗有建樹。然而統治後期，大興土木，安於享樂。

曹丕在位的時候，最主要是攘外安內，處理了一下內部政務，然後抵禦了一次吳國的進攻。

曹丕在位期間，諸葛亮是沒有進行北伐的。曹丕死後諸葛亮才北伐的。

換而言之，曹睿在位期間，是東征東吳，西扛蜀漢，北滅公孫淵。

在他曹叡登基不久，就遇到內外敵人的攻擊，黃初七年（226年）八月孫權攻江夏、襄陽，太和元年（227年）孟達反叛，太和五年（231年），鮮卑與蜀漢聯手進犯， 到青龍二年（234年）為止諸葛亮五次進攻曹魏，234年孫權攻合肥。魏明帝成功地抵禦了這些內外戰爭。他重用曹真、張郃、司馬懿等名將與諸葛亮作戰。235年諸葛亮死後，魏蜀邊境上的情況有所減緩。同年，軻比能被曹魏派遣的刺客所殺，鮮卑「種落離散，互相侵伐，強者遠遁，弱者請服」，北疆也得以安定。

景初元年（237年），遼東公孫淵反魏，自立為燕王。此年，曹叡令司馬懿攻遼東，司馬懿遂帶兵四萬，和牛金、胡遵等出征遼東，大破燕軍，殺公孫淵，成功收復遼東。

而歷史人物對於曹睿的評價也是十分凌厲。

劉曄：秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。

陸遜：選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。鍾會：烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業。

閻纘：及至明帝，因母得罪，廢為平原侯，為置家臣庶子，師友文學，皆取正人，共相匡矯。兢兢慎罰，事父以孝，父沒，事母以謹，聞於天下，於今稱之。

王沈：好學多識，特留意於法理。

陳壽：明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。於時百姓雕弊，四海分崩，不先聿修顯祖，闡拓洪基，而遽追秦皇、漢武，宮館是營，格之遠猷，其殆疾乎！

孫盛：聞之長老，魏明帝天姿秀出，立發垂地，口吃少言，而沉毅好斷。初，諸公受遺輔導，帝皆以方任處之，政自己出。而優禮大臣，開容善直，雖犯顏極諫，無所摧戮，其君人之量如此之偉也。然不思建德垂風，不固維城之基，至使大權偏據，社稷無衛，悲夫！

裴松之：魏明帝一時明主。

司馬光：漢主壽常慕漢武，魏明之為人。 帝沈毅明敏，任心而行，料簡功能，屏絕浮偽。行師動眾，論決大事，謀臣將相，咸服帝之大略。性特強識，雖左右小臣，官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。

郭威：漢高祖為義帝發喪，魏明帝正禪陵尊號，一時達禮，千古所稱。

曹睿無論在軍事，政治，哪怕連御人方面都是極其出色，如果說曹睿不如曹丕的，真的要好好回去看下歷史。

北伐戰爭是從曹睿時候才到白熱化階段。不要被《三國演義》所影響。本來羅貫中都會尊劉的

感謝邀請！歷史總是驚人的相似，卻並非簡單的重複！

不知道題主問的是電視劇呢，還是問的歷史！我這裡就以歷史的角度來回答吧！如果滿意那就好，如果不太滿意，我繼續提高。謝謝！

曹睿是誰？曹丕的兒子，曹操的孫子。曹睿在15歲就非常得志了，那一年他獲得了爵位，在23歲的時候就是一國之君，看了電視劇虎嘯龍吟的曹睿，其實跟歷史上的曹睿還是有些不一樣的，雖然他並沒有什麼特別明顯的功績，但是也沒有什麼太大的過錯。對魏國也是戰戰兢兢，對長輩不管是心裡爽不爽，起碼他表面上是尊敬的！

曹睿的能力和曹丕比起來自然是還差上一些，跟曹操自然根本上就沒得比，曹睿雖然在位得時間不長，但是他在位得時期，還是抵擋了他國得來犯，並且平定了鮮卑和公孫淵，對魏國也算是有些交代吧！在政治上他唯一做得比較好得就是減少了很多死刑，犯大罪者，只要有心悔改，曹睿都會給其機會！曹睿這一生應該是很多普通皇帝裡面的一位。

曹睿活久一點也只能是延長司馬家族的代魏，司馬家族代魏的根源上就在於士族和曹氏宗親，曹操在世時期，宗親把控軍事，士族把控政治。互相平衡。可是曹丕和司馬懿的關係比較好，很多宗親都是站在曹植這邊的，曹丕的上台也就變相的導致了曹丕需要壓制宗親，這和曹操在世時，剛好是反著來的，後來宗親這邊最有威望的就剩下曹爽了，士族在朝堂的勢力越來越大！

所以說，代魏的根本問題就是宗親和士族的勢力上，帝王只要平衡兩邊，令兩邊都不得亂來，並且在平衡的過程中，讓他們為你所用即可！沒有司馬家族代魏，也會有士族其他家族代魏。

再次感謝邀請！關注微觀歷史者，看更多精彩歷史！

博君一言，笑談古今，智慧歷史，你我共享！

謝邀，其實這個問題很多夥伴都有答案，從綜合來說，曹操＞曹丕＞曹睿。

司馬家篡位，其實就是士族與曹氏宗親的一場PK。

在曹操時期，宗親勢力明顯強於士族，這不用多說。

但是，曹丕上位後，重用司馬懿，並且用九品中正制，埋下禍根。雖然提拔了許多士族，對於國家有利，但是關鍵在於士族的首領是司馬懿、陳群等，再加上曹丕對其的支持，與對宗親的打壓，導致士族力量不斷增強，一度沒有太多話語權。而且曹丕沒有意識到士族領袖對士族的影響力，以及強力壓制，沒有緩和二者的矛盾，禍根慎重。

在曹睿時期，曹睿能力不強，但從政事來說是一位合格的君王。可問題在於：

1、和曹丕一樣，曹睿也活的很短；

2、曹氏宗親人才斷層，沒啥有用的人，非曹氏宗親的人才全都依附司馬懿去了；

3、蜀國侵擾不斷，曹氏沒有能抗衡諸葛亮的，司馬懿在抵抗蜀國的同時，不斷增強對兵權的掌握。

在內憂外患下，曹睿只能不斷倚重司馬懿，最後騎虎難下，再加上曹爽的愚蠢導致悲劇出現。

如果，曹丕、曹睿能活的久，司馬家族篡位的風險會降低，但是如果曹氏一直都沒有人才，最終還是會敗給士族。

曹睿，子承父業，並無建樹，執政時有曹真，曹休兩位輔佐，雖未開疆擴土，但大權也未旁落，二人離世後不得不重用司馬懿應戰諸葛亮。其帝王之才遜於其父。

和其祖曹操相比，簡直望塵莫及。曹操雄才偉略，知人善任，一代梟雄。

曹操，曹丕父子在世，司馬懿腑首稱臣，不敢有非份之想。但曹睿後期，司馬懿掌管西涼重兵以後，老謀深算的司馬父子已是尾大不掉，但曹睿也是無耐之舉，別無選擇。

曹睿若不英年早逝，司馬懿絕不敢有不臣之心。只能用養蜀制蜀的雙重謀略自保。

曹操、曹丕、曹睿三個人的能力都是大幅遞減的。曹丕曹睿以及後面的皇帝，更換的較為頻繁，政治資本不斷較少，而且曹丕稱帝的一個交易九品中正制，讓其他的家族不斷增強，尤其是司馬家。曹睿的早逝，讓曹家皇室很多的事情都沒有完成，遏制其他家族的命脈，曹真、曹休都是病故的，曹家的很多優秀的將軍先後病故，此強彼弱，這事一樣的道理。曹睿不死，司馬家篡位只能推遲。

曹叡對於權力懂得收放自如，劉禪卻選擇全依賴諸葛，誰站在諸葛的位置都會選擇北伐，劉備從無到有蜀漢，輪到諸葛，如果只是守成，沒半點進步，第一，死了如何面對劉備，第二，是人都想有作為，第三，蜀漢各路人馬如何能服他聽他，守成守久了，一直寸功未取，劉備的託孤命令能鎮的住蜀漢各派的人多久，只有北伐，不成功有個死而後已，成功則可以對權力再進一步，雖然諸葛在世不會篡，也還能壓得住手下，但諸葛一死，諸葛的兒子篡是必須的，就算諸葛的兒子不篡，手下的老臣也會逼著他黃袍加身。曹操就是例子，司馬懿也是這樣，曹叡起碼在權力方面的把握還是挺到位的，就算曹家沒有特別牛的元帥，也是讓特別牛的外人領曹家精銳先去啃鬆了，馬上讓曹家的人去接手，防止外人做大。

曹睿，曹丕之子，曹操孫兒。討論誰的成就最厲害，當然是曹操，創業自主，曹操手下的文臣武將都是曹操建立起來的資源，曹操不僅打仗厲害，謀劃更是了不得，而且多疑，猜忌。在當時論多方面的才能幾乎很少人可以跟曹操媲美。蜀國劉備不會帶兵打仗，東吳孫權會用人，動政治，也不會帶兵，諸葛亮雖然多方面很厲害，但有很多對手比如司馬懿。現在說曹睿了，

並無太多建樹，主要都是繼承曹丕的高位，政治方面，分階段看待，諸葛亮北伐之時，曹睿的政治表現還是不錯的，利用司馬懿出征，還用曹氏宗親為大都督分兵權，互相制約。使得諸葛亮北伐戰爭遲遲不能勝利。最終利用司馬懿耗死了諸葛亮，為大魏解決了危機，最後司馬懿還是被曹睿拿走了兵權，這些政治表現表明曹丕傳位給曹睿是挺正確的，的確有政治能力。但是無奈，曹睿也是個短命鬼??，這就很讓皇帝位置很動搖，因為下一個皇帝太年輕了，小小的。只能聽別人輔助。