如果乾隆當年不閉關鎖國，咸豐皇帝殺了慈禧，會是怎樣的後果？

12-24

提問者提出了一個很有意思的問題，那就是如果當年的乾隆皇帝不採取閉關鎖國的政策，後來的咸豐皇帝又把專權天下的慈禧太后殺掉，中國歷史是怎麼的一種情形呢？

提問其實背後隱含著一個預設，就是中國近代以來的落後挨打，其實是因為閉關鎖國。而閉關鎖國的根源，又在於乾隆皇帝。特別是那句有名的話，「天朝物產豐盈，原不藉外夷以通有無」，讓有人恨不得把他揪出來的意思。

不過，我還是那句話，在當時西方列強已經開始工業化進展，走上快速發展道路的同時，中國卻由於各種各樣的原因，開始落後於西方。這種落後，並不是一人一時的問題，而是中國傳統文化所造成的，是當時中國特殊的國情造成的。

乾隆五十七年（1792年），英國政府以給乾隆帝祝壽為名，派使臣馬戛爾尼來華交涉通商事宜。使團於乾隆五十八年（1793年）抵達北京。在覲見乾隆皇帝時，他提出一系列要求：准許英國派人駐北京照管商務；允許英商在寧波、舟山、天津、廣東等地自由通商；在舟山附近佔用一小島供英商居住與貯貨；撥廣州附近一處地方供英商居住並自由出入；免除英國人居住稅並發給許可證；允許英國人在各省傳教等。乾隆皇帝對馬戛爾尼的所有要求都拒絕了，因為在他看來，「天朝尺土，俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有所屬」。這顯然有一種維護國家主權與領土完整的意思在裡面。

至於咸豐皇帝殺掉慈禧太后的假設，更是有意思。首先，咸豐皇帝為什麼要殺掉慈禧太后，他的妃子，未來皇帝的親生母親？其次，咸豐在立新帝之時，也讓八大臣輔政，不就是為了預防母后干政嗎？至於後來的歷史發展脈絡，因為八大臣不是慈禧太后的對手，豈是咸豐能提前預料的！

乾隆鎖國是自保的一種，即使不鎖國，落後還是落後，這從康熙朝就註定了，早在康熙時，火槍，天文以及幾何等科學以及傳入中國，但是，康熙為了自己的統治需要，把這些先進生產力局限在統治階級上層，導致了皇權的絕對集中，而軍隊仍然主要是冷兵器，沒有強大起來，導致「國富民不強」，而這種國富也是農業社會的富裕，同時期西方國家已經開始邁入第一次工業革命的大門，試想，一個農業國家的刀槍劍棍，怎麼打的過西方的洋槍大炮？所以，乾隆閉關鎖國不過是一時自保、自欺欺人罷了，當然這也直接導致清朝更加落後世界，即使咸豐帝殺了慈禧，清朝的結局也是一樣的，一個從統治階級開始封閉墮落的王朝，讓誰做皇帝都是一樣的，他們想的是維護上層統治，而不是國富民強，他們畏懼民眾強大，所以，乾隆即使開放，咸豐殺了慈禧，等待清王朝的，也是滅亡。

按我們的現代人的角度去看古人是很難做出一個正確的評價的！當年清朝的閉關鎖國跟明朝有些相似出於自保的因素相當大，後來英國的大使

馬戛爾尼

訪華的時候提出的條件就可以看出歐洲列強的狼子野心，當時提出的條件已經是觸及主權(有興趣的可以去查,這裡我就不多說了)，並不是因為跪拜禮才使得通商談判破裂，本來入鄉隨俗這個並沒有什麼不正常就連現在外交也差不多是這樣。乾隆閉關鎖國絕不是因為盲目自大而是出於一定目的的自保，從後來英使訪問提出那些條件的狂妄態度就可以看出英國的狼子野心昭然。而在這之前同樣的康熙雍正也遇到過類似的問題這一定程度上有清政府對於歐洲的防範，後來乾隆還是雍正說過類似歐洲人會危害中國這樣的話(原話我忘記了)後來應驗了也證明乾隆的估算沒有錯，可惜他的肯定沒想到他的子孫會這麼抗，他也沒有想到自己後來的奢靡會把也把子孫給坑進去了！