同樣行為，為何很少有人指責范偉，卻有很多人說何雲偉的不是？

寒武哥也來瞅瞅熱鬧，范偉是我喜歡的喜劇演員，寒武哥也回答一下這個問題。

在寒武哥看來，范偉和趙本山是搭檔關係，也就是同事關係，范偉在春晚小品《賣拐》走紅後，感覺對范偉的喜愛程度一度高過趙本山，也能明顯感受到范偉的藝術造詣在迅速提升，趙本山這個平台很明顯已經滿足不了范偉的發展，寒武哥可以從《鄉村愛情》系列裡面感受到，范偉的角色很尷尬，同時范偉的演繹人物形象也越來越窄，這對於范偉來說不是好事。我們也能聽到江湖傳言，好像老梁也講到過這件事，就是范偉和趙本山去四川演出，兩個人的演出費是四十萬，趙本山只給范偉5000元，高秀敏還因為這件事說過趙本山，但是趙本山比較高傲，說給5000是比較合理的，范偉嘴上不說什麼，但心裡肯定不舒服，因此也就找了個借口(好像是要照顧孩子)去了北京，這樣的借口趙本山自然無法拒絕，相互留些臉面，由於兩人不在一起了，自然可以獨自發展。

後面我們也能看到，范偉在電影上的造詣，不論是配角、客串還是主演，塑造的人物形象都是經典，還拿了影帝，再回頭看一看本山傳媒的徒弟們基本都沒有擺脫二人轉風格，除了《鄉春愛情》外，再沒有經典影視了，每個角色形象都很固定，沒有大的突破，所以我們幾乎都認為范偉選擇的路是對的，於理於情都說得通。

何雲偉，郭德綱的大徒弟，看網上以前的視頻，我們都能感受到郭德綱對何雲偉的喜愛和力捧！但是就是這麼一個人，且不論行業行規如何，就單說一件事，在師傅遇到困難的時候，你不伸手幫忙倒也罷了，反倒落井下石，再投靠與師父郭德綱有過節的侯耀華門下，一轉身成了與師父郭德綱平起平坐的輩分，這不是欺師滅祖這是什麼？

再說，相聲是我國傳統的一門手藝行業，有句話說的話，叫做靠手藝吃飯的人，教會徒弟餓死師父的一說，所以行規裡面有出徒後前三年的收入都歸師父所有，以報師父培育之恩，每年三節兩壽要看望師傅，何偉是怎麼做的呢？就是一個叛徒形象！

離開了德雲社，何偉的相聲基本荒廢了，轉向影視，但是出演的角色都是什麼形象呢？群眾的眼睛是雪亮的，這樣的人物形象怎能讓人喜歡呢。

尊師重道是我們民族的傳統美德，先做人再做事。

「彪哥」范偉，憨厚中透點小狡黠，直率又有些許倔犟……總之，想起他當年的舞台形象，就忍俊不禁。

范偉、本山、高秀敏搭檔的鐵三角，合作的《賣拐》系列小品，也讓三人聲名鵲起。

俗話說，天下沒有不散的筵席。

在喜劇的舞台上己功成名就，范偉離開遼寧，前往北京朝影視方面發展。本山大叔也將重心放在本山傳媒和推徒弟的事務上。

他們是彼此成就，也沒有外界謠傳的矛盾，只是在不同階段有不同的追求而己。

這在很多公開場合，趙、范二人都心懷感激並澄清過，之所以有這個話題，不過是娛樂八封挑是非而己。

題主把范偉與何雲偉扯到一起作比較，無非是又挑起口水引起罵聲。

從何雲偉離開德雲社那天起，「判徒」的罵名就一直籠罩著他。

實話實說，對何雲偉並無好感。但從這些「正義之士」的憤怒聲中，反而對他產生了一絲絲的同情。

師徒不和，他們不是第一個，也不是最後一個。幹嘛在他身上集體爆發？

「一日為師，終身為父」，「無論怎麼說也是你師父」。這麼認為沒錯，尊師如父也是中華民族的傳統美德。說這些話的人充滿善良與正義。

我們可以認定何雲偉離開的時間節點不對，對其質疑與批評。

既然如此，是不是對一樣的事情一樣看待？不搞雙層標準？

郭德綱到處訴說徒弟反判之痛時聲淚俱下，著實讓人同情，也博得眾人的支持與聲援。但怎麼不想想當年網上發貼「惡意構陷」師父楊志綱呢？郭德綱的今日之痛不就是其師父楊志綱的當年之痛嗎？

我看見有人說過，楊志綱不算師父，頂多是老師。靠！為了維護郭德綱，硬生生弄出個「老師」的說辭來，真是活久見！換句話說，在他們的認知里，老師是可以被侮辱的，除此以外，不知該如何解讀。

說這些，並不是認同何雲偉的做法。只是看不慣部分人搞的雙重標準。

師徒二人，用個不恰當的比喻，賊喊提小偷，眾人一擁而上，將小偷一頓猛揍，那個「賊」卻成了英雄，被人頂膜拜！

這裡使用叛徒很不恰當。

范偉，1962年9月2日出生在遼寧省瀋陽市，喜劇表演藝術家、國家一級演員。范偉從小就喜歡相聲，1978年，16歲的范偉師從瀋陽曲藝團演員陳連仲學習表演。[16]1983年，范偉考入瀋陽曲藝團。由此開始自己創作相聲，他寫出的第一個相聲是《一個廠長的日記》，作品採用了新穎的日記體裁，讓團里的領導耳目一新，被拿到中央人民廣播電台演播。1995年，范偉第一次登上中央電視台春節聯歡晚會的舞台，與趙本山、張玉屏合作表演小品《牛大叔提干》，而《牛大叔提干》榮獲小品類二等獎。2001年，在中央電視台春節聯歡晚會上，范偉與趙本山、高秀敏表演『』忽悠系列『』小品的第一個作品《賣拐》並獲得小品類一等獎。同年，在電視劇《劉老根》中飾演葯匣子。這時名氣人氣都得到提升。

隨著范偉表演功底的提高，他那舉重若輕的搞笑本事深入人心，甚至有觀眾看小品只為范偉，一時之間形成「範式幽默」的代表。

范偉和趙家是合伙人，是合作關係，是最佳搭檔。相互襯托，相互成就。終究各自發展自己的表演路線，分道揚鑣。

而何雲偉和郭家是師徒關係，何雲偉曾經是郭德綱的頂門大弟子，父子的關係，爭取大舞台幫助成才成功。照顧眷戀，手上明珠。

再者郭德綱成名以後，一直推廣德雲社這個品牌也很需要何雲偉這樣的年輕人幫助，可以說郭德綱很器重何雲偉。兩個人的矛盾可能要從何雲偉的家事說起，何雲偉的婚事當時主要是郭德綱幫忙操辦的，本來沒什麼，但是由於何雲偉夫妻婚後感情不太好，何雲偉在外另有新歡，家裡邊矛盾比較多。這時候郭德綱和何雲偉大概都是剛成名比較膨脹的階段，郭德綱比較有做家長的慾望想管何雲偉的私事，何雲偉也覺得自己能耐大了不能什麼事都都聽郭德綱的，總之結果是郭德綱把何雲偉的演出停了，於是何雲偉也只能妥協道歉。最終何雲偉還是離婚了，因為之前的事何雲偉和郭德綱就有了嫌隙，另外據傳何雲偉的新找的姑娘對郭德綱的意見也挺大，可能這也算雪上加霜。

這個對比本身就不成立。

范偉之於趙本山，相當于于謙之於郭德綱，吳孟達之於周星馳，這是同輩論交，范偉的成名並不比趙本山晚，出演小品和電視劇也都是合作關係，並無從屬之分。而且范偉和趙本山屬於互相成就，共同進步，只不過兩人合作的階段都是趙一號，范二號，彼此之間至多存在合作情誼，雙方既無提攜知遇之恩，也無教導培養之惠，任何一方終止合作也很正常，合情合理，無非是理念不同，道路不同，故而不相為謀罷了。

而何雲偉之於郭德綱，則是相當於小瀋陽、宋小寶之於趙本山，雙方在人情上是正兒八經，走正式禮儀結成的師徒關係，在從屬上也是員工與老闆的關係。雖然事業上何雲偉也對郭德綱有過很大幫助，但是提攜知遇之恩，教導配養之惠，都是實實在在的。

所以何雲偉單方面離開郭德綱，無論是自己多麼言之鑿鑿，叛徒之名也不能逃過的。

范偉和趙本山好比兄弟合夥開店創業，分家而已。

范偉不是趙本山徒弟，范偉離開前已經和趙本山照會過——為了自己的兒子上學；范偉離開去的是趙本山好友那裡發展，並且范偉沒有攻擊過趙本山，蹭趙本山的熱度。

曹雲金是郭德綱的徒弟，不但是古代師徒制度，就是在我們老家師徒關係也十分嚴格，尤其是廚師等傳統行當。曹雲金首先就否認了師徒關係，這極大的挑戰了傳統道德底線；交學費這事情即使有，一年的吃住學，並且有眾多表演機會也不夠。再者就是曹雲金說了很多事情，但是最後要他真拿證據，哪怕找郭德綱對質，他立刻就慫了。此外，在郭德綱最艱難的時候去了打壓郭德綱最狠的北京台。並且一而再再而三的拿那些事說；又造謠郭德綱許多事----比如郭德綱睡女記者的事。曹雲金的長微博是一篇經不起推敲的，因為造謠太多。後來郭德綱回應要他細細說，曹雲金反而心虛了。看過曹雲金主持的吐槽大會，此人恃才傲物，目中無人。

何雲偉相比於曹雲金，沒有主動攻擊過授業師父郭德綱；既然不再相認，就相忘於江湖。何雲偉也一直拍電影做自己，面對採訪也極力避免提往事。在曹雲金的長微博里，何雲偉只說了學費是真的。

曹雲金是叛徒，范偉是單飛。

首先說明，這個問題是有問題的。范偉與趙本山分道揚標與何雲偉離開德雲社是不一樣的行為。范偉與趙本山是合作關係，無論因為什麼離開都與何雲偉背叛師門的行為劃不上等號。

人們很少指責范偉，因為他與趙本山只是合作者，是朋友，是兄弟，他是在趙本山鼎盛時期離開，於趙本山的事業來說沒有任何妨礙，也無關大局，事後，不但他的發展更好，趙本山的事業也如日中天，而且與趙本山也沒有互相攻擊，水火不融，這正應了人們常說的那句話，合則聚，不合則散，這本就無可厚非。

而何雲偉則要站在道德的審判台上。他是郭德綱的得意門生，這幾乎是一種契約關係，一日為師，終生為父，更何況郭德綱培養了他，捧紅了他，並出資為他成了親，這些都是他所受之恩惠，他的離開，就是一種背叛。更何況這種背叛還是在德雲社正處於困難時期，這就又在忘恩之上背上了負義的一面。如果這些何雲偉還有可能有不得已的苦衷，他事後詆毀郭德綱，與郭德綱打擂，甚至公開去掉中間的「雲」字就有些過分了，難道他不知道，人生的歷史不是去掉一個字就可以抹去的嗎？如果他的事業一路輝煌也就罷了，所謂一俊遮百丑，偏偏又是不溫不火，難怪人們要看他笑話，扒他的皮了。

范偉離開趙本山俗稱裂穴，二人屬於合作關係，沒有師承關係和從屬關係。范偉離開趙本山是低調的離開，沒有公開聲明，沒有相互指責，至於坊間流傳本山大叔手黑，分贓不均等事也是分開後期流傳出來的，范偉本人沒有拿這件事做文章。范偉離開趙本山主要原因就是孩子去北京上學和依附於趙本山收入受限制，選擇了漸離漸遠的方式獨自去北京發展，正式分開前也和本山偶有合作，而非一下決裂。范偉自己努力打拚和低調處理本山關係給自己贏得了口碑。相反何雲偉是老郭兒徒，一手捧紅，卻在危難之際高調退出，這就有點落井下石，背叛師門。何雲偉和李菁二人同時離開，李菁則三緘其口，始終對德雲社和老郭給予中肯的評價，而何雲偉卻做了很多和老郭撕逼的事，結果還沒有曹雲金撕的有彩頭，當個壞人都被曹雲金蓋過風頭，當的不徹底。尤其後來為了在圈裡發展，總是攀附各路高輩分名家想投師門，老先生們都認為不妥，沒人願意收他，更突出了人品問題，更為甚者就是拜侯耀華為師，亂了綱常。

首先，別用什麼叛徒這樣的字眼。這個不是共識。人家的私事而已。

你在一個公司上班，換個工作大家都罵你是叛徒，你覺得對么？

而且，他們兩個情況完全不一樣。

何雲偉是郭德綱的徒弟，范偉不是趙本山徒弟，兩人是合作關係，當然，你可以說趙本山提攜了范偉，或者說沒有趙本山，范偉出不了名。但是，從關係上，是不一樣的。

再一個，何雲偉離開的時候，郭德綱正好是低谷，碰到事兒了。而范偉離開的時候，趙本山如日中天。從感情上，吃瓜群眾覺得好接受。

就好比跟何雲偉一起離開的還有李菁，但郭德綱就不噴李菁，因為兩個人是師兄弟的合作關係。

其實，商業社會，誰離開誰都正常，你大學老師帶你開個公司，幹了兩年你跳槽了，說你是叛徒，你接受么？

首先，叛徒這個詞不適合范偉，在發展過程中，范偉在演技上絲毫不遜色趙本山，在社會影響上范偉和趙本山一樣受到社會的認同，在娛樂園他們之間平起平坐各有所長，各領風騷，都在傾情打造屬於自己風格的表演形式表演風格表演團隊，樹大分枝獨立發展是順其自然的。

何雲偉不同了，是郭德綱的徒弟，他的發展離不開師傅的辛勤培育，傾心指導，不管你發展到什麼地步，都不應該離開師門，中國人最討厭的就是「背叛」，背叛意味著人品的不靠譜，被罵是正常的，這是何雲偉應該承受的背叛師門的社會代價，

看了幾位網友的帖子，基本形成共識，這就是以「叛徒″論范偉，極不合適，極不恰當。眾所周知，范偉是優秀的國家一級演員，優秀作品甚多，曾與趙本山合演小品，三度上中央電視台春晚表演《賣拐》系列小品，是配合默契的合作夥伴，取得了巨大的成功。他倆之間是平等的，即使因某種原因，范偉提出與趙本山分手，也不存在叛變的問題，畢竟合作是關係到雙方的，有一方表示不再繼續，另一方面也不得強求，只不過是正常解除了合作契約關係而已。至於何雲偉與郭德綱是師徒關係，甚至猶如父子，最終兩人終鬧僵分手斷絕了關係，何雲偉對郭德剛可能行為上有欠缺之處，所受的批評也多一些，但這與范偉與趙本山的分手是不能同日而語的。