霍元甲和李小龍哪個更厲害？

龍哥曾學習過太極拳，洪拳，少林拳，詠春拳等各種拳法。精通長棍，短棍，還有雙截棍等各種器械，同時研習氣功和硬功，因此打一開始就有廣闊的氣野。

大學期間，龍哥回到美國，在勤學中國拳術之餘，還研究西洋拳法，不但參加了拳擊訓練班，還靠觀看世界拳王路易斯的拳擊比賽影片來學習拳王的步伐和身手，同時熱愛以武會友的龍哥，還不斷地參加校內外的拳擊比賽，終於依靠非富的實戰經驗和融匯東西武學精髓的技法自創了截拳道。

剛上大學，龍哥就曾擊敗世界空手道冠軍山本什麼來的？，21歲在西雅圖成立"振藩國術館"，大勝完勝黑社拳王桑德尼姆，22歲自費出版武術書籍《基本中國拳法》，23歲出席"國際空手道錦標大賽"作表演。

大師霍元甲出身迷蹤拳世家，迷蹤拳剛柔相濟，招招式式非打即防，沒有花架子，他們都是優秀的習武之人，若要比較...還是那句話，沒有人能打得過龍哥??。

晚安??^ω^??夢裡見哈@我的龍哥。

當然李小龍厲害。

先說說霍元甲,其事迹最早始見於平江不肖生著的《江湖奇俠傳》，後來經過影視作品的不斷宣傳，名聲大振。但是，對中國的許多傳統武術大師，其實戰能力，我是持懷疑態度的，為什麼？原因如下：

五十年代在澳門曾舉行過一次震驚全國的比武，比武雙方都是國內頂尖的大師，一個是吳氏太極拳掌門吳公儀，另一個是白鶴門大師陳克夫，然而，比武現場讓觀眾大失所望，兩人如村婦打架，整場王八拳，比武視頻現在網上都能搜到，能把你笑死。我想，霍元甲的功夫跟這兩位相比，也好不到哪去吧？

有人說，霍元甲打過洋人大力士，所以很厲害，在此且不深究史實有否打過，就算打過，又能說明什麼？真正的洋人高手，會遠渡重洋來中國這麼個破地方擺擂？想想你都會笑，出場費多貴啊？出的起錢嗎？可以這樣說，我們平時傳說的「某某大師打敗某某洋人大力士」的故事。九成都是沒什麼真本事的18線洋人拳手。別再意淫啦！同胞們。

如果你仍然不服，好！我再舉個事例，八十年代，國家武協曾舉辦過兩屆傳統武術對現代散打的比賽，遍發英雄貼請來各路武林高手參賽，結果呢？所謂的大師們根本不堪一擊，甚至打不滿一個回合。還意淫嗎？

再說說李小龍，那可是跑到洋人的地頭撒野啊！不服打到你服，用拳頭說話。李小龍的功夫有多高？我不知道；李小龍打過多少個洋人高手？我也不知道。我只知道，所有的趾高氣揚的、不可一世的洋人們都把李小龍當神一樣膜拜，美國人稱之為「功夫之王」，日本人稱之為「武之聖者」。

從對世界武術貢獻的角度來說，李小龍不但是中國第一人，也是世界第一人。

感謝邀請。

要說世上這兩個人誰厲害，這就有點強人所難了。這和關公戰秦瓊有異曲同工勾搭連環之處，都是異想天開的混搭結果。

不過既然說到了兩個人，那也不妨來說說兩個人的武學修為到底如何。

首先說霍元甲，此公可是鼎鼎大名，被譽為近代以來的武學泰斗。且不說威震津門天下聞名，還獨創了迷蹤拳法傳於世間，又在上海建立了精武體育館，專門弘揚國術，宣傳國粹，讓老祖宗的典藏瑰寶成為世人皆可習練的一門技巧，即可以強身建體，又能外禦敵酋，可謂一舉兩得。可惜霍公天不假年，過早夭亡，他的死目前有據可查的是日本人下了慢性毒藥，致使一代武學宗師抱恨而去，留下了尚武精神讓國人崇尚膜拜。他死後，其子霍震霆遠赴南洋，開闢了武學的另一片天地，受到世人稱頌，敬仰。

再來看看李小龍，在很大一部分人眼裡也是一代武學大師，在習練詠春拳的基礎上，結合自己的近身實戰經驗，獨創了截拳道，一招一式完全從實戰出發，沒有一點花架子。而且，李小龍是在花花世界的大洋彼岸闖出來的一片天下，打敗了歷來視國人為東亞病夫的洋鬼子，更是難能可貴。

還有可以頌揚的一點是:在香港以武俠片的名義把國術搬上了熒屏，以更為直觀的影像來宣揚國粹，弘揚尚武精神，把武術這門國寶向四海傳播，讓一向傲慢的西人知道了中國武術的博大精深，家國情懷。功夫一詞隨之名揚天下。

可惜也是英雄氣短，過早告別人世，讓國人唏噓不已。

不過閣下的提問意思不在這兒，是問誰的武學高明。那我可以這樣說:在我的眼裡，只要是為國人爭氣，為國人爭光，那就都是好樣的，都可以成為國人心目中的大英雄。事實也確實如此，他們兩人都是力敵外侮，向洋人和小日本宣戰，從這個意義上來說，他們都是血性飛揚的漢子，更是千古武魂的光大勃發者，也是偉大的民族英雄。

至於說誰更厲害，還有比的必要麼?

怎麼說呢？誰高誰低，沒什參照物。李小龍可以說近6，70年無人可比的武林高手，把中國武術和國外一些技術柔合在一起，獨創截拳道。可謂武術界一代奇才。 霍元甲，是中國晚清北方武林界皆出代表。頂尖人物，家傳功夫並發揚光大，有實戰經驗，生無敗績。可謂一代傳奇大俠。

兩人相比，本人認為，霍勝李。原因。霍元甲家傳功夫，霍家祖上以保鏢為生，刀頭舔血的營生，練功夫是以擊敗，擊退，傷人，殺人為宗旨的。霍元甲的練的功夫必是招招致命，攻其要害，況且，霍元甲一生比武，切搓無數，所謂文無第一，武無第二，當場不步，舉手不留情，可說有實戰經驗。

李小龍則不然，李小龍功夫有實戰效應。但他練的初衷，是以搏擊或表演為主，不去練或研究殺人技。因此，兩人真穿越見面撕殺，霍必勝

哪個更厲害這個問題？

提這個問題的人比較膚淺，何為更厲害？提這問題的人你問的是什麼最根本的意思？

李小龍把kungfu寫進《英語字典》就離開了世間，1972年亞洲第一人走進「好萊塢」功夫之王，武之聖者，被德國漢堡大學評為「最被歐洲人認識的亞洲人」。

美國是白人控制，確把李小龍印成1元美元的鈔票。他的偉大誰能比得了？

【悟空問答】擅長「關公戰秦瓊」之類的提問，當事者必務謹慎，不僅關注地上有坑，更要小心地下埋雷！

霍元甲和李小龍雖然時代背景和出身不同，但都是以畢生精力宏揚中華武術的民族英雄，武藝難分高低，精神與世長存！

中華自古英雄輩出，時勢可以造英雄，但時勢不能造歷史！中華武術博大精深，伴隨中華民族的崛起而成長，她就立在哪裡，不會因誰而增，也不會因誰而減！說什麼沒有誰誰誰中華武術就會滅亡，都是不知天高地厚的屁話！可笑之至！淺薄至極！感謝邀請！

霍元甲和李小龍相比，綜合的比較我認為李小龍更好，理由有三：其一從格鬥技能組合資源上看，李氏容百家為一爐自創截拳道，只提取中外武功格鬥的精華（不取中國武術中養生、套路表演等有可能有礙直接格鬥的東西），使其格鬥技術更直接有效，而霍氏主要學練的是家傳迷蹤拳，以一家比人家百家精合，自然就顯得弱多了。其二截拳道不僅是格鬥的一方面價值，它還包含哲學思想理念，這些思想中外兼有而成，這也是霍氏難比的。最後一點我想大家都能接受，李小龍不僅是一流功夫家，還是優秀的影視表演藝術家，這一方面霍氏就沒的比了。

應該是李小龍，李小龍是實際的，這是世界公認。。霍元甲雖練霍家拳獨創迷蹤拳，但他也借鑒了很多其他內家拳之精華；李小龍雖練詠春拳獨創截拳道，但也曾習練少林拳、洪拳、譚腿等拳種。

公平地說，論速度和爆發力，李小龍更勝一籌；

論內力和抗擊打能力以及耐力，則霍元甲更有優勢。

如二人進行無規則自由搏擊，由於速度和功力都很重要，難分伯仲！

我還是喜歡李小龍。

李小龍更厲害，霍元甲是傳統武師，訓練方法落後，實力如何，大多是江湖互相吹捧。李小龍可以說和世界接軌，見多識廣對什麼樣的技擊方法都有了解，針對自己怎樣去訓練有一套先進訓練方法。知識就是力量，不論在任何時代都是真理。

霍元甲沒有與人交過手，也沒敗績，李小龍與人動過幾次手，沒有勝利過，但真實的霍元甲身高一米九幾，力能扛石獅子，是個著名的大力神，學的是迷蹤拳，從燕青拳演變而來，屬於摔跤技，對力量的要求很高，所以應該是霍元甲更厲害。