訊飛輸入法和搜狗輸入法哪個語音輸入更好使？

作為對比，這次用了訊飛輸入法和搜狗輸入法進行體驗，兩者都有語音輸入

按鍵位置：

彈出輸入法後，訊飛的語音輸入按鍵在正上方的中間位置，很容易發現；

而搜狗的語音輸入按鍵則放在了一個比較隱蔽的位子，不仔細找真的不容易找到。

從按鍵位置的選擇，也可以看出兩家對語音輸入的態度，明顯訊飛更重視。

使用方法：

使用方法兩者也不同，在訊飛上，只要按一下麥克風的按鍵，彈出語音輸入的界面，就可以直接說話了；

而搜狗則需要長按才能呼出語音輸入界面，而且不能鬆手。

說話的時候也需要一直按著，鬆手就等於結束語音輸入，有點類似微信的語音

相對來說，訊飛用起來更省力，畢竟一直按著不方便，時間長了手容易酸。

支持語言種類：

這個就更沒有可比性了，搜狗只支持普通話、英語和粵語三種；

而訊飛除了這三個以外，還支持中譯英、英譯中，以及18種各地方言。

輸入對比：

不管使用體驗上有多大差別，但最重要的還是識別的準確性。老羅發布會上說了很長一段話，這次我也試著說了很長一段話。

訊飛使用的是小米mote，搜狗用的是小米4c，同時開啟語音輸入。

從兩者的識別出來的文字看，準確率上搜狗更高，訊飛的識別有一處明顯的雜亂，「這個正方形家肯德基」是什麼鬼，其他的基本都差不多了。

搜狗的準確率雖然更高，但是最後那兩個字明顯不對。

發誓真的不是我這麼說的，原因其實是搜狗的語音輸入有時間限制，通過後面的使用也證實了這一點，時間到了不管是不是繼續按著它都會自動停止，所以後面的話它也沒有識別出來，而訊飛就沒有這個問題。

然後是繞口令

可以發現主流的正常的繞口令都能識別。在正常的繞口令里替換某一個詞，也能識別。

但是不主流的繞口令就不大容易識別了，三個裡面有一個沒有識別出來↓↓↓

上圖訊飛，下圖搜狗

最後是古文

兩段古文測試下來，發現在識別率上，訊飛依然稍差一點，搜狗稍好；但是在斷句方面，訊飛比搜狗好。

上圖訊飛，下圖搜狗

從繞口令和古文的測試來看，兩者都是根據真實的語音進行識別，並沒有匹配相應的文章來人為干預和修改，這點還是值得肯定的。

訊飛支持多種方言，用簡單的上海話來測試了一下，發現並不準確↓↓↓

總結：

使用體驗和易用性上，訊飛的確比搜狗好，也更加人性化；但在識別的準確率上，明顯不如搜狗，傳說中的97%只能呵呵；在語言種類方面，訊飛支持23種，相信以後還會增加，訊飛對語音輸入的重視程度更高。

目前來說，用語音輸入代替傳統的手動輸入還不那麼成熟，特別是短的句子和詞語，一旦識別錯誤，還是要手動修改，這反倒是增加了操作成本。

不過在記錄長句子或一段話的時候，還是比較實用，特別是臨時想到的idea或者靈感，用手打字或者找來紙筆記錄，黃花菜都涼了，這個時候語音輸入的優勢就凸現出來了，即使不能100%都對，但是能記錄個大概，後續也都能憑記憶來補全，這點還是值得肯定的