如何看待部分gay因「吴京歧视娘炮」而进行的人身攻击？

12-24

这个是原博发的两张断章取义的图，拿了预告片抄袭和吴京怼记者的话做对比。下面评论一水的恶意黑

补充：

题主以前是腐女，也不是吴京粉丝。之所以提问是因为一直比较关注关于gay的一些信息，虽然很早之前就明白现实中gay和耽美文学不是一回事，但是一直坚信同性恋除了性取向和普通异性恋没有区别，慢慢看多了，发现很多gay都非常愤世嫉俗，一点就炸。这次也是关注的几个知名gay博主转发甚至发表一些很难听的话侮辱吴京才会想提一下这个问题。想提问一下是这部分gay太过于偏激，吴京言论确实过分。
从头到尾我觉得我没有表露一丝娘炮=gay的意思，我看到的是，因为吴京之前对娘炮的言论，导致的结果是一部分gay对吴京的言论，就这样。
如果有什么不对的地方可以指出来。没有什么钓鱼或者利益相关之类的。。

既然有答主这么说了，所以补上吴京的图

之前只是懒得找图，微博专门搜了一下放上来。

其实仔细想一想，如果直男糙男能忍受被叫直男癌、屌丝，那娘炮这个称呼还真没到多么侮辱的程度。

当娘炮们都能像肖骁、姜思达那样做到“老子就是娘、你来打我呀”这么骄傲和自信的时候，娘炮这个词儿自然也没有歧视的意义了。

娘炮们，加油！

对于使用“不是所有gay都是娘炮”的言论来维护基佬群体的答案，既没有维护基佬，也没有维护娘炮。一边嚷嚷着平权反歧视，一边在圈子内部形成新的鄙视链，被歧视也理所当然。

对于“我就是不喜欢，反感，厌恶”的言论，你可以不喜欢，也可以不支持，我们尊重每一个人的自由意志和言论自由，但是我不明白是什么给了各位莫名的优越感，可以让你瞧不起其他群体。大概你这辈子最值得骄傲和自豪的就是你的自我认同了。

然后对于这个问题，娘炮哪一个群体都有，也许基佬群体比例会高一点，也没有人统计过微博下反对的有多少是同性恋，但这种事情列出问题然后贴名基佬群体，不自觉地就具有很强的针对性了。就吴京的言论，上一段已经给出看法了。

最后我只想说：所有在歧视链上生存的生物，你以为你站在这条链的制高点上了吗？

实名反对@小龙虾不是龙虾

麻烦不要断章取义的截图引战，人吴京明明说了那会儿是醉了，而且在节目里道歉，并且说了无论何种形式的男性，只要有责任和担当就好。

不要截取一段来回答。

看来这一问题的争议还是蛮大的，我粗略将我的答案的反对者划分了一下，并一一给你们答复吧。

1.好心提醒我措辞偏激了及带有歧视的。
受我主观想法的影响，措辞确实容易让人误会。
我所指是某些行为，以及行为所折射出的人的品质。一口一个老娘的人，哪怕他真是一个女人，你觉得你听了舒服吗？每天在朋友圈矫情，或在生活中以毒舌自居且不以为意，你愿意长期跟这种人相处吗？所以一个人令人反感的从不是他的取向或性别，而是他的作风。只是不知从何时起，这种病态的作风成了一部分gay追捧的价值观了。

2.拿Transgeder说事的
我想这部分应该是直的吧，不够了解gay圈真实情况。transgender的男性自我认同为女性，所以自称女性，与其他transgender称姐妹是可以理解并支持的。但大多娘gay的自我认同是男性，他可能是白皙清秀的小伙子，也可能是留着胡子的肌肉男。此类gay多半年纪不大，少不更事可以理解，不赘述。

3.圣母
我就问你们“枪”的英语怎么拼？

后话：1.中国社会对gay和transgender的混淆很严重，更多的人直接把穿裙子、化妆的男性等同于gay，然而他们其实是transgender。这种误解估计还会持续很久。如果你是gay，请让人们知道除了性取向你和直男并没有不同。如果你是transgender，保护好自己的同时帮人们科普一下transgender的知识吧。

2.中国社会随走向性别平等，但在两性和家庭关系中男女责任划分仍然趋向守旧。作为同性情侣，我希望两个人是老公和老公，老婆和老婆，而非要其中一个去成为“老婆”或“老公”，在这段关系中，两人均承担一部分原本的异性责任，这才是同性关系受社会认可的应有姿态。（此项是个人价值取向）
3.任何人都可以有个性，任何人都可以不喜欢别人的个性。

4.不支持和不反对中间是有灰色地带的
完毕

下为原文。
作为gay说两句。

不用说都知道有些gay脆弱的小神经受伤了，玻璃心碎了一地。殊不知人家真的没有针对你。

你先是一个男人，然后才是gay。有些姐姐妹妹相称的gay，成天在社交软件上发些矫情的文字和P图过度的照片，以毒舌标榜自己，一口一个老娘，对不起，你这种人我也觉得少点好

没错我就是gay里的直男癌，男人就应该有担当，够大气，除了偶尔跟自己的爱人撒个娇矫情一下，公共场合（含网络）为花落月缺感时伤怀，一言不合就要问候人家母亲，说你娘都是在给女人抹黑。

不匿，不服来战

诶，吴京的对头好惨
估计过几天就要说吴京挖鼻屎的姿势不对

只有我想说吴京没毛病吗？
反正我认为，斯文和娘炮是两个概念，梅兰芳和打扮得娘炮的小鲜肉是两个物种
斯文是体面，娘炮是辣眼睛

。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。
果不其然有喷子
无fuck可说
我就是坚持己见，我就是政治不正确
静候满嘴大道理的键盘侠

你可以不喜欢，但是请不要进行人身攻击。

每个人都有自己与众不同的一面，可是与众不同难道就是错吗？我没错你凭什么抨击我？“是xxx就该有xxx的样子”这种思想真是落后、腐朽到了极点，完全忽略了一个人作为“自我”的存在，无视了一个人自由意识的发展。BBC有一部根据真实事件改编的电影叫《死于独特》，男女主因为喜欢黑暗哥特风（类似于我们平时所说的“非主流”）装扮，而被四个路人以“讨厌他们的装扮”为由暴打，女主被生生打死。“是个人就该打扮得规规矩矩的”，我讨厌你的装扮，所以我打死了你。只不过他们打人用的是棍棒，你们用的是嘴和键盘。你可以不喜欢，但是请不要进行人身攻击，攻击一个没有犯错的人是一件很没有教养的事，“言论自由”指的是你可以在道德和法律允许的范围内自由地阐述自己的观点，不是允许你夏姬八说。

答案改了，各位看好。

这是原答案下半部分

——————改后

我不知道为什么，什么时候男人就必须要阳刚，不阳刚就是娘炮。

这实在无理得很。

有的男性，生来敏感而细腻，说话轻声细语，举手投足节制而温柔——这不是娘炮，虽然不阳刚，然而这样的一个男性，并没有什么问题。就像猫狗也有不同性格一样，不是所有的猫都像看屎一样看着铲屎官，也不是所有男人都豪气冲天，和吴京等以硬汉形象著称的名人一样。

吴京这番言论，本身就有问题。

作为一个女性，我从小就被要求“要像一个女生一样”。

但我的性格里并没有温婉这一面，我的声音也让我经常被质疑是“人妖”。

可以说我深知那些“娘炮”的痛苦。

这件事情吴京的确伤害到了一些人，出言有失。虽然吴京也没有错，但是受到波及的人的愤怒是合理的。

如果他说女人不应该“男人婆”，那么我大概也不能冷静吧？一是因为他对女性所施加的刻板印象，二是因为排斥“男人婆”这个字眼。

以及说撒尿的那位，我是在说性格，谢谢。

牛逼了，不知道什么时候又有了大男子沙文主义了。
关于吴京这些是是非非我暂且不谈。但是吴京骂娘炮你们不也是在骂吴京吗？这正是充分体现了自由平等言论自由吗？
不知道什么时候，只要那些所谓的“弱势群体”不喜欢的都是沙文主义。
综合我这几天在知乎上看到的几个问题就是:
1.中国人:爱国就是原罪，爱你的国家你就是五毛，你就是low，你就是傻逼脑残，“英法日俄德意美澳那个不比贵支强到哪里去了”？你这爱国沙文主义！
2.主体民族:你怎么可以追求平等的权利？你怎么可以对我们特权的不满？你交税给我发补贴怎么了？修几间寺怎么了？再说一句你就是“蝗汉”“纳粹”“破坏民族团结”。你这大汉沙文主义！
3.男人:不会讨我欢心，不懂我的心，情商低，屌丝；男女是平等的，“我的阴道我做主”“我的子宫我做主”，可是呀你没有车子房子就想娶我回家？娶我回家还想我做家务？你看人家外国人器大活好长得帅。你这大男子沙文主义！
4.正常性取向:什么？你竟敢说我们LGBT不正常？你这是歧视，你这是直男癌，你还竟敢讨论我们歧视别人？你这直男癌你配吗？你这生殖癌沙文主义！
5.工薪阶级:“你看看你这么穷怎么不努力，人家王撕葱比你努力多了”，“什么？你还竟敢睡觉？王撕葱一天只睡4个小时你还竟敢睡觉？”，“人家环卫工一天也就敢睡6小时”，“你看看你，比上不足比下有余，你死了得了吧”。呵呵呵，问我，我每天刷朋友到3点关你什么事？吃你家米饭啦！我不努力关你什么事？你这收入歧视沙文主义！
6.饮食习惯:你竟敢觉得西餐不好吃？好吃的西餐你吃过吗？矫情，人家觉得好吃就你觉得不好吃？呵呵呵，你这中餐沙文主义！
……
不知道什么时候开始，我们就必须被迫在某一种观点中选择站边，如果你稍微站错一点点，说的话有一点点漏洞，就会有一大群人涌过来批判你，就是抓着这一点漏洞批判你，全然不顾全文的意思，打着某种旗号某种主义批判到底。
其实做人能不能正常点，不要为左而左为右而右为LGBT而LGBT，比如在杀人放火这件事上我就极端保守，赌博嫖娼相对保守，吃喝玩乐就相对激进。正常点，做个正常人就好了。
当然吴京骂路人这件事是错的，没得洗。
为什么最近吴京的料被挖的那么多呢？看来吴京之前说的那翻话是戳到某些人的痛处了，那到底是谁在带节奏呢。人家吴京大清亡了（吴京还是八旗子弟呢）尚且站着，你们这些人呀。

题主说的话很搞笑，歧视就是歧视，不要拿自己曾经是腐女来掩饰。
比如，“一直坚信同性恋除了性取向和普通异性恋没有区别”，“慢慢看多了，发现很多gay都非常愤世嫉俗，一点就炸”。想问一下题主，“很多gay”占整个群体的百分之多少？部分人愤世嫉俗，于是你可以给随意一个有上千万人的群体加标签？题主大概是想说“现在才发现同性恋和普通异性恋是有区别的”吧？既然题主已经有了固性思维，这问题问得也没什么意义了。

还有这句，“这次也是关注的几个知名gay博主转发甚至发表一些很难听的话侮辱吴京才会想提一下这个问题，想提问一下是gay太过于偏激还是吴京言论确实过分”。更想问一下题主，几个知名gay博主以及下面的部分评论能不能代表整个群体？几个人偏激=“gay太偏激”？
就拿我哥来讲，他现在正忙着和男朋友四处拓展业务+旅游，两个人没看过战狼，对相关新闻也都没留意过，他们被代表了我就问你冤不冤？
现在微博一些“异性情感专家”天天还发一些无下限的东西呢，是不是我也可以说异性恋没下限？

题主表面上说自己对gay没偏见，其实一直在给这个群体贴标签。

我觉得完全没问题啊。

首先我们来看，同性恋群体的最核心目标是啥。明摆着是让自己有更多选择。为什么这么说，因为在社会大环境下，社会不让同性恋群体有选择，如果你是同性恋你很大概率被歧视，你很大概率被逼成形婚甚至是骗婚，然后在国内还肯定不能和自己真正爱的伴侣结婚，这一系列的表现都说明了当前社会下，同性恋能做出的选择是少之又少的。近年来，越来越多的人出柜，越来越多的同志游行是为了什么，不就是为了让社会对同性恋群体的宽容度提高，让大家逐渐接受这个群体吗？

那么当社会变的宽容，变得多样，人们的思想也开始进步，会发生啥？每个人，不论性别，种族或者性取向等其他客观不可选也对他人无害的因素，都可以自由选择自己想做的事情，做自己想做的人。

因此我觉得吴京的言论，的确是太过狭隘。因为他限制了男人选择的权利。为什么男人一定得坚强？我如果作为一个女性，我想坚强起来保护我没那么坚强的丈夫就不对了吗？为什么男人就一定要表现得“阳刚”？满身肌肉但是碰到事情就畏首畏尾逃避责任的男人就一定好吗？ 判断一个男人是不是好男人的标准应该是他对不对自己，伴侣，家人负起该负的责任，而不是什么看起来阳刚不阳刚。

所以我觉得他的言论被很多gay怼是件好事，因为大家逐渐开始懂得被给予选择的重要性，男人就算是娘炮又怎么了，他们选择自己的想要的状态错了吗？娘炮好像一直处在gay圈不那么做好的位置上，可是这次却有很多gay发声，我觉得是gay圈内部的宽容度提高了，很多gay逐渐知道这种社会的刻板印象是限制同性恋群体选择的根源，所以当刻板印象告诉我们，男人不可以是娘炮的时候，同性恋群体站出来反对其实也是对自己利益的捍卫，因为刻板印象这种平时看不见可是又在人们心中根深蒂固的东西一定得破除，今天同性恋不反对大家歧视娘炮，明天同性恋想反对同性恋犯罪化恐怕都没有立场。同性恋群体想要有平权的那一天，自己内部团结一致，是一个很重要的大前提。不然整天嚷嚷着给同性恋选择，到最后同性恋自己歧视娘炮算怎么回事，打脸疼不疼。

我在这里想告诉每一个曾经或者正在被这种社会刻板印象迫害的男孩女孩，男人或女人们：每一个人，作为一个独立的个体，都应该有自己选择的权利，选择自己想要的生活，选择自己想成为的人。你身边的每个人，乃至是整个社会，都没有权利告诉你，你一个女孩就要在家带孩子，你一个男孩就要表现的阳刚，不能玩洋娃娃。都是放屁！性别从来就不该是我们评判别人的首要标准。一个人的内在，通过ta自身努力所获的成就才应该是社会评价一个人的标准。在不伤害其他人的前提下，你们有权去选择任何一种生活方式，任何一个伴侣以及任何一种人生，其他人的恶语相向simply是ta们深受刻板印象毒害的proof。

前段时间川普又闹了点事，记不得是在推特还是在某个公共场合了，他说了句话，大意是要求女性【穿的像个女人】。

然后...就被米国女性怼爆了...

当时有个公益组织拍了一部记录短片。（好，修正，微博上的短片并不是最原版的视频，我又上YouTube查了一下，最原版视频的发布时间是2014年）

他们随机找了一些3-30岁的男孩女孩，把他们单独分开，然后问了每个人一个问题：下意识的做出你听到的动作。

这些动作包括：1.像个女孩一样跑步2.像个女孩一样打架3.像个女孩一样扔东西...

问到所有男孩和成年女孩的时候，几乎所有人做出的样子，都是扭扭捏捏、小碎步、捂着头发...

而问到那些几岁的小女孩的时候，她们却都是用尽全力去做的。

当所有人的录像被播放，再问她们“你觉得【像一个女孩一样...】是什么意思？”

我印象最深的是一个女孩说的一句话：【that means to be myself，because i am a girl(因为我本来就是女孩)】。

视频最后，当再问之前成年组的女孩，如果我再让你【像个女孩一样跑步】，你会怎么做？女孩想了想。

【i"ll run like myself】

-----割一下------

故事讲完了，懂的人自然懂，这个世界上并没有所谓的like a girl或者like a man，只要不伤害到他人，有的只是being yourself。

不懂的人可以走开了，三观不合说了你也不懂。只是前排答案有句话说得很好【如果你要站在鄙视链中，请审视自己是否在这根链条的顶端】。gay也好，娘炮也好，你不是，只是你幸运的生在了所谓“大多数”的一方，但人不会幸运一辈子，先天的决定、后天的选择，总有一方面、一件事，你会站在“大多数”的对面，那时就不要哭着问为什么。

-----吴京的道歉-----

那些说什么“吴京已经说了当时是喝醉了”的人。我没多的话，只希望你明天回家路上，能出现一个醉汉，打爆你X头。

那些说什么“吴京已经道歉了”的人。节目截图我们都看了，如果你还有仅剩的良心，如果你活到现在有过哪怕一次真心的觉得做错了一件事/对不起一个人，想要道歉。你摸着你仅剩的良心说，是这样的吗？还要把受害方的样子模仿一下？

这种道歉，跟你小时候打架被叫去在老师面前双方互相道歉一样廉价。

不评价吴京和作品和整个人，就事论事，他做的挺low的。

-----最后对题主说-----

愤世嫉俗？反应过激？玻璃心？

你题述里的预设立场说明你不懂一个道理：一句话是否伤害到人取决于对方不取决于你，开个玩笑是玩笑还是难堪也取决于被开玩笑的人不取决于你，有时候觉得别人玻璃心，可能是你脸皮太厚了。

我认为他已经不是对个人的人身攻击，而是对一个群体的歧视，无论是“娘炮”还是长相甜美的男生。

有些人看完采访觉得完全没有歧视，那是因为直男癌们站在俯视的角度讨论“娘”的人。如果有人讨论你“矮穷矬”、讨论你“短小”、讨论你是某某地区来的，你可以说“我不介意”。那么不只一个人说，一传十，十传百，你周边亲朋大半都这样说你，即使你知道这是错的，但是你就是会受到周边美其名曰“为你好”的指责。

有些人认为他们理解的血性，暴力的特质就是最优秀的，其实阳刚也有歧视链，平时不注重外表的人看到面目清秀的人就说“小白脸”；肌肉健硕，身材魁梧的人就说那些不修边幅、体重超标、手不能提的人“软”；当兵的人，又说肌肉健硕，只好看的人都是花架子。一级一级的歧视链。

第一等级说所有人娘，第二等级说第三第、四等级娘，说别人娘的时候，你也被别人这样说。100%的阳刚，也没有什么证明到底阳刚占据多少是最优，你怎么知道你最好？唇红齿白“小白脸”罗成不也是驰骋沙场、马革裹尸嘛！

“娘”不是不好的事情，也没有法律条文说男生不能娘，如今社会的一些工作岗位正需要有男生体力和女生细致集合的工种，我们国家又不是全都搬砖，上战场。抗日战争中也有几百万所谓的“爷们”当伪军汉奸对付中国人，不也有梅兰芳大师蓄须明志。

我们提倡阳刚，中国军人阳刚帅气，保家卫国是中国最可爱的人，但是绝对不用贬低阴柔。

让男生一定阳刚、女生一定温柔的传统社会已经过去了。我们从古至今一直歌颂的花木兰阳刚之气，近代梅兰芳蓄须明志的爱国之志，都告诉我们性别代表不了什么！

我们可以不喜欢“娘”，但是不能对他人轻率的说，也不应该说男生就应该有男生的样子！只要ta是一个能为自己的行为负责的人，就大胆的做自己啊！我们有什么好指责的呐，有什么权利呐！

！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这是一个很好的交流平台，大家纯粹学术交流。

部分人不认同“娘”，觉得“随便骂一下”都不行了嘛！“娘”的对错我们上面说过了，“随便”和“骂一下”就更值得我们深思。

随便就是没有经过深思熟虑，片面的且不负责任的态度。“骂”而且还“骂一下”，从屏幕外都能感受到不屑一顾的恶意。一个人随意的骂，无伤大雅，十个上百个人随意骂，中国人多，不知道就消失在哪个犄角旮旯里了！但是一个明星随意骂，带动的是成千上万，上亿人，甚至是没有辩别能力的孩子。中国人一直都知道人言可畏，成千上万人的随意骂会变成多么恐怖的洪水猛兽，它无孔不入进入你的生活。

对成年人尚且恐怖如斯，对孩子呐？如果对比我们求学的经过，你会发现，班级中同学“娘”
的比例是固定的，总会有的。就算体育班，大家都挺健硕，也会“造”出一个相对“娘”的同学供大家玩乐。跑偏了，说回小孩子！

有些孩子，行为举止就是“娘”，他本身就要应付周围同学异样的眼光。对于正在长大的孩子来说，周边有成百上千个不知轻重的孩子用语言，拳头来伤害他。将他封闭在只有黑暗的盒子里，美好的学校对他来说只是监狱，十多年的学校生活痛苦来的更多。学生中的霸凌事件屡见不鲜，造成的后果也无法预计，他可能自闭，不愿与人交往甚至自杀，这都是有真实案例的。

随意的将“娘”特质归为异类，并且进行侮辱，两者都不应该存在。

不是gay。

但是当众骂路人（真的是路人）真的好吗？

“节目中他还讲了之前在机场遇到过衣着宽松穿罗马鞋的“娘炮”（原来在吴京的认识里穿罗马鞋就是娘的代表），因为看不惯加上喝醉直接叫对方“滚”的事情。”

“就连对方无故被骂后的反应，吴京也扭捏作态学了一遍。”

真不觉得这种行为有多爷们，多值得称赞。

对于下面洗地的，我只想说你们真难看。

让我们把时间倒退回70年代。

“本大妈就是看不惯不要脸的小婆娘们的，那天我喝多了拿起剪刀在街上拦着几个小娘们，就是把她们的喇叭裤裤脚一阵剪。剪了之后她们还歪嘴歪脸地说：‘哟，怎么这样啊’。大家快看，看我演得像不像，生动不，活泼否？你看你看，这些小娘们是不是活该被我拦下来剪裤腿。不过呢，为了表示我宰相肚里能撑船，我今天还是要聊表歉意。我说的要脸啊，其实不是说你穿什么裤子，不是说你不要奇装异服，不是要你一定要穿绿色工装，而是说你要对自己对国家对人民对地球负起责任来。至于我为什么要在街上拦下你们这小娘们呢，都怪我能从你们的喇叭裤里一眼看出你们一定会危害世界和平咯。”

在大街上剪裤脚已经够糟糕的了。更糟糕的是还要上节目模仿一番受害者的“丑陋面目”来哗众取宠。

同样是道歉。梁文道也曾在节目上道歉过一次。梁文道在节目上曾经说过自己小时候是小霸王，欺负小朋友，行为很恶劣。整个节目他都没有像演滑稽剧一样模仿受害者的“可笑可悲可耻”的“丑陋面目”来暗示自己的行为的“合理的一面”，也没标榜本小霸王多么彪悍多么爷们有什么正确的价值观，也没攻击某一类异于自己的人怎么不好。所以他在节目最后的道歉，至少看着是真诚的。我不能钻进他大脑里面去挖他的真实想法，去探究一下：喂，渣男道，你今天是不是真的诚心诚意为自己小时候欺负小朋友而道歉的？你是不是在装逼？但至少，从那期节目里，他的表现的确就是真诚的模样。

相比起来，吴京，真是连演都演得不像。

再说一句：看到那么多要举报我的。我真的很庆幸：

我没有开淘宝店。

尊重是相互的，开了地图炮就要有被怼的自觉。

我不了解老外，我不知道这是不是中国特色

为什么很多人吵架骂人之前，都要先给自己加个gay，加个抑郁症，加个女权，加个少民，加个某粉丝，加个某职业的标签分类再争论或者骂人？

难道不是那个群体，说的话就没有道理了？

后来我仔细看了这类人的发言，我才发现几乎所有这种情况的发言，居然真的都是谩骂和情绪发泄，原来有真的论据就不用先加群体分类标签了……

我只想说下对娘的男生的看法。
很多人讨厌娘的男生是因为根本不了解他们。我之前也不喜欢很娘的男生，虽然不会当面表现出来，可背地里会和别人一起指指点点。仿佛自己站在道德的制高点在审判他们。
可是真正接触他们之后才发现，娘根本不是自己哗众取宠的选择，也不是随心所欲能改变的性格。并不是所有娘的男生都是gay，也并不是所有娘的男生都很毒舌，我认识的几个就非常有礼貌。
他们只是因为性格比较特别，可能会被亲朋好友指责，可能会在校园遭受暴力，来到社会上，还要面对更多白眼与嘲笑。
有人在高楼，有人住深沟，有人光万丈，有人一身绣。我们本就生活在一个多元的社会，为什么就不能容纳五光十色的存在，非要把所有有棱角的人都给磨平？公开指责娘的男生并不会让他们变的更少，用善意的态度对待娘的男生，也不会使他们变得更多。尊重娘的男生并不是让你成为娘的男生，更不是让全社会推崇娘，只是，你可不可以在下次遇到娘的男生的时候，不要一副恶心的嘴脸面对，更不要在背后指指点点。
这是对有素质的人最基本的要求！
plus:上面有些人的回答我真是不理解，娘当然不等于gay，可是，怎么歧视gay就不可以，歧视娘的人就理所当然？今天，你觉得歧视娘无所谓，因为你不娘；明天歧视弱小的男生，你也无所谓，因为你不弱小；后天歧视单身狗，你也无所谓，你不是单身狗；大后天歧视智障人士，你...当然，我们不会歧视智障人士，我们只会关爱！
不要以为歧视不会落到你身上，只要你有一点和别人不同。

退一万步讲，吴京就是这么认为的，也不算歧视吧？一个人表示了自己的喜好有何不可？举个例子，穆斯林不吃猪肉，但是要求各种清真大家觉得合理吗？送餐盒子都要清真合理吗？作为汉族的我们气不气？
那么，同性恋有自己的取向，但是要求大家都喜欢这种取向，不能表示自己的不认同，合理吗？
娘炮有自己的行为标准，但是要求大家都喜欢这种标准，不能表示出自己的讨厌，合理吗？
拒绝道德绑架！拒绝“我是少数人我合理”！

一口一个老娘的男人（我身边就有），还各种搔首弄姿（非gay），见过。我想说的是，上天给你一副男人的皮囊，不是给你让你说好怕怕的，遇到事情躲在所有人后面，当然个人性取向这又是另一回事了，

人红是非多