全盛時期的齊達內在全盛時期的巴薩中場有位置嗎？

12-24

怎麼會沒位置，單憑跟普拉蒂尼的關係還撈不到巴薩一個位置？我是不信的→_→

連貝爾都能在巴薩中場跑出位置何況齊達內

作為前法國球迷，看到有人說齊達內一個人扛著法國隊衝擊世界盃冠軍我就是不服了。

沒有齊達內的法國隊是無頭蒼蠅，但不代表有了齊達內的法國隊取得了好成績就是齊達內一人的功勞。

齊達內全勝時期扛著法國隊拿了世界盃，指的是98年？98年是齊達內扛著法國隊奪冠的？

從世界盃上來說，齊達內作為絕對核心衝擊世界盃冠軍的只有06年。

拿06年來說。小組賽前兩場打的磕磕絆絆，平瑞士和韓國，齊達內在不在？最後一場齊達內禁賽不在的情況下，三軍用命完勝多哥，然後瑞士戰勝韓國，法國得以小組第二出線。這麼好的分組，結果法國隊差點重蹈02年的覆轍，02年可以說是因為齊達內受傷了，那麼06年呢？

06年那支法國隊，齊達內身後站著維埃拉跟馬克萊萊，那屆世界盃這兩位雖然老的老狀態下滑的下滑，但表現差了？兩個國家隊新人馬盧達和里貝里的表現驚艷不驚艷？特別是里貝里，世界盃後表現證明了他世界盃的表現不是因為齊達內帶的好吧。亨利依舊跟齊達內不兼容，但亨利那屆的表現也沒有差到拖後腿吧。

那支法國隊越到後面狀態越好，是互相扶持的結果，最後決賽齊達內沒控制住情緒，不說齊達內拖累的隊友，但非得說這樣的齊達內是憑一己之力，我替其他球員不值。

我再退一步，把世界盃延伸到歐洲杯上。2000年那支法國隊，更說不上是齊達內一人的隊伍吧。

齊祖的偉大，只要看過他踢球的人都承認，但你不能為了讚美他，而貶低他的隊友。

PS：有些人是不是不講邏輯，前文已經說的很清楚了，看過齊達內的踢球的人都不能否定齊達內的偉大。但評論區某些人，非要為了抬高齊達內，而把齊達內的隊友比作戰五渣，這是什麼心理？

我就小人之心度君子之腹吧，這個問題是再給巴薩找黑呢？
齊達內什麼人物，如果巴薩能有齊祖這樣的中場，估計歐冠都能多兩個，聯賽多五個！
雖說巴薩全勝時期有哈布白，但是看過齊祖踢球的人都知道，一支球隊有了齊祖，戰術都能豐富多彩起來，在中前場，那是大殺四方啊！

怎麼會不兼容？西班牙國家隊阿隆索插進去不也可以兼容的嗎。如果齊達內插進去估計伊涅斯塔要推到前面，像在西班牙國家隊那樣。前面比利亞佩德羅估計要下一個，我估計佩德羅得下。這樣前場就是梅西比利亞伊涅斯塔（類似10西班牙前場3個佩德羅比利亞伊涅斯塔）
中場就是齊達內哈維布斯克茨（同樣類似西班牙阿隆索哈維布斯克茨）
後衛就不用變了。
發一個10世界盃決賽西班牙的陣容，基本上把佩德羅換成梅西，齊達內換成阿隆索就行了。（梅西打右路，和伊涅斯塔換位）
齊達內在中場依然可以和哈維組成雙核，以齊達內的技術和身體，中場控制力比阿隆索只強不弱。缺點是防守會弱一點，不過用巴薩的高位逼搶、密集陣型戰術應該問題不大（何況巴薩全盛時期也經常打3後衛，還特意中場多加一個人增強控制力）伊涅斯塔防守時也會給球隊幫助。而且齊達內能給這個陣容中前場帶來射門得分能力和搶高點能力，一定程度上豐富了戰術層次。
其實我認為，夢三巴薩打法成型，只要哈維、伊涅斯塔、梅西在，其他位置加一個換一個問題不大。齊達內這個位置，在這個體系里，我覺得換成任何技術型中場比如阿隆索、皮爾洛，包括里克爾梅、貝萊隆等都可以兼容，當然像哈白布這樣控球穩，原地擺脫技術好的更兼容就是了（這一點齊達內技術能力完全達標）硬要說不合適，也就是看齊達內甘不甘心做球隊的部件了，因為以哈維的跑動能力和傳球穩定選擇的特點，觸球、傳球次數肯定多於齊達內

又見到這種引戰的問題。
答案要麼在抖機靈要麼就在黑巴薩，還有那個說一日紅藍，終生...的那個答案竟然還在....
我的天，你們是整天吃飽了撐的嗎？
你們以為tm的現實足球是遊戲嗎？巴薩掏出個02或者06齊達內，建一套陣容？
這根本就不會有正確答案，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
這種問題，不抖機靈的罵人的就是煞有介事的分析，給我裝逼，天天搞這種問題，天天看人分析，搞得一個個不當教練都可惜了。
這個問題不會有正確答案，就像我不懂你們的范特西！

而且，十年後估計會有這種說法，你知道莫德里奇嗎？球王！

普拉蒂尼聽說過嗎？跟克魯伊夫、貝肯鮑爾一個級別的。齊達內比普拉蒂尼還牛逼。再看看巴薩哈維小白，哪個比克魯伊夫牛逼？

這是一個偽命題
如果巴薩先有全盛齊達內，是不可能發展出後來的TikiTaka體系的，這種球員毫無疑問就是要圍著他建立體系的，你不說戰術，就是沖著商業價值也得把他捧到天上去。搞不好教練直接就讓哈維去打教授的位置，然後讓教授去坐板凳了，畢竟絕大多數教練都是先看球星再定戰術的。
如果先有全盛的TikiTaka體系，巴薩是不會去買齊達內的，因為都明白的，不兼容啊，而且齊達內那價格你也是知道的，工資水平怎麼著不能比梅西低太多吧（畢竟金球數擺在那兒呢）不首發說的過去嗎？媒體怎麼看？球迷怎麼看？高層怎麼看？我好不容易搞出一套前無古人的體系，你花了一大筆錢要我去推翻它從頭再來，這不是閑的蛋疼嗎？
足球從來就不是簡單的1+1=2啊。

社會社會。引戰話題可以的。

齊達內在歷史最佳陣容里都是穩穩的首發。

普拉蒂尼，克魯伊夫都要敬讓三分的存在，別把巔峰巴薩吹得太神了。

哈維+伊涅斯塔≈齊達內

有些人的套路我是服氣的
問題：c羅梅西誰更強？
答：當然是c羅，梅西就是一個體系球員。後面放著哈維小白布教授栓條狗也能進那麼多球。
問題：哈維齊達內誰更強？
答：當然是齊達內，哈維就是一個體系球員。前面有梅西栓條狗也能拿那麼多冠軍。

對了、給各位憤怒的齊祖球迷一點數據
你們偉大的齊達內同學、職業生涯拿下了
一個世界盃、一個歐洲杯、一次歐冠、西甲意甲加起來3個頂級聯賽冠軍。
而哈維

吹可以、帶點論據。

沒有、
高贊的回答小學生氣息濃厚，還一堆人點贊也是可以說非常爆笑了。一個球員在一個球隊陣容內有沒有位置、要看你的位置、你的風格等等，不是你強就來，你以為在玩FIFA？沒人否認齊達內的強，但強也不一定有位置。伊布強不強？在巴薩有位置么？
全盛時期的巴薩（其實哪個時期最強有爭議，我就當你在說的是瓜迪奧拉時期吧）是一個典型的433陣型、這個陣型下齊達內就顯得很尷尬、完全無法發揮其策動的能力。（齊達內還是比較適合4231的陣型）再加上控球的節奏和細節巴薩都自成一套、也就是所謂的tita taka、這東西齊達內能不能掌握還兩說。
再說了在位置上相似的當時的巴薩中場是巔峰的哈維和伊涅斯塔。哪怕單說個人實力，就有人敢說齊達內一定比他兩強了么？

扶額~全盛的齊祖和全盛的巴薩他不合適啊！強拉硬拽是不會有幸福的。
全盛的巴薩多虧了哈維和小白雙核心，這種人間頂配是所有球隊都夢寐以求的，他倆才是把控了整隻球隊節奏的人。
至於齊祖，你看他那個節奏~那前面要有個能穿插能跑動的，後面還要有個擋門的。
話說，如果換二妹可能靠譜點，跟梅西搭配應該不錯。

齊達內在巴薩有沒位置不敢保證，但如果伊涅斯塔哈維一檔子早出生個5-10年，怕是坐不穩巴薩的主力位置

因為在齊達內踢球的年代，傑出的中場球員那就像是地里的韭菜，隔了一茬又一茬，哪像現在，絕代雙驕百花殘。當年葡萄牙有魯伊科斯塔、西班牙有貝萊隆、捷克有內德維德波波斯基、德國有施耐德弗林斯，阿根廷有里克爾梅、巴西有里瓦爾多羅納爾迪尼奧，哦對了，那時就算沒有齊達內，法國還有一個米庫。

這麼黑巴薩，敢不敢留個名呢。暗箭傷人算什麼大丈夫

齊達內在哪個隊伍的哪個時期都有位置。

齊祖世界盃歐洲杯足球先生得主淪落到去爭一個主力位置了？？？你要麼是在黑巴薩，如果你是巴薩球迷那你一定是哪裡不對勁吧。好多評論分析這樣分析那樣！分析個瘠薄啊！！！那是齊祖喂你別說巴薩了就是世界傳奇球星全部拉出來也一定有他的位置好不啦

全盛時期的梅西，在全盛時期的皇馬有位置么？

提出這個問題的人我感覺很沒有道理，當然也可以理解，畢竟不是每個人都那麼懂足球，也懂的巔峰齊達內是什麼水平。問這個問題，就像問喬丹在目前的勇士陣容中有沒有位置是一個樣子。請問，顛峰時期的邁克爾喬丹在目前的勇士隊陣容中有位置嗎？

沒有，巴薩的tikitaka體系一般非青訓出身的進攻型中場很難匹配。我們可以拉回齊祖在98年60年法國的中場和巴薩對比。一個攻守略偏防守的中場佩蒂特(維埃拉)，一個鐵血防守掃蕩者做保鏢德尚(後來是馬克萊萊)，一個攻擊行中場突擊手德約卡夫(里貝里)。齊祖作用是分球，控球，掌控進攻節奏。活動範圍覆蓋除邊路外的整個中前場。利用技術優勢吸引防守球員，做最後一傳或者關鍵組織。必要時射門得分。

到了巴薩體系里節拍器是哈維。小白負責串聯和關鍵一傳。梅西負責突破和最後一擊。布教授負責一定的防守和過渡。齊祖在裡面怎麼發揮。他和梅西就無法共榮。個人都是拿球才有最大威脅，串聯的活計有小白。做節拍器？不是拉瑪出品能做節拍器開玩笑。

相對而言齊祖防守能力一般，不具備梅西高速突擊能力。畢竟身材高大。所以在巴薩體系里他是破壞者。因此沒法子混。

仔細看下巴薩的引援你就會發現在中場這個位置都是修補性引援。而且巴薩的4號位置也就是節拍器，基本靠青訓。一旦青訓跟不上。不如現在靠引援必然引起掌控力下降。這個和能力無關和打法以及體系有關係。

其實你仔細看齊達內在皇馬時中場配置也是馬克萊萊保鏢，菲哥突擊手。他老人家是是核心，前場自由人，串聯，組織，節奏一起抓。他具備這個能力。但是讓他完全發揮必須把球權給他。他負責在中路調度串聯組織，說白了就是他自帶體系。。。

足球不是球星搭配的遊戲，銀河一期的失敗已經證明了。球隊強不強球星是一方面，體系平不平衡是關鍵。不然莫拉蒂九幾年就拿三冠王了。

這問題是給巴薩招黑吧。。問問題之前不會去查查資料嗎？我感覺這就是故意黑巴薩的。