如何評價《作為大學生應該有的大局意識》？

12-24

隨著4月18日中午一篇推文《我不願做沉默的大多數》發出一小時便被作者撤回，校園安全問題愈發嚴重。4月18日傍晚該推文被發出，對於校園性騷擾處理問題提出了自己的想法

此處為原文：
http://mp.weixin.qq.com/s/22BJvJ0cT0hRXNitx8KTFQ

先容我打個廣告：

原文已發表於公眾號「春風無處不樓台」，搜索「cfwc233」後回復「理中客」即可閱讀或分享。

原文鏈接：廉價的理中客

廉價的理中客

前兩天看見學校的公眾號推送了一篇校園安全情況通報，大意是說保衛處近期接報偷窺女廁事件與暴露事件，其中部分事件的相關人員已經移送公安機關處理。同時學工部與保衛處近期也將加強校內安全巡邏、升級校內監控系統以及進行安全知識宣傳。

看完以後我就隨手把手機扔一邊了。學校地處三四環之間，周圍有多個居民區商業區，每天在學校里進進出出的人那麼多，出現個把流氓並不是什麼出乎意料的事情，不過從《通報》上看保衛處的反應也挺迅速的，而且事後也吸取了教訓做出了補救，這比我本科的學校學生宿舍被盜還攔著不讓報案不知高到哪裡去了。

結果昨天刷知乎的時候，時間線上給我推送了一串「如何評價《作為大學生應該有的大局意識》？」的答案，點進原文看了看，不得不說，那篇文章的作者（以下簡稱「作者」）真可謂時刻牢記學校「榮譽」。

下面是喜聞樂見的奇文共賞時間。

去年天還很熱的時候，女孩子們都還穿裙子的時候，某知名985高校有位女孩子曝出遭到性侵擾，在保衛處不作為的情況下把事實材料曝到了網上，結果是在各大高校一下子爆炸，引發了一系列的討論。當然也引起了該高校校領導的注意，於是聽說得到了妥善的解決。
事後很多人都在稱讚該女孩子的勇敢，說是被逼無路，這樣也是一種解決辦法。甚至該女生還成了很多高校女生崇拜的對象。
事後還有很多人在批評該知名985的保安監管的失職和不作為行為，該高校的形象一落千丈，成為了飯後討論的話題。

先來一段回憶殺，作者給我們講了某985高校之前就因為出了性騷擾事件後保安不作為被人爆到網上，然後學校「形象一落千丈」。那麼問題就來了，幾十所985高校中到底是哪所高校發生了性騷擾保安不作為還被爆到網上？不用做調查我就能猜到——幾乎沒人知道，而且智力水平達到及格線的人也不會用這種事情來評價一所學校的水平，最多是批評一下學校的行政能力。

所以作者在這段里提到的「形象一落千丈」，那麼究竟是在誰的心裡一落千丈？不過既然作者這麼說了，我想作者肯定是在事情發生一年後仍牢牢記著有一所985高校發生了性騷擾，這所學校的形象在作者眼裡應該也是一落千丈的，不知這是怎樣一種神奇的腦迴路。

今天，外號叫某不知名211高校的高校也發生了一件事，該校細心的學生把近一年以來發生的性侵擾事件一件一件的描寫了出來，還加了點文學色彩，如數家珍一樣地寫，名字叫《不願做沉默的大多數》，得到了強烈的反應，兩個小時閱讀量超過10000+，後聽說被發布者刪了。
大家還表現的很生氣，大家不明白為什麼會被刪了，然後各種截屏版也發出來了，顯得很聰明，因為及時截屏保存了。

在寫這篇稿子的時候我搜了搜，並沒有搜到這篇文章，所以不知道裡面到底寫了什麼。所以只能說刪帖這種事，首先我倒是不覺得學校會有閑心管這個，更有可能的是後台收到了反對的甚至於威脅要告老師之類的留言。這並不誇張，真有這樣的人，之前我在網上和別人互懟的時候就有人讓我公布姓名電話身份證號以便於他起訴我。問題是我不是他兒子他也不是我爸爸我幹嘛要慣著他呢？事情的結局是他憤怒的表示要去報警然後就再也沒出現。所以此處算是一個懸案。

這兩件事都挺讓我心痛的，這兩件事的問題都在於高校，這一點我非常同意。但是這兩件事的背後是大學生大局意識的缺失，沒有責任感的體現，還有面對問題的幼稚。

注意了！作者要開始批判了！

先說那個知名985的女生吧，情緒固然是憤怒，再加上有關部門的不作為，一氣之下發到網上，最後似乎得到了很好地解決。可是大家認真的思考一下就會發現兩個問題：
第一，真的沒有其他解決方法了嗎？你真的試過了所有的辦法嗎？真的到了非要通過曝光的方式解決了嗎？看著保衛處不作為就曝光，從來不想想還有沒有其他的解決辦法，大學生真的只是會一點知識的木頭嗎？要是說找過了學校所有的校領導，沒有一個人管這件事，那我雙手贊成曝光，我會毫不客氣的批評高校。
第二，你有沒有想過曝光之後對學校的影響，曝光是個很好地辦法，但是不是首選辦法，這是無法可施的無奈之舉。而現在的大學生在互聯網時代認為所有的事都可以通過曝光來解決，這難道不是可悲嗎？回過頭想一想對該知名985高校的影響，學校的聲譽，學校的形象啊，這種傷疤是永遠好不了的啊，以後提起該高校，大家都會想起來那次性侵犯。

你真的知道那個女生沒試過所有辦法了嗎？保衛處不作為不應該曝光嗎？你要知道一個人面對哪怕是一個學校的官僚機器的時候都是弱小的。有很多官員們在自己所管轄的範圍內出現問題後最先想到的不是「整改」而是「讓他們閉嘴」，類似案例網上比比皆是。哦對，《作》一文的作者就是個鮮活的例子。

因為是知名985，所以出了事情後就不允許曝光了對嗎？所以就要忍著是嗎？把問題曝光出來，受到批評的會是學校的保衛部門、行政部門。至於「提起該高校，大家都會想起來那次性侵犯」？我倒是很好奇，現在還有多少人知道那所985是什麼？以及真的會有人僅憑一次治安事件的處置失當就否認一所大學？不好意思，那麼多教授、學生表示不背這個鍋。

再聊聊某不知名211高校吧，同學們憤憤不平的轉發、評論，一時間每個人都有想說的，我卻想了幾個問題。
第一，這些大學生想幹什麼呢？就是這樣做的目的是什麼呢？我猜是簡單地抱怨？或者說希望有關部門關注？或者是想解決問題？或者說都有吧？

為什麼轉發？我不知道其他人是怎麼想的，但是在我看來，這種轉發，最重要的作用在於可以提醒其他人小心以防止類似事件再次發生。至於指望發個朋友圈就能讓有關部門來解決問題？估計這種事情只有在КГБ健在的時候才會發生吧。

第二個問題，這種方式能解決問題嗎？或者說能達到目的嗎？兩個小時10000+的閱讀量，請問相關領導看到了嗎？能解決問題的領導看到了嗎？也不想想大家的朋友圈。既然看都看不到，那怎麼解決問題？能解決嗎？

接問題一，「發朋友圈」其本質上應該算是學生之間的信息互通，其目的無非是告訴大家要小心。這樣做不可以嗎？

第三個問題，就沒有更好的解決方式了嗎？解決問題需要方法，想方法需要動腦子，還記得我中學時候，中學的幾個校長都認識我，因為我會把同學們的問題反映上去，我也干過傻事，但是最後發現，找校領導反饋問題是最好的解決辦法。那麼這些轉發的同學們有沒有試過哪怕一種方式去解決問題啊？有嗎？

作者的「好」是以何種標準來定義的？要我說，大家都知道去廁所需要注意了，自己在學校內走需要小心了，安全意識得到提高就是「好」。而問題要是得到解決，那就「更好」了。

第四個問題，口口聲聲說自己不願意做沉默的大多數，可是轉發一篇推送之後真的就不是沉默的大多數了嗎？不是的，把問題留在自己的朋友圈，和你保持沉默有什麼區別？去積極的反饋問題，去解決這個問題，這才叫不做沉默的大多數，而不是嘴上說一說。

這一點表示同意。不過話說回來，作者從頭到尾心心念念的都是「解決問題」，一切發問都是圍繞這一核心展開的。所以作者是沒想到還是不覺得大家應該互相告知此事以防類似事件再次發生？

第五個問題，這樣的轉發造成什麼影響啊？有多少無關人員看到啊？這樣對學校對造成什麼影響啊，外面的人會怎麼看待這個學校？不知同學們去考慮過嗎？

偷窺女廁所的是本校人員？是外校人員？這和學校有什麼關係？難道是學校欽點他去偷窺的？整件事不過是有流氓偷窺女廁所然後學生提醒大家注意安全。我也很好奇，「外面的人」會怎麼看這件事？難道女廁所進了流氓能說明這所學校如何如何嗎？另外這連著四個問號頗有幾百年前中原王朝對待外國使者的風範：家醜哪能外揚啊，讓外人知道了可還了得？

上面這些問題這些大學生會想到嗎？

會啊。

所以我感覺到大學生的大局意識啊，真是欠缺。大局意識不是說站在某一個角度去看問題，比如有人理解這是站在統治者角度或者當事人角度。大局意識是儘可能全面的看待一個問題，不要以自我為中心，不要人云亦云。比如上述的問題中，學校確實存在問題，可是學生的目的是解決問題，而不是給學校抹黑，這是一種大局意識。

等等我看到了什麼？抹黑？「如果缺乏事實依據，純粹是造謠，拿不存在的事實去攻擊，那就是抹黑」（出處：曹林《中國青年報》2015年01月27日02版）。那麼問題來了，原文《不願做沉默的大多數》究竟胡編亂造了些什麼來抹黑學校？作者在文中一字未提，也未予以反駁。這種所謂的「大局」，按作者的思路，對外要粉飾太平對內要不發一詞。

要是每個人都只在乎自己這個小我，一切以自己為中心，那真是可悲啊。

結合前後文我相信作者本人一定是接受多年黨的教育，時刻都用黨員的標準要求自己。他時刻強調「大局」並希望其他人都做到這一點。但是在這裡我想說，用高標準要求自己，是楷模，用自以為正確的標準去要求別人，是歐洲的白左和某教徒才會做的事情。

大學生們將來都是中國的棟樑之才，倘若這個時候沒有培養成一種大局意識，那日後成才了，可能也是朽木。現在因為一件事可以抹黑學生，將來會不會因為一件事抹黑國家、抹黑社會，這才是最大的隱患啊。

繼續抓語病。什麼叫「抹黑學生」？或者作者想說「學校」？話說回來，那篇文章到底「抹黑」什麼了您到是駁斥一下讓我們來看看啊順便也辟個謠。說到現在也不提到底抹黑什麼了。按作者的風格真要是有人造謠，那不得在文章開頭就批判一番？

少年，從現在起樹立一種大局意識好嗎？別總是做幼稚的事。

少年，你寫這篇文章就是最幼稚的事情了。

為天地立心
為生民立命
為往聖繼絕學
為萬世開太平

就憑你？

你真的不配。

全文看下來，作者言之鑿鑿地表示《不願做沉默的大多數》一文在抹黑學校，但是卻又不說出到底哪裡抹黑。如果說公開說出自己學校的負面新聞（何況這個新聞除了發生地點在學校之外和學校基本沒一毛錢關係吧）就是抹黑的話，那麼我建議作者先實名舉報《人民日報》，為什麼？今天4月20號《人民日報》在第2版刊發文章《煤礦安全形勢不容樂觀》。按照作者的思路，這怎麼行？！煤礦安全形勢不好你發到報紙上有什麼用？為什麼不去找各級領導反映？讓國際友人看到了影響多不好？！

原文作者不愧是受我黨多年教育的好學生，他面對負面新聞時的思路，和目前我國各級官員的思路不謀而合，出了事情，群眾們開始議論，他首先想到的是堵住大家的嘴，教育大家要有大局觀，不能讓別人看笑話，然後再把人民群眾批判一番。然而回到性騷擾事件本身，就像我在前文說的，只要是智力正常的人，都不會因為一次偶發的治安事件而否認一所學校。相反，如果這所學校的學生在這種偶發事件發生後一邊喊著「大局意識」一邊批判自己的同學不應該把這種事情說出去，才是學校最丟人的事情吧？

但是他說的話是不是完全沒有道理？我看也不至於。至少他提出的「向上反映」是一個理論上比較有效的建議。可是問題在於，要是正好遇見了一個思路像他一樣，遇事之後只想掩蓋不想其它的官員，這種「向上反映」還有沒有用呢？

《作為大學生應該有的大局意識》一文，作者似乎是要以理性中立客觀的角度來教大家一點人生的經驗，但是細細讀來，全文從頭到尾毫無邏輯，而且自己在無形之中反駁了自己。

我衷心的希望，像《作為大學生應該有的大局意識》一文作者這樣的人，只是我國兩千多萬大學生中的少數幾個奇葩。好像有人說他還是某班班長？如果真是這樣的話，我衷心希望未來他不要去做公務員。像他這樣的人，還是越少越好。像他這樣的官員，我希望不要存在。

是啊，只是個美好的願望。

ps.頭一回蹭熱點好緊張#手動斜眼#

致：
國際經濟貿易學院2015級年級大班長
陳鑫同志

我原以為你身為貿大老人，來到台前，面對朝陽群眾，必有高論。沒想到竟說出如此粗鄙之語。
我有一言，請諸位靜聽。昔日准民，建軍之時，校統衰落，憤青釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。稼瓊之後，偷拍，騷擾，露陰接踵而起。猥褻女性，殘暴生靈。因之，學校之內，人心惶惶;街區之間，草木皆兵。已至狼心狗肺之輩洶洶而來，奴顏婢膝之徒紛紛逃竄，已至社稷變為丘墟，學術飽受崩塌之苦！直此校難之際，貴公眾號又有何作為？貴公眾號之生平，我素有所知。你世居四環之濱，初舉高考入貿，理應鑽研學術，安校興族，何期反助愚人，同謀合污。罪惡深重，同窗不容！

我在陽光下遭到侵犯，卻被人要求藏入黑暗。

在校園裡被侵犯不能曝光，因為會損傷母校名譽。

在國家裡被侵犯不能曝光，因為會損傷國家名譽。

在家裡被侵犯不能曝光，因為大家都是自己人。

這就是傳說中的中庸？那位女生要掀了房頂，最後換得應有的開窗的權利還要被批判？

讀那篇奇文的時候我當真是驚訝地掉出來了剛吃進去的麵包，現在坐在電腦前想說點什麼卻無從反駁。

其實這篇文章站在作者的角度看一點問題沒有，因為他把光輝的集體形象放在了個人利益之前。但是我相信，當傷害到你頭上的時候，你一定很後悔自己寫了這篇文章。或者，你確信你不會被傷害到。

各位還記得幾年前所謂「愛國小粉紅」家被砸爛的那個新聞嗎？當你站在集體的車輪面前時，就算你是忠實的擁護者，也免不了被碾過的命運。

別說什麼網路暴力，這還沒見到網路暴力的邊呢。也別說什麼惡言相加，陳同學發出來的文章，你覺得對於他所批評的受害者來說，不算惡言相加么？
你把文章發到公共的平台上，就不要怕被人指指點點。
為他洗地的人們，你們只看到了我們的評論對於他的傷害，可他的文章對於其他人的傷害，你們有關心么？
網路不是你想說什麼就能隨便說的。請你負起責任。

=============================

致：
XXXXXXX學院201X級年級大班長
陳X 同志

當您在校園中遇到了不公正的待遇，請您不要跟任何人抱怨，因為還有更好的解決方式，而且這會給學校抹黑。畢竟教育您的學校就像是您的家。

當您在這座城市中遇到了不公正的待遇，請您不要向任何人訴苦，因為還有更好的解決方式，而且這會給帝都抹黑。畢竟您居住四年的城市就像是您的家。

當您在祖國的任何地方遇到了不公正的待遇，請您把苦往肚子里吞，因為還有更好的解決方式，而且這會給我們的祖國抹黑。畢竟滋養你20年的土地本來就是您的家。

就像您說的，家醜不可外揚。所以我希望您以後就別寫什麼文章了，更別在公共渠道把自己的意見和想法說出來，畢竟本來就夠丑的了，讓別人知道了不是在抹黑學校、抹黑祖國么。

來自你的2013校友張笑千。

言論自由，公開監管，曝光問題

這才是一個大學生應有的大局意識

不要以一個學校的名聲這種蠅頭小利，去降低整個社會的福利。當學校做的不夠好時，活該未來的學生選擇其他的學校，這才是為廣大人民群眾負責，這才是大局觀

而一個學校敢於面對和糾正自己的問題，拿出足夠的誠意的時候，並不會對他的名聲有什麼影響的

大晚上看到這個問題去票圈找到了前天轉發時寫的話
我私自揣測原po應該是一個非常傳統有點大男子主義自負恃才傲物有時過於嚴肅而且情商不高的人可能在學生組織擔任領導職務
但不管怎樣雖然在我眼裡他說的不對但是他有權利說就像我有權利辯駁一樣我不覺得這件事情拿到知乎上說有什麼不對因為我們只是各自抒發觀點思想碰撞沒什麼需要藏著不能張揚的陰私苟且
分割線—————————————以下正文那些口口聲聲說「你們要懂事」的人往往都是最做不好自己的事情的人自己盡不到職責老寄希望於別人懂事希望別人不要指摘自己的失責甚至希望別人做本來應該自己做的事情如此一番【你們要懂事】打著所謂【大局觀念】的旗號避重就輕逃脫責任才是懶政不作為才是道德綁架從三月十一號第一件事情發生到現在一個多月了不好的事情還在發生 [微笑]原po不能因為事情沒發生在自己身上就站著說話不腰疼學校的聲譽損壞是因為把不足之處說出來的學生嗎？是因為自己本身的疏於管理吧 [微笑]學校難道不是由一個個學生組成的嗎？聲譽難道不是師生一心努力積攢的嗎？學生才是一個學校的根本[微笑]學校連學生的在校安全都保證不了還搞什麼教育要什麼聲譽[微笑]無視學生的權益就是懶政就是脫離群眾就是自取滅亡什麼大局意識[微笑]狗屁

雖然我不是貿大的，但是我們學校也有類似的問題，所以來聲援一個。
我就讀於北方某三線城市部屬211，前幾天校門口小吃店發生氣罐爆炸，雖然沒有死人，但是把校門口一片小吃店炸了個團滅。
效果如圖：

然後空間朋友圈瞬間熱鬧起來，大家都開始討論剛剛的爆炸。
自然地，過了一會有領導要求大家刪掉這些動態。可是我們紛紛表示，刪動態能保研嗎？然後就不了了之了…
在2017年的今天，沒有什麼事情是能靠掩蓋來讓它消失的。一件小事只要出現在網上馬上就可以被傳到全世界，知乎微博空間朋友圈等各大平台都會有討論，然後就會有更多的人知道這個世界。學校里發生醜聞確實不好，但是不應該用掩蓋的方法來解決，這樣只會給大家留下「這個學校靠封鎖消息來維護名譽」的想法。相反，我們應該用更積極的態度來面對這一切，比如努力去解決它，這樣學校給人的印象就會變成「努力為學生著想」，豈不美哉？

利益相關：老情人在貿大

「我不贊成你所說的話，但我誓死捍衛你說話的權利」

作為這個格式的創作者
是一個人不用洗地了經貿大班陳鑫

致：
國際經濟貿易學院2015級年級大班長
陳鑫同志

好一個大局意識！
好一個抹黑黨，抹黑國家！
這套說辭早就有了，你只不過是一個卑微的抄襲者。
你不向黨中央看齊，不關切社會主義核心價值觀的大局，寫出舔菊文章是為了自己的仕途嗎？
那外經貿真是虧待你，你可以回老家了，可能你們那裡女生被變態騷擾都是因為騷。
呵呵。

自由與安全

為了避免被只看標題和第一段的人冤枉，還是先表明一下態度：

刪帖是懶政的體現。
要求「以大局為重」放棄個人發聲的權利更是在縱容懶政。

今天被兩篇文章刷屏，第一篇是《不做沉默多大多數|校園性騷擾》，後來是《作為大學生應該有的大局意識》。

首先聲明第一篇在我發現之前已經被刪除了，下文盡量不對其內容做過多猜測；後一篇已經看過。

1.為什麼說刪帖是懶政

刪帖能不能起到作用十分可疑，因為它不僅有掩耳盜鈴的意思，還有越抹越黑的效果，其根源在於「能拖一天是一天」的不作為思想。

越是刪帖，圍觀群眾越是有「背後有黑幕」的感覺，反而更加激憤，不僅導致更激烈的反彈，還為下一次爆發積聚能量，事情就更加難以回到理性探討的道路上來。

2.為什麼說「大局為重」是縱容懶政

有一個地方，大家都以大局為重，不管自己生活得多麼艱苦，多麼沒有人權，都要向國外勢力表現出，自己過得很好，這個地方很偉大。

那個地方叫朝鮮。

3.理性

一談到安全的話題，大家都很激動，但激動之餘，有沒有想到，自己為了安全的增量放棄了什麼。

下面舉的例子可能跟本次事件不是很相似，當然像本次事件這種事情也不可能被流傳下來成為例子了。

當一個國家因為安全而失去理智會發生什麼。

國會縱火案，是納粹黨自導自演的，通過在國會縱火，栽贓國內反對黨，煽動民眾，最終成功奪取德國政權的事件。由此開始了希特勒的獨裁統治。

如果對這段歷史不熟悉，也可以看看《星球大戰》中銀河共和國是如何變成銀河帝國的。

另外，有興趣的也可以看電影《浪潮》或者讀一讀勒龐的《烏合之眾》。

當我們遇到這種事情的時候，能不能不停留於互相指責的罵戰，而去更深地權衡思考一下。

4.公權力

每一個人為了共同的利益讓渡出一部分私權利，形成了政府。而權利讓渡的範圍，程度，各個國家均有不同。以上，可以類比到各種組織，包括學校。

公權力的限度在哪裡？

經常有人愛說一句話「希望有關部門能管管」。

很多人都認為或者在潛意識裡覺得，政府的介入，政府權力的擴大，會讓社會變得更好。

但政府不是或者說不可能完全是一個社會利益最大化的social planner，期待於讓渡私權換去安全實在不應該是一個無止境的事情。

最近長途汽車實名制要開始實行了，大家有沒有想過，如果你的汽車票購買記錄被泄露，或者竊取，會發生什麼？你真的會因為讓渡了不用身份證買汽車票的權利而變得更加安全嗎？

5.安全

每個人都怕自己會遇到危險，我也是。

但是安全一定要用自由來換取嗎？

不一定。

曾經我的高中是一個360°無死角攝像頭的地方，平時不讓出門，四周圍牆，還有電網。

你真的喜歡這種地方嗎？

當然不。

大家的意見，即使要求門禁，但還是沒有激進到要回到高中的模式，這說明大家還是需要自由的。

美國的高校，貌似沒有哪個是要在大門查人的，最多在圖書館食堂需要刷卡進入，很多連大門都沒有。包括在號稱全美最危險城市的霍普金斯。

說起來美國持槍合法，學校更應該嚴加防範才對。

但大家都是成年人了，你願意一直被管著我還不願意呢。

美國對犯罪採取的不是限制人口流動，不是各種登記安檢，而是加強警察隊伍的建設，提高犯罪成本，自然犯罪率就會下降。

所以，我們就為什麼非要呼籲門禁，查人這種方法（等哪天真要實行了，大家體驗過可能用不了多久就會後悔），而不是呼籲加強安保力量，加強巡邏，校內任何位置報警4分鐘趕到否則就可以投訴這樣呢？

這可能不會像門禁一樣立竿見影，但是並不是說不起作用。

門禁比雇更多保安，在降低相同比例犯罪率下可能更為便宜和方便，如果我是校方在這兩者之間我肯定會選第一個。這也就是為什麼最近特別怕最近的討論或者說情緒化的表達會最終把大家帶進溝里。

6.沉默的大多數

最近經常有文章的標題以此改編。這是王小波的一篇雜文，也是一本王小波雜文集的書名。這是本好書，大家有時間可以讀讀。

前幾天是王小波逝世20周年，願他安息。

最後，即使你不同意別人的觀點，只要言論是在法律範圍內的，都請尊重別人發言的權利。

因為別人的觀點與自己或者「大多數人」不同而去辱罵、恐嚇甚至人肉別人的這種行為，其實跟要求刪帖的有關部門沒什麼不同。

作為幾十年的老學長，我覺得最大的問題是，怎麼會有人在乎呢？不管是事件，還是文章。事不關己高高掛起，才是校風的精髓呀。哈哈哈。

要麼高端黑
要麼一粉頂十黑

到底什麼立場
大概只有作者知道了
【面壁人的微笑】

扯啥網路暴力呢？沒人不讓你發這樣的文章，也沒人辱罵你，都是各抒己見，只不過你的觀點更站不住腳而已。這就好比你在「A隊的主場」喊「B隊必勝」一樣，既然你有勇氣喊，也就有勇氣承擔，既然你想火，就好好火一把。既敬你是條漢子，又能治治你這晚期的中二病，豈不是兩全其美？

發文章之前鐵定知道這公眾號會被認出吧，來訴苦被人肉？既然選擇做一朵奇葩，還覺得別人認不出？是不是你的公眾號後面那個*改成你名字的後一個字，你心裡會好受點，畢竟這樣就不是被「人肉」出來了，而是你告訴了大家你的大名。成，把你名字碼上，跟你公眾號一致。

--------------------------------------------------致：
****** 學院201*級年級大班長
陳* 同志

既然你自己也說了問題在於學校，又如何歸咎於學生？如果學生沒有責任感，那又何必發聲？可悲的不是學生的「大局意識」，而是你這套「愛自己的母校」的說辭。

如果這個社會連發聲的機會都沒有，連輿論的監督都不復存在，那監管部門豈不是永遠拿到了話語權？

說到底，你所謂的幼稚大概是學生不懂得人情社會的要求？人的隱忍是有底線的，面對連續性的騷擾事件，學校仍沒有行之有效的解決辦法，這還有得忍？還是請您老推己及人想一想，如果這個受傷害的女孩是你的親人，你又是否能拿得出這套高論了呢？

人都是為了自己，應有的權利都把不住了，誰還管得了你的「大局意識」呢。都是學生，別把自己整的太複雜，鑒於你的「大局意識」較為超前，那這件事到頭來你得到了什麼呢？讚揚？還是崇拜？還是..

最後你能說下什麼是「愛母校」，怎麼「愛母校」嗎？

但政府就有令，說她們是「暴徒」！但接著就有流言，說他們是受人利用的。——魯迅

學生們捅出學校不可告人的事情之後，在校方嘗試洗白的通知中必有類似於如下的話，或者表達出類似的意思：

「同學們不要被別有用心的人利用了。」

這是「和稀泥」和「站隊」這兩種我國優良傳統在學校公關中的應用。校方說這樣的話，是表達以下幾種意思：

學校的問題是存在的，但沒有那麼嚴重，是沒有大的過錯的，大家不要大做文章。
學校不會去追究學生的製造輿論，學生們也是沒有過錯的。
那既然學校和學生都沒有過錯，那麼有過錯的是誰？就是那一群「別有用心的人」，他們煽動學校和學生對立，大家不要上他們的當。
今後大家還要同心戮力，一起維護學校的良好形象。

所謂站隊，就是幻想出一個處在學校和學生對立面的「別有用心的人」出來，而他們的目的就是要敗壞學校的形象。作為學校的一員，學生有義務捍衛學校的形象，所以就要對這群「別有用心的人」進行抵制。

所謂和稀泥，就是在學校和學生「同仇敵愾」的同時，把學校存在問題這一根本性的問題，用「有人在敗壞我們學校形象」這個莫須有的問題掩蓋。

最後問題解決了嗎？沒有。

再看最近的北影事件，是不是都是這個套路？

堂兄、戀人、數個同學都在貴校，前來觀光。
目瞪口呆，這就是貴校一個溫暖又理智的學生幹部？這就是貴校理性又具備大局觀的同學？
嗯……不想吵架，匿了。你愛這大清國，可是……
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？什麼是自己的切身利益？還有什麼比自己的、自己所愛之人的人身安全更要緊的？今天被道貌岸然壓的不敢行使自己發聲權利的，不敢為自己難以預料的安危表達真實想法的，吞了蒼蠅一樣噁心又不得不咽下去的，這些不得不沉默、忘記、裝作什麼也沒發生過的人，明天——未——必——不——是——你。
在自己真真切切地受害之前，被壓製得欲哭無淚之前，總有人幻想自己是特殊的，我和他們不一樣……君不見，去年七月，邢台大水，小粉紅，家被毀，哭告無門。
看了一下其他回答，原來是學生幹部呀，不管是主動還是被動，出來發聲也不奇怪。只是水平太低，玩弄文字與情緒的技巧不夠精巧，知識水平……嗯，您還是別看烏合之眾了，先修一門大學語文吧。另外，替人受過可不是什麼好事，不要瞎出頭，出頭的機會多的是，當靶子不好。您的切身利益和刪帖的人可不一樣，還是記得自己是個普通群眾的好。

今天身體很不好，戾氣重了點，見諒。

一個局外人所謂的大局，他不代表也沒資格代表任何人的觀點。

講得難聽一點，這是奴才心理在作怪

綁架集體來掩飾自己的不作為位高而低能

如果真有大局意識某些人腦袋不行就不要去動屁股動嘴皮子丟人

票圈的轉發貼過來，不匿。

總體來說:
別黑往聖了好嗎啥絕學得您來繼承啊？

寫文章，尤其寫論述性的文章，別管什麼問題，得有邏輯吧？您想撈什麼人，撈什麼群體，我管不著，我只知道您這業務水平還不過關，得回去再練個幾年。

您要是說有感而發不是嚴格論述，那也行，就當你是抒情性的，敘事性的，得，很好，您達到效果了，您激怒了幾乎半個貿大校園圈。

如果說是夾敘夾議啊，那我勸您聯繫聯繫《讀者》一類的雜誌改巴改巴成故事投了吧，說不定還能整幾個稿費呢，是吧，畢竟碼這幾千字也怪麻煩的。

(⊙o⊙)啥？你是你是友軍啊，不好意思不好意思，我的宗旨是，把我噁心到的文字，不管姓蔣姓汪，統統殲滅。

（回答沒邏輯沒結構，因為原文也沒有，所以懶得陪他玩）

看了眾多回答，覺得我還是個吃瓜裙群眾，我現在也不明白大家說的是啥事，當然我也不想知道，亂糟糟的鬧心。心火燒，心火燒……
鏈接的文章大概看了一下，那就大概從文章中所說的大局意識說說吧。
大學生大局意識，人民群眾大局意識。為了維護你愛的學校，你愛的國家。要從大局著眼，家醜不可外揚。我就呵呵了。
估計前幾天微博熱搜的家暴事件，女主也是愛這個家的，我不知道她經歷過什麼，是不是也無數次為了大局隱忍，無數次和丈夫溝通。然後無效，導致悲劇。
如果說出了情況學校立馬解決，學生絕對不會是這個樣子的，肯定是之前有無數次的讓學生失望的先例，學生才會這樣做。舉個例子。浴室壞了，後勤遲遲不修，上報無果。自習室丟東西，學校遲遲不處理。一件件的事情累積，導致了大家想到只有靠曝光，也許，對，就是也許。事情才能得到解決。學生對學校的信任就是這麼一點點消磨殆盡的。
從大局著想，你為大局了，但是大局不鳥你。
what a fuck*.
事情就是這麼簡單，愛是相互的。