如何理解"不愛黛玉者，不懂紅樓"這句話？
我是這樣覺得：一個人要是真心喜歡紅樓夢的話，他／她最喜歡的人物可以不是黛玉，但是一定不會討厭她，而是心存幾分敬意。
其實作者傾注了最多心血的人物，也承載著他自己的靈魂。黛玉天生的悲觀敏感，和寶玉一樣（寶玉沒有那麼悲，畢竟大家都寵著他），來源於一份對天地萬物草木生靈的共情與悲憫，因為感同身受，所以才會彈琴、賦詩、葬花，才會為落紅流淚。雖然有時愛耍小性子，可從來待人善良，不曾有心機。她的看似多愁善感不是無病呻吟，是毫不掩飾自然生髮的感情。所謂「情之所鍾，正在我輩」，在我看來，她既有老莊之性靈，又有儒家之執著深情。因此她始終是我認為可愛的女子。
我近幾年的變化是這樣的：一開始先是喜歡黛玉，褒黛貶釵，後來雖然黛玉仍是最愛，卻越發能夠欣賞寶釵和其他女性，並且把她們不同的美調和到人生態度里去。現實生活中學習寶釵的寬容大度、識大體，是既讓別人快樂，也不難為自己。黛玉的那份才氣、嚮往自由的天性，也不可丟失。還有湘雲的天真直率、探春的潑辣果敢，甚至鳳辣子的管理才能，都值得尊重、品味的。如果真的能體會到「萬艷同悲」的境界，便會對這些女性都懷有一份悲憫和理解。
多元化的美，並不矛盾。隨著閱歷的變遷，學會從越來越多的維度看紅樓，也是每個讀者的幸運。
這個問題的關鍵是，誰有資格判斷別人「懂不懂」紅樓夢？我認為沒一個人有這個資格，包括脂硯齋。大家都可以提出自己的看法，但都需要接受其他人的質疑。讀《紅樓夢》還有真理公式了？誰不是「六經注我」？關於演繹《紅樓夢》的一切，我只反對兩種，一種是對原文不熟悉而導致胡亂推理的；另一種是過於主題先行的。但即使是這兩種，歷史上也不乏名家的評論。我也不敢說人家「不懂紅樓夢」。
以下原答案。
———————————————————————
我猜想，有四個可能。
1.因為《紅樓夢》反封建，黛玉反封建，所以不愛黛玉，不懂紅樓。
2.因為《紅樓夢》歌頌愛情，黛玉代表愛情，所以……
3.因為《紅樓夢》歌頌「性靈」，黛玉代表「性靈」，所以……
4.因為《紅樓夢》是女性輓歌，第一女主黛玉必然是作者最愛，所以……除了第一條堅決反對，其他三條都可以接受。但絕不接受「除了愛黛玉，愛別人都不算懂紅樓」的意見。不愛黛玉的也大有人在，周汝昌就公開表示不喜歡林黛玉。（評論周汝昌不懂紅樓夢的，請舉例說明你們認為誰懂紅樓夢）
我印象中凡是真的懂點紅樓的，絕不會用這麼單調的視角去看《紅樓夢》。
———————————————————————
一時興起，續上一段：這些人也不通的很，不管書里哪位女兒愛一愛罷了，必定跑我林黛玉這裡來做什麼!警幻說：『萬艷同悲。』天下的薄命女兒總在《紅樓夢》里，不拘正副冊哪首判詞，看著哭去，也就盡情了。
———————————————————————
有喜歡林黛玉性格的，就有不喜歡她的性格的。就像你可以喜歡一個人，也可以不喜歡一個人，這僅僅和你自己相關，和這個人是不是值得喜歡，代不代表真善美，沒有必然的聯繫。黛玉之所以可愛，就是因為她像一個人，而不是一個抽象的只用來承載作者的哲學思考的文學形象。喜歡她的理由，淺一點的，無非是尋求互補或者共鳴，深一點的，從人性層面看的，也無非是要表達自己的三觀。要分析林黛玉如何美，如何可愛，如何體現出曹雪芹對性靈、自由、真實的追求，簡直太容易了。問題是，難道僅僅只有這些嗎？薛寶釵只是為了襯托林黛玉出現的？史湘雲就是個副線人物？妙玉的身世為什麼和林黛玉那麼相似？還有晴雯、齡官等等黛玉的「分身」或者「重像」，這些人物為什麼要出現？作者為什麼一直在寫黛玉自苦的同時又一直在塑造她在賈府的寵兒的地位？黛玉與寶玉互為知己，這種知己只停留在不向傳統禮教低頭上，體現在追求自我上？黛玉有沒有人格缺陷？黛玉的獨特人格，是永恆的還是時代的？是值得保留的還是需要超越的？黛玉對人生的態度，和釵、湘、妙相比，有何異同？黛玉為什麼僅僅因為寶釵的一席話，就和她做了朋友？黛玉中秋與史湘雲聯句，到底又是怎樣的心情？黛玉明明很刻薄，可是她的朋友為什麼卻遠遠多過寶釵？
類似以上的問題，我還可以問出很多。每一個我都無解，或者說只有比較淺顯的理解，不敢說能夠接近作者想要傳達的「真意」。也或許作者並無「真意」，他只是創造了一個世界，創造了這個世界裡的人，他不是上帝，他並沒有給他筆下的人物一個準確的意義和命運路徑，一切只是來源於他對「人」的觀察和體貼。
所以，號稱愛黛玉的人，真的懂黛玉的又有幾個？又怎麼敢說自己懂更博大的《紅樓夢》？
還是先搞清楚黛玉，再來談懂不懂《紅樓夢》的問題吧。潛水知乎最長的一次回答。。╮(￣▽￣"")╭
其實比起誤會林妹妹，誤會紅樓夢是本庸俗言情小說的人，感覺更可恨 (*ˉ︶ˉ*）最喜歡的兩本小說《紅樓夢》和《飄》，不知道有沒有知己
我對林黛玉也是感情幾次反折，以前看電視劇，真心喜歡林妹妹版陳曉旭，後來在網上看一些推文什麼的，覺得林妹妹真是一身缺點啊，寶釵好棒啊好棒啊！！然後開始讀第一遍紅樓（我爸只讓我讀前八十回和黛玉焚稿一回，因為他說後面寫的太爛。。）
當時候高二吧，感覺林妹妹很有才情啊！也沒有那麼討厭啊！那時候就比較喜歡有才情的人。
後來再讀紅樓，覺得還是寶釵好，為人親和，因為自己也想做一個端莊大度的人，就覺得林妹妹有些話確實牙尖嘴利了一些
再後來大學期間，紅樓又讀了六七遍，我越來越喜歡林妹妹了，讀的多了，慢慢的就把自己代入大觀園中了，感覺林妹妹為寶玉吃的醋說的那些話，特別能理解！而且也開始懂得，林妹妹的身世和寄人籬下的情況對她的年齡性格來說，換做我我也傷春悲秋。。最關鍵的是，我真的覺得黛玉身上的風氣和傲骨，是大觀園乃至中國文學史上獨一無二的女子，真心不熟讀紅樓是無法理解的！這句話說得片面了些。
譬如《飄》很多人是不愛郝思嘉而愛梅蘭妮的，《平凡的世界》很多人受不了孫少平的，但並無損於懂這兩部書。
就連《挪威的森林》這種相對情節人物簡單的書，也不少人是愛綠子而不喜歡直子的，同樣無損於懂這本書的魅力。
有種不擁護共產黨就不愛國的既視感
之所以有這句話，並不是因為林黛玉太完美，再完美的人都有人不喜歡，包括塑造林黛玉的曹雪芹本人，他生前一樣有很多人不喜歡他。
之所以有這句話，是因為只有林黛玉的鐵粉才說得出這種話，我周圍特別喜歡林黛玉而且【不允許其他人反駁】的人無一例外都是玻璃心且以林黛玉自詡的人，他們中的絕大多數並沒有他們說的那樣看透了紅樓，往往看了半本就死忠於林黛玉，因為他們潛意識裡都認為自己命途多舛懷才不遇，他們覺得自己就是林黛玉！！！雖然實際上他們並沒有林黛玉的美貌和才華。
他們沒法阻止身邊的人殘酷地指出他們不夠美貌不夠優秀，但是他們可以把這種對被理解被讚美的渴望轉移到林黛玉這個完美的藝術形象上，他們激烈地批駁一切指摘黛玉的聲音，在他們心裡說黛玉不好就是在說他們自己不好，他們的玻璃心讓他們極盡所能刻薄尖銳地去對抗。
男主賈寶玉也是思想進步的代表，劉姥姥幽默又仗義，紅樓里每個女孩都是美的，寶釵大氣，湘雲爽朗，元春出場極少都沒機會有什麼負面描寫……為什麼沒有人說不喜歡賈寶玉或者其他人就是沒看懂紅樓呢？同為貌美純潔才華橫溢思想進步的男女主，曹雪芹絕對沒有把賈寶玉描寫得比林黛玉討厭的意思，所以區別就在於「粉絲」的屬性，寶玉是不會讓玻璃心有什麼代入感的，只有本身完美卻命苦的黛玉才能讓這些人代入。
曹雪芹嘔心瀝血寫這本書，要塑造的女主一定是一個可愛而又真實的人，絕非沒有瑕疵的瑪麗蘇。私以為不能接受一點點反對意見的人，才是沒有深刻理解作者本意而只是沉浸在自己的情感代入中的人。
我個人還是喜歡黛玉的，就她的成長環境而言，她性格的弱點比如敏感等等都是可以理解並且讓人憐惜的，而且如果深讀，她最讓人詬病的「小性兒」其實並非不講道理地小心眼兒，實則非常克制地尋求安全感，一個寄人籬下多年又如此心思細膩的孤兒是非常缺乏安全感的。而她身邊同齡的玩伴才貌不及她，卻多半比她幸福，有父母關愛，有親兄弟姐妹扶持，這種對比下，她只是自憐而沒有惡念，她的內心已經非常善良陽光了。但是如果有人就喜歡活潑健美型或者圓融御姐型，我完全可以理解他們對黛玉喜歡不起來，蘿蔔白菜各有所愛。
總的來說，我認為黛玉是很可愛的，但是絕對談不上不喜歡她的人就是沒看懂紅樓，【沒看出來曹雪芹喜歡林黛玉那才叫沒看懂紅樓】。林黛玉這個角色如此經典，是有血有肉有優點有缺點的，這麼一個真實立體豐滿的人物在現實生活中一定有人不喜歡，瑪麗蘇小說的女主被描述得都神乎其神了也談不上人見人愛。就是個 「不轉不是中國人」
「如果你真正了解。。。就一定會喜歡。。。」
「你不喜歡。。。，一定是你不懂。。。」
每個人的性格不同，經歷不同，看待每件事每個人每本書都有自己不同的思考。
為什麼有些人認為自己理解的紅樓夢就是正解呢？
重口難調，不可能出現完美無缺的人令所有人都喜歡。喜歡林黛玉的，不能忽視她身上某些缺陷，不喜歡的，也不能全面否決她。但是，不能說不喜歡女主角，這本書就完全讀不懂了。
如人飲水，冷暖自知。
我覺得黛玉只是敢於表達自己任何一種情緒。她尖酸刻薄是小氣，但是當她覺得自己誤會了寶釵，就直接對寶釵掏心窩子說自己一直都誤會了她。真正尖酸小氣的是不會輕易承認自己對別人的偏見。
而反關現在我們，不知道別人，我自己，我身邊的很多人從小都是被教育不要流露自己的情緒，尤其是不好的，負面的以及被壓抑的美的感受。被教育最多的就是，哭什麼哭，不許哭。我相信放在今天，寶釵仍然被眾人偏愛與誇獎，就是那種，兒媳的標準，別人的孩子。
如果我有黛玉的際遇，即便給我雙倍的才華我也是不敢如此『』小性子『』。
有時候覺得，紅樓夢看到最後，所有的一切都是假而模糊的，而唯有顰兒這性情是真的而清晰的。謝邀
我實在不知道"不愛黛玉者，不懂紅樓"這句話的意義何在，簡直就是閑的沒蛋也疼。而且這句話的語氣太過於挑釁和輕蔑，簡直就是給黛玉招黑。
你喜歡吃蘋果他喜歡吃梨子，難道喜歡吃梨子不喜歡吃蘋果就是不懂吃水果嗎？？就算蘋果再好吃或者梨子再不好吃，說破天也就是口味不同而已。再怎麼愛到瘋魔也不能如此霸道，也得給別人自由選擇蘋果或梨子的權利吧！哪能將蘋果塞到所有人嘴裡，硬要全部人都說蘋果好，不然就是不懂吃水果。
黛玉是曹公的心血傾注，她的身上灌溉了太多曹公的偏愛和心疼，就像我在另一個答案里寫的一般，黛玉的人設就是曹公金手指設定的神級瑪麗蘇。但即使如此蘇，曹公也從來沒有規定過必須人人都愛黛玉，否則就是看不懂紅樓。十年心血著一書，曹公寫出這群女孩子是為了記錄生命中曾經有過的美麗，是給大家看人生百態和品味眾生悲憫。紅樓可不是給大家站隊粉誰黑誰的，更不是讓人拿著黛玉給讀者貼標籤當標準。
黛玉代表著純凈的真善美，看書者愛不愛她又何如，就算有人不愛她也絲毫不能折損她的美麗，又何必將讀懂紅樓這麼大的帽子扣在喜歡黛玉的立場上？
每個人讀書和喜好的標準不一樣，一個人可以喜歡黛玉也可以不喜歡黛玉，這都是自由。只要不是捧一個踩一個和為了主觀的不喜歡而去黑黛玉，愛與不愛黛玉以及其他任何角色都只是個人喜好問題，無可厚非。
歸根結底，任何人都不需要用「是否喜歡黛玉」去評價別人看不看得懂紅樓，喜歡不喜歡黛玉並不能作為看不看得懂紅樓的標準，而且誰又有資格去評斷誰是否看懂了紅樓？
6我是同意這句話的。
關鍵在於這個「懂」字，我們常對朋友說：「還是你懂我。」這個「懂」，不在於對方知道你的成長曆程，而在於對方此時此刻與你共情，明白你言下之意，對你的喜惡有一定的認同。
所以，不愛黛玉者，不懂曹公。因為曹公極愛黛玉：相貌設定，一流人物；才情設定，一流人物；愛情設定，男主的靈魂伴侶。結局設定：趕在賈家垮台之前魂歸離恨天。全書中，惟有黛玉有那麼多的展露才華的機會：《葬花吟》《秋窗風雨夕》《桃花詞》……單單開小灶。
他把黛玉的一些小缺點寫出來，比如使小性子。然後多處暗示黛玉「木怪虎狼蹲」的真實處境。讓讀者看到一個有靈性的美麗生命的消亡過程。如果不愛黛玉，那麼這種毀滅帶來的震撼可能是不夠強大的。
當然，如果把「懂」字作為知道的意思，又是另一層了，一本書一旦面世，解釋權就與作者無關了。怎麼讀都可以，當然可以不愛黛玉。不愛寶釵者，不懂紅樓。
以上這些話都能成立。
不愛湘雲者，不懂紅樓。
不愛探春者，不懂紅樓。
。
。
。
不愛襲人者，不懂紅樓。
不愛晴雯者，不懂紅樓。
。
。
。
不愛劉姥姥者，不懂紅樓。
。
。
不愛多姑娘者，不懂紅樓。
紅樓夢最偉大的地方，在於塑造了眾多有血有肉的人。既然有血有肉有性格，就有人喜歡。至於懂不懂紅樓，那要看你看了多少遍，花費了多少心血。
突然來一個人告訴你，他一遍也沒讀過，就是喜歡林黛玉，然後說自己懂紅樓夢，你信嗎？
何必在這些無所謂的地方較真。個人覺得還是欠妥當。
改成「真愛紅樓，必真愛黛玉」更合適。
讀懂，欣賞，真愛，這是三種不同的感情境界。
歌頌性靈之美是整部紅樓的內核和老曹的創作原動力，
而這種美在黛玉身上體現得最為集中和純凈。
你不愛這個主旨，何談愛這部書呢？莫非跟我小時候看這部書一樣，就看個吃和打扮？
當然，不愛這部書，並不代表你沒看懂，更不代表沒品位……這就是我最近看王小波時的感覺……
PS：黛玉這個人物形象在高度理想化的同時又很真實可感，看看好多答主在回答時都在說「我不喜歡她小心眼」「太悲觀太敏感」「我更喜歡誰誰誰」，就跟談論某個真人一樣，光這個塑造技巧就足夠跪一跪了，是吧？
不愛黛玉者，不懂紅樓。
不愛寶釵者，不懂紅樓。
不愛湘雲者，不懂紅樓。
……
不愛晴雯者，不懂紅樓。
不愛襲人者，不懂紅樓。
……為什麼？因為曹公寫這部書，不是為了讓大家去批判的。曹公寫這本書，窮困潦倒，家破人亡，但是他寫了一群可愛而高雅的姐妹，溫柔而不俗的丫鬟，甚至嚴厲的父親，他小時候那樣怕，他都能寫他父親看到他時候心軟了的樣子。
換言之，這是對過去的懷念，這群人這樣美好，我曾經擁有過，現在沒有了，但是我要寫下來，讓你們知道世界上曾經有過這樣一群可愛的人。
所以即使曹公寫了這些人的缺點，也不過是想說，她是個活人，她有這樣這樣的小毛病，多萌啊……
所以，提起黛玉，說矯情；提起寶釵，說心機；提起襲人，趨炎附勢；提起紫鵑，一定是有自己的打算……
怎麼可能是曹公本意啊？連曹公意圖都不知道，又怎麼能說是懂了呢？下面是夾私貨時間:
我個人哈，我個人很喜歡林黛玉，但不一定是最喜歡的。我覺得紅樓夢裡我最大的遺憾是沒有機會看八千回的寶【chai】黛日常；現實的最大的遺憾就是87版不能有足夠的經費拍七八十集。
平心而論，生活中要是有林妹妹這個一個姑娘，四書五經都愛看，放在今天就是那種閱讀了古今中外名著的女孩子，還會寫詩顏值也高，說話風趣，哪怕是有點詩意的憂傷，你會不喜歡嗎？
生活中要有一個姑娘像寶姐姐一樣，九門功課同步學，文理狀元那種，難得又情商高，顏值也高，說話做事讓人各種舒服，不要說藍孩紙，鋁孩也要被掰彎了好么？順便再夾一個私貨，87紅樓最讓我覺得驚艷的是鴛鴦姐姐鄭錚，難怪被賈赦那個老色狼看上。
對了，雖然87紅樓很好，但是在我看來依然是摻了太多顧問老專家們的理解的，所以推薦大家還是要看原文。87紅樓最大的優點和最大的缺點就是老專家的理解。好多人設都做了微調。
這題問什麼來著？
怎麼說，選擇了一種可能，就放棄了全部的可能吧。
到底意難平。
我不明白為什麼這麼多人真的認為《紅樓夢》的主旨是反封建……你們不認識我，就不配來到這個世界
對啊，你能把不喜歡黛玉的人怎麼樣，硬說人家沒讀懂紅樓么？幼稚。
(?_? )
聲明一下，我回答是因為我基友在下邊邀了我，回不回答是我自己的事，我是很喜歡黛玉沒錯，但我有的是朋友喜歡寶釵不喜歡黛玉的，有個專門中文系的，紅樓夢不可能沒讀過幾遍，但我不能覺得反感黛玉或者無感黛玉的人是沒讀懂紅樓的人，一個人一個見解一個人一個立場，世界觀都不同沒法因為人家的喜好去定奪人看沒看懂吧。
如果有這種想法只能說明太狹隘了，打心裡同情你。
還豎子不足與謀，簡直就像是打你自己的辣雞臉。
罵回去拉黑是我最喜歡做的事兒咬我啊
我看紅樓，喜歡我喜歡的人，同時我也懂得怎樣尊重別人的世界觀和喜好。
用我朋友的一句話:是呀，我知道黛玉好，有真性情，深情有才，但我就是不喜歡啊！我就覺得寶釵識大體所以我喜歡啊，你能把我怎麼樣？
設若百花齊放，芙蓉清愁、牡丹華貴、杏花絢爛、海棠可愛、桃花親和。如果說不喜歡芙蓉就是不懂賞花，並列出芙蓉的種種好，去問「有什麼理由不喜歡芙蓉？」那這本身就是對多樣性的抹殺。喜歡芙蓉的，對於牡丹、杏花、桃花等，你能給個不喜歡它們的理由嗎？要說它們的好處我也能說出一大堆啊。難道不喜歡一定要有個缺點？
周汝昌愛的是史湘雲
說這句話的人，自以為說了什麼雋永的真理，其實反應出智商閱歷與目光，和這句子一樣短看樣子我三十年里十幾遍《紅樓夢》算是白讀了，我還不懂《紅樓夢》。
因為個人性情的原因，我對黛玉這個人物是敬而遠之，我喜歡他的靈性和才氣，更為她那多愁善感的性格而感染，但我對她總是一種不敢接近的感覺，她的敏感和愛使小性子我實在受不了。我本人就是一個粗狂型性格，大大咧咧不拘小節，無城府無心機，感情不夠細膩的粗人，所以我最喜歡直率的史湘雲。不過，我這種性格的人是不排斥王熙鳳的，王熙鳳雖然心機很深，但為人精明，通達事理，看人很准，所以對那些心無城府，大大咧咧，一切能夠按穿，又對她構不成威脅的人不會太過擔心，所以這樣的人在鳳姐身邊反倒不會被算計，鳳姐只會對那些對她構成威脅的人嚴加防範，甚至為了保全自己使出毒辣手段。
曾經在貼吧有人問我，林黛玉、薛寶釵、史湘雲、王熙鳳四人中，如果讓你選一個做老婆，你會選誰？我回答；第一史湘雲；第二王熙鳳；第三薛寶釵；沒有第四，我寧可打光棍都不會娶林黛玉，不是不喜歡林黛玉的美貌和才情，而是以我的性格，伺候不了如此心細，處處敏感，動不動使性子的主兒，用不了多久我就得被他給逼瘋了。
選史湘雲不用解釋了，和我想法相似的人很多，但次選王熙鳳可能有人不理解，其時真要是有這麼個老婆，只要你真心待她，又不想在外邊沾花惹草，你就可以什麼心都不用操，她會把一切安排的井井有條，而且從她平時沒矛盾時對賈璉的態度，足可以使人羨慕，除了你吃著碗里的望著鍋里的，心裡另有所圖，否則王熙鳳絕對是績優股。
王熙鳳為什麼非要除掉尤二姐？
《紅樓夢》中秦可卿到底病了多久？
是不是王熙鳳害死了賈瑞？
推薦閱讀：
※《紅樓夢》原著里林黛玉和賈寶玉到底有沒有過肌膚之親？
※紅樓夢裡王夫人在怡紅院的眼線是不是襲人？
※紅樓夢中的柳五兒的生死有一個不明顯的bug？
※麝月是什麼月，為什麼用麝來形容月？
※《紅樓夢》中，寶玉、寶琴、平兒、邢岫煙四人同日而生，是否有什麼特殊用意？