西遊伏魔篇有多爛？

12-24

題主，是西遊伏妖篇，你題目錯了

哈哈，爛不爛每個人標準都不一樣。看了就知道，這是一部爆米花電影，有高超的特效和好看的演員。

這個問題問的，好像選項有三個
A一般爛
B非常爛
C超級爛
你都覺得他爛了，還非要分出個爛的層次，你是有多無聊…

本片不適合有密集、幽閉、深海、巨物和尖銳恐懼的人群觀看……

看前半段都時候我一直懷疑中國還有沒有比吳亦凡演技更糟的演員了…………結果後半段包貝爾不揣冒昧地跳出來……媽的還真有

樓主說的是一部尚未出現的電影，還好，回答中已經有人說了。回答中更有模糊印象就高潮跟噴的人。題目都沒看明白，就可狂噴，一度讓我認為知乎的電影版塊已經被高逼格的豆瓣er佔領了。
看電影需要兩種狀態，一是精力足，看電影睡著，不是評爛電影的標準，是自己精力不足而已。拯救大兵瑞恩與泰坦尼克，兩部不同類型電影，我都能在影院睡著，明顯精力不夠。
二是要以空杯心態觀看，不要有預期，不要有偏見，不要以為知道了主創名字，就是電影專家了。將內心想像與電影塑造一比，不相符就開罵，一看有某人出演，未看就開罵，是不是太浮躁了一點。
回到題主問題，跟罵一部不存在電影的回答者，你們不浮躁嗎？這種心態能看電影，自娛自樂去吧！

情侶分手都說愛過？

評價一部電影，看過否？

建議你去微博看看伏筆之後再來提問或者回答，星爺高估了這屆觀眾的智商，前後呼應確實伏筆太多了，有些地方甚至很燒腦，整篇的彩蛋。吳的演技確實有硬傷，但是確出乎意料之外的呼應了片中所隱藏的「演員」的伏筆。覺得爛的一b的是真的沒看懂

寫反對的人，請曬票，給點理性，點真誠，做人如此，良心不會不安嗎？

論演技，這個電影里的演員都不如湄公河的一條狗

爛得令人髮指，除了特效做的還可以外一無是處，非專業演員就不評價Ta們演技了，Ta們不配！

吳亦凡真讓我尷尬

從小就欣賞周星馳的電影，年過而立經常複習一下，總能看到新的東西。再加上他的降妖篇，感覺爐火純青。西遊記古代就是禁書，嫂溺援手被奉為經典的年代，床笫之歡的金瓶梅都沒享受過的待遇。所以伏魔篇更沒有理由錯過的。
去看電影前，看過UC推送的文章，把這篇電影貶低的一文不值。呵呵一笑，通常淫者見淫痔者見痔。坐在那裡看完到所有人走了，過來收眼鏡我還在看片花。看的時候我就在驚嘆。我發現我想寫東西，真的想寫東西，這種慾望沒法抑制。我從裡面看到的太多了：團隊，工作，試探，心理，情感，尊嚴，信任，心魔，司法獨立，黨的領導，體制，兒歌三百首，大日如來咒，勸人向善還是趕緊殺絕。所有這些每一個拿出來估計都能輕鬆寫千字，也夠嗆能說完，而且很多東西都是敏感點，暫且不說了。但是最讓我驚訝的是片尾九頭金雕被佛祖收服，我發現周星馳和徐克告訴我了一個關於問題的答案，一個我百思冥想不得解一直找尋的答案，這個問題是：道德是否真的那麼重要。用法學的術語，秩序是否大於自由。用申論題目，社會主義核心價值觀存在的必要性
呵呵真能扯哈。我能說我笑哭了嗎?是真的哭了。笑的時候其實是特別特別想哭的感覺。關於情感的。但我不想說這個。
繼續上文，了解我的人都知道，我是個無德之人。我認為道德是多種的。世界三大宗教，古蘭經里穆斯林的道德，基督教里基督徒的道德我也尊重。儒教浸豬籠的族長道德我也尊重。
性亂交我尊重，性忠貞我同樣尊重，兩者在我這裡是等同的。我不鄙視小三也不同情原配。他們在我這裡都是正義的。
正義是必勝的，因為勝利的都是正義的 ---- 《海賊王》多福朗明構
回過來，先說一下為什麼我會想到道德。因為姚晨的九頭金雕創立的那個隨心隨性教刺激了我。隨心隨性代表什麼？自由。
先來一遍老調重彈：人性是什麼？人生來是享樂的，這就是人性，食色性飲食男女。有個大姐姐曾告訴我人如果只知道享樂，那和動物有什麼區別？我當時給他的答覆：（在飯桌上當著所有人的面，）人本來就是動物，人屬於動物，和動物沒區別。道德是什麼？壓抑人性的。豬聖人說的是嫂溺援手權也。孔聖人到是說了句實話：吾未見好德如好色者。前一陣子，看了一個90後作家，他的比喻很貼切，動物是追求享樂的，如果小白鼠頭上有個開關能聯通大腦，一碰就能讓小白鼠欲生欲死的高潮，那麼這個小白鼠會一直踩踏這個開關到死。其實我覺得把裡面的小白鼠換成人類同樣適用，只是為了減少不適拉攏觀眾，吸毒不就是最好的例子嗎。
你說這些和題目有什麼關係嗎？當然有，說清楚一個問題前先交代背景。這是好習慣。存在即為真理，是性病導致了原始社會群交群婚的終結，還是生產的發展，生產力的提高導致以更小的家庭為單位比部落更適合生產。還是像恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》中說的

---分割線---
上午看完電影剛寫的影評，還沒寫完。沒寫完的原因一是不同意恩格斯的家庭，私有制和國家的起源

二是因為自己也沒想明白

但我要說西遊伏魔篇絕對不是垃圾
恰恰相反是非常好的一部作品
從這部作品裡，我發現我理解星爺，我看到了他的影子。

你們呢理解慢慢理解吧。

這部作品和之前的降妖篇一樣

向星爺致敬

最後再加一句在不懂的人眼中，大日如來咒如同兒歌三百首一樣幼稚，在明白的人眼中，兒歌三百首如同大日如來咒一樣兇猛。
還用舉例嗎？比如？好吧舉一個：
有多少人真懂得什麼叫武裝鬥爭群眾路線和黨的建設？

這部篇里政治的東西太多

我說那幾點每一個點都能展開寫幾千字說十分鐘，你告訴我你居然理解透了
影評沒寫完是因為話題太大，而且我還沒考慮透徹暫且寫這麼多

不同意沒看過就黑的人昨天剛看講道理這是我長這麼大第一次見到電影院中途離場人數最多的電影

一個瓶子裡面無論裝著什麼寶貝，瓶子太丑太難看的話，很難讓人往裡面裡面看。

已經對現在的電影很失望，無論是好萊塢的爆米花大片還是國產的，特別是中港合拍的。忘記了電影演員表演，講故事的本質。都是特效和強行搞笑。這種塑料感的特效，我為何不去看動畫片？這種演技，除了尷尬外，我能用什麼詞形容？專業啊，香港電影人一直追求的專業素質在哪裡？tmd不用現場收音就算了，連口型都完全對不準。你這是普通話演員配的普通話啊，大哥… 偶爾用素人大嬸可以有衝擊力，但是老是用，直接讓人齣戲，她們是在演戲嗎？你回答我，她們是在演戲？簡直侮辱演技這兩個字。吳亦凡我不說了，比大嬸們更長久的尷尬…

電影質感，電影質感，電影質感! 是塑料感，遊戲感(很多遊戲cg做的比它好太多了).

幸虧還有韓國電影在，就算連寶萊塢的電影都比現在的中港合拍片好看多倍。別罵我不愛國(徐克還是個大反動分子呢？89當年說過什麼，現在又跑來大陸圈錢，從來get不到他的好)，質量這麼客觀的東西放在面前，必須承認我們路子走錯了。

多年周星馳粉，從美人魚開始，真心覺得他老了。一個創作的黃金年齡在40歲左右，他已經50多了。

有人說當年大話西遊一開始也是罵，伏妖以後我可能翻盤。但是當年的大話，讓人看第一次就喜歡啊

徐克導演，周星馳劇本。按我對徐克的了解，從看他的（龍門飛甲）就可以看到，往技術宅的路上，越走越遠。問題就出在這裡。
不論公司還是電影。做技術的最好都不要處於主導地位。容易沉迷技術，脫離大眾。西遊伏妖甚至搞笑到和居然和龍門飛甲一樣，去解釋什麼反間計，離間計。真的好尷尬。
徐克若想炫技。您可以做科教片嘛。就叫如何使用3D技術。這樣在業內一定大賣。口碑也好。何必跟大眾炫呢。
我認為這兩位導演是沒有交點的。
看周星馳的人是去看故事，那麼多次世代特效誰稀罕。喜歡看特效的技術宅，只喜歡全集作特效的片子。嫌故事拖沓。所以兩位這是要幹嘛。搞得我好亂啊。
創建於 21:22
著作權歸作者所有

看完這些答案，叫好，說神作的居然那麼多，可見中國不配擁有好電影，愚民竟已如此地步

先上圖，本來不打算看西遊的，期待值本就不高，看過乘風破浪之後，準備看功夫瑜伽來著，一朋友是吳亦凡忠粉，二刷的時候帶上了我然後就去看了
接下來是感受
1.吳亦凡的台詞功底真的很差……開篇訓斥孫悟空的那些聽得我尷尬，讓我有種完全是把台詞吼出來的感覺……
2姚晨承包了我的笑點
3.特效還不錯
4.看之前在微博上看到有人說西遊2劇情好？？還好吧，也沒什麼很大的反轉，一般啊
5.紅孩兒的造型，無力吐槽

挺好的片子，有那麼不堪嗎

我可能看了假西遊？？？？？？

票扔了，沒法證明看過。

不過吐槽一點東西，蜘蛛精上蛛下人那獨特的造型我就不說了，反正對於我這種看見超過四條腿昆蟲就噁心的人造型再怎麼做我都不會覺得可愛。

編劇把金翅大鵬雕換成什麼鬼九頭雕就算了，明明是如來的舅舅，非要換個女的。莫不成內地沒有男喜劇演員了？當然，姚晨那齣戲的笑聲也是可以緩解氣氛的。

然後就是我不能忍的了，紅孩兒那個二b息息的造型。牛魔王和鐵扇公主好歹也是名鎮一方的大妖。生不出人來。可是好歹也能生個妖怪啊！你拿出破爛兒童玩具造型是幾個意思？

然後，然後就是技能樹，紅孩兒會三味真火，那可是在原著中可是怒懟猴子的技能，但是在電影中除了特效不錯，其餘的效果還沒有打火機厲害。好，三味真火的威力就不說了。為什麼電影到後期紅孩兒竟然學會了哪吒的三頭六臂？這兩個人物的關係差的遠了點啊。

最最後就是悟空同學，什麼一個中國神話的猴子，竟然點了賽亞人的技能，長著lol中石頭人的造型？而且我想知道那個筋斗雲是不是唐僧西行取（？）經途中路過日本（？）龜仙人給的廣告費啊。