攝影師出於作品質量考慮，如何拒絕長相欠佳的人的約拍？

12-24

作為攝影師，出於作品質量考慮，如何拒絕長相欠佳的人的約拍？
20161226補充：有評論說作品質量跟模特長相無關。同樣的照片，我把臉換一下，照片質量沒有變化嗎？拍人像，最重要的不就是臉嗎？構圖、光影、意境再好，也不如一個漂亮臉蛋來得實在。微博里轉發評論最多的人像照，不都是美女嗎？這是客觀事實吧。
20161228補充：是的，我說的就是糖水寫真。

我是廣告攝影師沒有約拍經歷，到是拒絕過很多客戶，這個問題很簡單啊，只要你還有錢吃飯不就有底氣拒絕了么……

想掙錢才難，不想掙錢不難啊，體面的拒絕理由千千萬啊，我自己最愛用的理由，「不好意思，沒空（關係一般）/心情（關係好）/沒靈感（陌生人）。」

樓上一堆答案，典型的知乎正確，你們倒是拿出來照片證明一下，自己也可以把醜女拍美了啊，這種假大空的話說出來有意思么？

題主說長相欠佳知道什麼意思嘛，委婉的丑而已。

構圖沒問題,光線沒問題,色調沒問題,動作沒問題,臉型控制沒問題，可是為什麼照片還是那麼丑？

誰能說一下問題到底出在哪裡了？

再說一遍，覺得模特沒美醜的，自己帶圖證明自己的觀點。

—————————————————————————
更新1：

1，請不要用公眾人物舉例，因為公眾人物吃瓜群眾對顏值有一個基礎認知，拍好了很直觀的能看出來，而拍平常人，難道你發照片時候還配一個拍攝前後對比圖？

2，沒做攝影相關行業的人就別用屁股來表達觀點了，至於做攝影行業的同行，我就不信你自己發宣傳片時候不是首先考慮顏值高的，還是那句話，沒圖你說個模特。

模特沒有美醜，我們都一樣，笑得很漂亮。

更新2：

這問題從提問到現在，連我都被邀請了，攝影板塊一貫很活躍的人像大咖，都沒有來說兩句的，還想不明白怎麼回事么？

好好回答問題的話，只要給錢啥樣都拍。
製作作品集用作宣傳給別人看肯定選最好的。當然好也分我認為的好，和客戶認為的好。所以可能需要多種作品集應付不同的客戶。

漂亮臉蛋什麼的，我本是喜歡的，不過也拍了不少別的。

見過一個女攝幫她老友拍婚紗照，當然那女攝是出了名的誰都收錢誰都不打折。再來說說那位老友，齙牙，鼻子不高，五官比例不好。然後那位女攝一輯相裡面大部分是折返鏡頭拍的遠景，側後，剪影等等。反正意境是很好又避開了客人的缺點。

觀念有誤。
如果你只拿拍攝對象的長相美醜來衡量攝影作品的質量高低，那趁早別做攝影了。

恕我直言，你這是自己拍的差還硬怪模特長的丑。

防止被當做偏題，再加一句：你要是真想拒絕有的是辦法，說自己沒時間沒精力，單子太多日程表都排滿了，身體不好要養病，都行。

但就別說是為了什麼攝影質量了。

【我開始寫這個答案的時候題主還沒有備註，更沒有強調什麼糖水寫真，所以別說我偏題……此答案針對人像攝影這個大概念。】

—————————————————————————

另外，我同意陳陳先生的觀點。什麼是高質量攝影，大家的觀念不在一個層次。

比如下面幾張攝影，你們會因為照片中人物沒有一張所謂的「漂亮臉蛋」，就認為這些圖片質量低嗎？

反之，只要拍的是個大美女，就一定能拍出高質量的人像攝影嗎？

勞煩各位告訴我，這張圖片有什麼質量可言。

理解了我的意思再看我下面的回答。

————————————————————————

題主說「同樣的照片把臉換一下，照片質量沒有變化嗎？」

這是偷換概念。一張完整的攝影作品，你無論修改任何一個局部，作品整體感覺都會相對發生改變，不是換臉才會發生這個問題。當一張照片整體性被破壞了，作品質量必然會下降。
構圖光影氛圍等，都是一張作品的重要因素，保證了作品的整體性。

題主強調是「約拍」，約拍有一定的特殊性，顧客花錢讓攝影師給自己拍寫真，在這裡多數攝影師就會受到顧客的約束（錢嘛……），某些顧客在沒有準確衡量自己客觀條件的情況下，就強迫攝影師按照顧客自己的審美，選擇一種可能完全不適合自己的風格進行拍攝，那麼這樣拍出的東西多數是糟糕的。

同理，攝影師完全不顧模特自身條件就選擇一種毫不適合模特的風格，當然也表現不出模特的特性，拍不出好作品。一張【明顯屬於惡搞】的大叔硬要賣萌穿少女裝的圖片，我個人認為不足以反駁我的觀點。

而很多約拍的情況是，許多女孩子沒有好好衡量個人特色，一味要求把自己拍的多麼唯美，多麼小清新多麼性感誘惑。一米五的身材卻非要讓攝影師把自己拍成維密天使，那當然是不現實的。在這種情況下出的片當然不好。

但是，這不意味著「長的不好拍出的照片質量一定不好」。約拍的問題就在於攝影師的限制太多，攝影師和顧客常常也缺乏溝通。

這種問題就很少出現在創作中。我的一位朋友幾年前拍攝了一組原汁原味的農村女性照片，照片上的她們長相真的很一般，但她們所處背景配合她們的動作神態，加上攝影師的精心設計，使得這組照片極具感染力。你能說因為這些農村婦女的長相照片質量就低嗎？換成王祖賢的臉這組照片還能有原本的感染力了嗎？

可惜的是多數約拍的女性只是想要一組「唯美」的寫真，而許多攝影師接觸這類約拍過多，審美也開始固化。

各人審美有差異，因此各人的美醜判定是比較主觀的，沒有絕對標準。然而這幾年大眾審美卻逐漸開始一致。微博上轉發的多，只能說明這些照片最符合大眾口味，並不能說明這些照片真的拍的多好，藝術性多高。

選擇攝影這行，一定要搞清自己追求的是什麼。如果你是把攝影當藝術，追求作品質量，那就要充分體會模特的特性並用最適合的方式將其呈現，不要將作品質量強行與模特美醜掛鉤。如果你就只是想賺錢……那……你就信奉顧客是上帝的觀念唄給你錢你就拍唄……挑個鬼啦……

這問題是個偽命題，真正拍的時候不會遇見這樣的問題。
如果攝影師拍的是客片，也就是收費的，一般只要收了定金肯定會拍。客片來講，長得丑不是被拒的理由，長得丑並且要求多且不切實際才是。舉個例子，長得真的不好看（chou），非得叫拍的跟劉亦菲高圓圓那樣，請問現實么。最後拍完還得來一句，這都不像我了。大姐，像你跟好看真的矛盾啊。注意，我說的是真的丑的，不是一般的。只要長得一般般過得去，選對攝影師是能拍得還不錯的。很多沒拍過妹子，或者沒拍過客片的攝影愛好者有個問題意識不到，就是，大多數的妹子，最關心的根本不是你的構圖和用光，而是自己的臉好不好看，身材夠不夠瘦。
第二個就是創作類的樣片，這種片子一般都是攝影師挑模特，挑的都是自己看對眼的，覺得適合這次拍攝風格的，所以更不存在丑的問題。
至於那種，又不肯付錢，長得又不好看的模特問攝影師拍不拍，你說呢？你倒是給個拍你的理由啊。。。。
至於那些說人像攝影跟模特長相無關的，簡直扯淡。人像攝影拍的好的，基本都是挑的妹子有鮮明特點，拍攝時情緒到位，再加上構圖用光，才成就了一張好照片。
最後，有個現象挺有趣。就是你拍的妹子越好看，那麼以後找你拍照的妹子就越好看。

都在瞎幾把扯？
題目問的約拍
結果一個個大師上來就說人文紀實有故事？
你開個工作室給上門的客人整紀實整風霜？

這還不簡單，看人下菜碟，按顏值收費不就行了。

長的好看你很想拍的就免費，長的丑到不想拍的就報一個你自己也會被嚇跑的價格過去。

要是土豪真的不差錢，哭著喊著要讓你拍，那你看在那個自己也會被嚇跑的價錢份上就勉為其難吧。

關鍵點：風格誰定。

如果樓主是只拍糖水小清新的，顏值不高直接說不適合我的風格就好了。如果是情緒片類型的，顏值本就不是第一位了
---------------------------------------------------------------------------------------
上面一堆的拿人文，拿情緒片來說事的攝影師，你們吐槽之前一定不了解現在的低階層的接單吧。大部分低層單的客戶要求的都是糖水小清新。我不相信樓上那些大師，拍糖水小清新，可以把醜女拍美。可能你可以找到一個角度，但是客片是一組的。
例子：向日葵大叔

如果你決定為錢出賣自己的靈魂，這說明你是個成年人了。你可以先把照拍了，把錢給賺了，然後決定不把這些片子往外頭髮。用賺到的錢或是磨鍊的意志去找好看的女孩子拍更好看的樣片。

出發點有問題，換句話說，什麼是高質量人物攝影，大家認同感不在一個層次。我認為好的人像攝影作品，首先跟模特長相無半毛錢關係。
第一等作品，能講出人物背後的故事，能體現出某些特定的人文環境；
二等，即使故事不夠完整，也至少能調動觀影人想了解的衝動、好奇，或是某些細膩的情緒；
三等，就算觀影人無法說出這些情緒到底是什麼，也能大體能感覺自己是開心還是沉重。
最後，就是非常普通無聊的照相。設備燈光後期都好的嘛，可以叫商業作品（模特、明星硬照），其他的就那樣了。這些就是速溶產品，看了就看了，給觀影人留不下什麼。

下面是幾個例子
第一等