為什麼現在許多男的都有大男子主義？

12-24

身邊有許多親戚就有許多的大男子主義，認為女的不能幹那個干這個，女的不能怎麼樣，男的一定要怎麼樣什麼的，實在是感到煩悶，現今不是推行男女平等理念嗎？

補，題主是男性，你們別弄錯了，我只是覺得這種現象很怪而已，從小就被教導「男兒有淚不輕彈」「男兒膝下有黃金」之類。而女性小時候卻一個個被父母百般疼愛，雖說是從很久前遺留下來的傳統，但我認為這種差異或許不可行

通常而言，所謂大男子主義，是一種理論和一種行為，和「厭惡妻子者」不同，「大男子主義者」認為男人應該承擔生活中的重要角色，妻子應該滿足於他男人的地位。
——百度百科。

為什麼？
小學二年級的時候，我和男同桌畫了一條三八線，小牛頂犄一般互不相讓，特別搞笑。放學後小組負責教室清潔，他和我各掃一大組，絕不多干。
然而有一天，我們班主任突然說:「男孩子掃兩組，女生只用擦黑板。」
我內心竊喜。

但如果說這種不同安排還能用體力差距說通，後來的一件事情讓我震驚了。
五年級，全班數學考試炸了，我算個從小到大的資優生，只有89分。

數學老師懲罰全班跑十圈小操場。
女生跑了兩圈，老師讓我們停下，可以自由活動。然後男生繼續跑，他跟在隊伍旁邊，大聲斥責這次考試的失利。
當時周圍的女同學一片幸災樂禍，而我感受到了一種被排除在外的恐慌。

男權社會中，女孩努力與否是無所謂的，只需要等待一片港灣將你環顧。但在小時候就要對男性群體經驗式教育，灌輸他們要承擔更多的社會責任。
女性是柔弱的，脆弱的，易感的，感情用事的，諸事不足的，需要呵護的。
小男孩們最初的玩友不拘性別，看多了童話，聽多了教育，有了王子保護公主的使命感，於是積極開始一些體力差異的合理幫助，去做一個大人口中的小紳士。但是，年齡漸長，卻慢慢開始滲透到其他領域。

生活告訴他們，有一些女性安然於他們的付出，於是縮減了自己的力量，很多事情慢慢變得不會做。
他們可以並開始了大包大攬、大操大辦，生活的奔波令人勞累，他們也曾埋怨生而為男社會的強壓，為什麼男性就要買房子，男性主內就會被歧視，男性就不能流淚。但是他們在一次又一次的堅持後，實現了自我感動。

又過了很久很久，
女性在越來越多的領域減少甚至絕跡，
成就普遍落後於男性，
即便並不是純體力差異的行業。
這是一種介入的後果，
大男子主義的人更因此驕傲自得，
並開始用「這個領域女誠不如男」→「普遍來看女不如男」的經驗教育下一代。
目睹了事實，加大了佐證，從紳士的謙讓慢慢讓渡，最極端的人發展為內心的不屑，也就是大男子主義。

「一群吸血蟲，靠生孩子坐享其成。我才是這個家庭的頂樑柱，而你除了打麻將逛街只知道聒噪，你就在家帶個孩子喊累？」
「你那狗屁文員，一個月就一兩千塊，你懂什麼人生理想，斌斌早飯你就弄這麼點？別跟我扯有的沒的，你七點起來我不一樣？」

他們一面承受生活的強壓一面埋怨女性的無能和清閑，即便女性不一定真清閑悠哉。
但是回到最初，他們也是一樣和女孩相爭兩不服輸，不服母親拉偏架，不服老師性別優待的小男孩。
沒有人能說清楚是否女性生來不如，
他們生來彷徨。

一部分男性因為社會教育而自我壓迫，而大男子主義更為極端，不反抗社會權責綁架，在抗壓的同時，再轉向歧視女性。
即便只是因為他耳聞目睹的是一部分所謂的吸附者，他便覺得所有女性都應婉順如女蘿，否定女性家裡家外的貢獻付出，放大自己的血淚。
又有一部分人，無能力也偏偏要歧視獨立女性，即使她獨立自主，意氣風發。優秀女性的人生道路更充斥懷疑和指責，揣測不是艷事就是家聲，污名完畢，恨不得能綁住回家。

可怕的是，你我這些享用了多年性別優待之人，一直背負的刻板印象是女不比男聰明、不會讀書、理科差、馬路殺手、情緒善變、拜金無腦、不講道理、待價而沽等等。

而最可怕的是，這一切會在一個美好的年華後截止，年少時的利好隨著逝去。即便是受用此道的一些女性，在過了應該被哈著的那個階段，有了婚姻和育兒，有了公婆和妯娌，大男子主義的人不再是霸道總裁，更可能是打擊你的自信、否定你的能力、無視你的付出的人，背後也許不是一個了，是一個浸淫出他的家庭。

我認為，
的確，沒有完全的男女平等，光是歷史造就的差距就不可補足。但是大男子主義的要求已經超越了實際存在差距的本身，要求履行一種男女定位的常態。
歷史使然，雙贏選擇，不能成為不變的借口。
在性別刻板分工的年代，大家都是沒有選擇的受害者。
對兩性孩子的社會定位教育不改變，
安逸女性群體的「特權心態」不改變，
性別力量的差距越來越大，
當男性只能負重前行，

女性不必投入過多，

只需要從事一些他們理想的相夫教子的賢惠輔助工作，

只需要稍微鑽營下mv pu的兩性之道，

就能收穫安身立命的利好，

才能迎合主流的社會評價。
就算更多男性有所覺醒，
就算優秀女性大放光彩，
大男子主義還是各處散播，

小女人心得也一樣流襲，

包括無數個下一代。

至於彷彿很受用的你，
甚至有一天因為你的百無一用，

撕破最後一層溫柔的面紗。

在現代中國，明明大部分人都是male chauvinism才對，不論男女，男性中心主義的政治、經濟、文化是我們如同呼吸一樣每天都聞得到的味道，無孔不入、深入骨髓、滲透靈魂。

男權文化是一個體系，不是孤立的思想，通過性的運作機制將其天然化、合理化。女權主義理論建構和運動的歷史超不過200年，與龐大的男權制體系就是滄海一粟。

我們不應在網路中產生幻覺，認為這就是世界。建議有機會的話深入社會底層，感受人民大眾並跟他們交流，我相信你會發現，世界其實比我們想像中的糟糕多了。

廣義來說，是許多人都有「男人應當如何」「女人應當如何」的思想，當你開始留意這個問題的時候，你也會這麼認為的。

我們回憶一下，一組男女共同出門遊玩，是否女性會更傾向於看東西、準備食物，而男性會更傾向於去找路、搬東西，儘管很多活並不需要體力差異。

我遇到過很多男性朋友因為路痴被無惡意的嘲笑，一起去玩鬼屋或者驚悚向密室逃脫的時候很多男性朋友也因為膽小怕黑會被嘲笑，遊樂場的過山車、蹦極之類的項目一樣有大量男性恐高或者有眩暈感而放棄，就算沒有人嘲笑，他們自己也會覺得作為一名男性，慫是不好的，在有女性同行的場合，他們甚至勉強自己接受這種不適感。

作為一個體格強健不怕黑不怕鬼不怕高就怕不刺激的女性，我開始是完全沒注意這個問題的，當我開始注意的時候，我才發現男性在營造這種「純爺們兒不能慫」的形象里付出了什麼。

所以回歸這個問題，許多男的有大男子主義是受到社會輿論引導的，一名女性柔弱或者膽小被認為很正常，而男性柔弱膽小則會飽受嘲笑，反過來一名男性戰鬥力十足會被崇拜，而女性戰鬥力十足被很多人認為是缺乏女人味的表現，這種按性別一刀切的傳統思維毫無疑問給兩性都會帶來傷害和損失。

我倡議，女性朋友試試體力、膽量、理性邏輯思維方面的挑戰，其實也許你們是可以的，男性朋友在體力、膽量、理性邏輯思維方式有短板也沒什麼好覺得丟人的，請不要互相設限，請不要自我設限。

我身邊的人也都這樣，在父權制社會的潛移默化影響下男男女女很難獨善其身。

過年的時候，哥哥帶了未婚妻小穎回姥姥家過年。吃飯的時候，哥哥左一句：【小穎，給我盛碗湯去】，她聽到了放下筷子就去。右一句：【去，給我拿個勺子】。那拽大爺的樣子看的我驚呆了。

飯後，我們在小屋呆著，我在玩手機，聽哥哥跟我未來嫂子說：我身上這件襯衫髒了，你一會兒去給我洗洗。嫂子（有點不開心）：我手壞了，你自己洗唄。哥哥：那你明天給我洗吧。嫂子（無奈）：好吧…

我這個未來嫂子絕對不是包子，非常會為人處事，也不是受委屈的人，她這樣做我只能認為她認為【自己未來丈夫】使喚自己沒有什麼不對，似乎女人嫁給一個男人就是變成了他的私人女僕。

哥哥才20多歲就這樣，而且以自己能管住老婆為榮，說明我們國家這樣的人這樣的事仍然存在。而且我未來嫂子被家裡親戚普遍誇獎【賢惠】【這樣的好女人不多了】

我和朋友在一起，她比較胖，我比較瘦，然後她開玩笑說瘦有什麼好，太瘦不容易生孩子。我說不容易生就不生唄，那麼多人高齡產婦檢查身體不適合生，非要生，結果死了，孩子又不是必要的。她鄙夷的看著我：你怎麼這樣，不生孩子的女人不完整，你有沒有母愛，你好自私啊！我真的啞口無言，心累。

別看我在網上說得歡，在現實中真的特別無力。

我小嬸從初中開始賣化妝品幾十年，比較有經驗，後來準備自己盤個店單幹，想說服我小叔陪她創業，可是一個【男人】怎麼能在女人手底下幹活，小叔堅決不同意，雖然自己賺得錢不多，陪我小嬸創業家庭收入也會提高，可是男人的男子氣概最重要，沒辦法小嬸自己一個人咬著牙干。

為什麼都是女人陪男人創業？男人不能做成功女人背後的男人？

父權製表現在家裡是家長制，父親是一家之主，我爸爸在家裡就是權威，他有權力呵斥我和我媽媽。我從小都沒意識到這有什麼不對。

現在隨著社會越來越平等，在家裡女人的地位升高，類似我們家這樣的家庭也在減少，但普遍來說，面對外界社會，男人仍傾向於讓女人幫助他維持「一家之主」的地位和權威。

同大男子相對的是【小女子】，昨天我們實踐課考試考心肺復甦，一個女孩兒，邊給假人做邊嗲聲嗲氣的問老師：是這樣嗎，下步是這樣嗎？老師也沒忍心呵斥她（雖然她不會），點點頭，利用自己是女人用示弱謀取私利，看的我都暈死了。

拋開那些不好的一面，大男子主義其實是一個中性詞，很多女人喜歡大男人，認為這樣的男人man，有魅力（例如壁咚之類的），會護著妻子不讓她受苦（在文後面我補充了這種男人對女人寵愛的實質），這是父權制的影響，正如男人喜歡溫柔的賢惠女。父權制會把男人塑造成【大男子】，把女人塑造成【小女子】，這樣的人才更受父權社會的歡迎。而我反對這種對人性的固化和規訓。

大多數女性想找比自己強的男人，大多數男人接受不了妻子比自己強，這些不都是父權的【大男子】【小女子】在今天仍然存在的烙印？

在知乎上總有一些人說：還不是你們女人不爭氣，你們不努力，你們要是做女強人有實力，你們要是堅決一點不屈從不就好了？你們總在這無病呻吟，想要男人給你們施捨，為什麼不自己努力？

我們自己努力只能改變自己和很少的人，我們努力的最終目的也是重構社會，是，女人要爭取權利首先要靠自身的覺醒，可社會氛圍如此，那麼多人懵懵懂懂，他們根本就意識不到有什麼不對，我們想重構社會怎麼就變成【我們想要男人的施捨】了？我們不是在毀壞社會，我們只是想構建一個更好的社會。

如果一個中國人因為受到種族歧視被拒絕參加某項目，被說：亞洲人普遍競爭力弱，身體也不如白人強壯。所以不能平等。

你們還會說：【這要怪中國人不夠努力，自己不努力還要人家白人的施捨】，會責怪受害方（國人）不責怪加害方（社會的種族歧視）嗎？

最近在看《貧窮的本質》，講的是為什麼窮人一直窮下去，有很多社會刻板力量和慣性因素的存在一直讓窮人無法掙脫，不是責怪【窮人你為什麼不努力？你為什麼這樣懶！】就可以改善歧視，就可以縮小貧富差距的。很多窮人是有天賦的，但由於他的出身，天賦被浪費，這對於我們社會的發展也是一種損失。

最根本的力量是環境和社會的改變。而不是心安理得的責怪弱勢群體不去改變自身。他們也想改變，可多少改變變成無力的掙扎？

———————————————
補充：很多人問：「你在哪兒啊，我們這的男女比較平等，沒有你這種現象。」答：我在北方，但是我想說的是我們這也沒有明顯的性別歧視，現在我國的歧視基本已經轉到潛意識層面了，只是大多人意識不到，習以為常，我只是比較願意觀察生活和思考而已，我問過我周圍的人，他們並沒有覺得我們這邊有男尊女卑現象。

例如昨天我們院開運動會，女子組的長跑比賽時，大家給一個叫xx萌的女生加油喊：萌哥加油！表示對這個女生的能力肯定，但是如果叫一個男生x姐明顯就是諷刺他，叫一個女人【哥】是推崇，有的女生愛自稱【爸爸】開玩笑，但有男生願意自稱【媽媽】嗎，這難道不是一種隱性暗示：女人不如男人嗎？

如果你願意發現，這樣的隱性暗示還有很多，例如廣告上的女人多是在家裡，男人多是公司精英，清潔廣告上都是女人在洗衣服，某些洗滌用品也說自己是【女人的好幫手】等等…

————————————————
再補充：很多人說現在女人已經爬到男人頭上了，哪裡還需要男女平等，女人已經有很多特權了。社會對女人特別優待，【疼老婆】的大男子主義男人也很受歡迎。（我在某答主有評論如下）

答：現在有很多所謂的【女人地位的體現】是建立在歧視上的，把女人當作寵物一樣尊重，表面尊重實則是歧視，例如女士優先，例如男生掏錢，男生拎包，女生明明是自己錯了卻要求男朋友道歉，嘲笑男朋友，如果女人在社會上總需要視為【被照顧】【被容忍】，認為女人和老人和小孩一樣需要照顧，就會形成社會性別的強烈暗示：男人比女人強，女人需要依賴男人，西方婦女享受了幾個世紀的「女士優先」，為什麼男人沒有把財產權，選舉權「優先」給女人？為什麼西方女人經歷了一百年鬥爭才一步一步艱苦的獲得權利？說明這種【優先】一開始就是陷阱。男人對女人的真正尊重，是對她【人格】的尊重，而不是照顧、相讓、讓女人依賴他。

你們發沒發現，越是父權制嚴重的國家，越會灌輸【女人就是用來疼愛的】【女人應該嫁個寵你的人】包括某些化妝品廣告【呵護女性】（女性是脆弱的），都在潛移默化的暗示：女性是弱者。
—————————————
再再補充：一個評論說女人在職場上的表現不如男人。
答：讓我來給你解釋一下這個問題（刨除掉可能存在的玻璃天花板去討論）：

1.男主外，女主內的思想根深蒂固，即使女人工作了，她還要顧家，而男人可以把全部熱情投入工作。所以男人的工作效率高於女人（這問題需要社會打破男主外女主內的格局）

2.女人能力確實不及男性。

這是為什麼？明明科學表明兩性智商一樣啊，（再次強調，現代社會不是比力量的，請不要誇大您的力量優勢）。
原因：父權社會刻板印象影響，潛移默化的暗示。

男人：權威，
女人：配合的。

男人是主，女人是依附。而女人依據這觀點長期這樣的做，就確確實實沒有能力了，（腦子是後天鍛鍊出來的，我們是在游泳的過程中學會游泳）（這一點也要求社會的改變，不要總暗示女人不如男人）而國外更平等社會的女人能力確實比國內女人強，有一個國外調查的共識：有女性參與領導的企業，她們和企業的利益是呈正相關的關係。

3.女人自身的依附意識仍然存在，總想依靠著男人，不想獨立，不想吃苦。（需要女人自己改變）

————————————————

再再再補充：之前【女權】被認為是偏激是左派，所以某些人可以光明正大的反女權，現在【女權】是政治正確，所以某些人要給女權扣上【偽女權】【女權癌】的帽子去反女權。

另說一句：願和敵人辯論，不和噴子撕逼，一覺醒來看見這種人真是影響我一天的心情，他居然說【不生孩子女人還有什麼價值】！以後跑來我答案評論區撕逼的噴子通通拉黑！

家庭教育影響佔一方面，小時候家裡沒教育好，不幸生在了直男癌家庭。也和生長地區的經濟環境有很大關係，一心指著兒子養老的，少有不直男癌的。

我有一個年輕時就從事女權運動的奶奶簡直三生有幸，我奶奶的三個兒子沒一個是直男癌，我爹對我媽說話聲大了點，都被我伯伯和叔叔輪流指責大男子主義。

哪有！

有錢長得帥的才不叫大男子主義，叫「霸道總裁」，少女漫、偶像劇、戀愛影視作品裡，動不動就自把自為、啥都不解釋，一堆一堆的，這種JB操行的男人一出現你不也濕了么？那些亂七八糟的影視劇的票房、收視率都是誰貢獻的？

只有窮逼不帥的loser才叫大男子主義、直男癌。

然而很遺憾，這個社會最多的卻是窮逼不帥的loser，對不起，讓你們女生傷心了。

幾千年的人類文明史中很少有像今天這樣物質、治安、軍事發展到一定程度，可以容許大量男女以不按最大化社會生產力與族群繁衍力的方式生存的狀態

所以很多長輩無法接受晚輩不按自己性別的給定生活方式生活，因為在他們的記憶里，他們的父輩，祖輩……都是男男女女（句式同君君臣臣父父子子）的

你的太爺爺和他五千年前的祖先，說不定比你的太爺爺和你之間有更多的共同理念

更新下我之前的答案。我外婆的受教育程度也不高，和我外公有一定的差距，但他們都是非常開明講道理的老人，所以我的舅舅一輩都是非常尊重女性的。誠然，我寫的可能培養出大男子主義者的六類也不能代表所有人，就像寒門也能出貴子一樣，比例問題罷了，我並沒有統一下定論。

至於江浙滬，你們可以理解成我對這個地方男生的偏愛。以我所在的上海來說，女性在家庭的地位是很高的，直男癌的比例自然會少很多。至於其他的地方的男女平等狀況，我了解不多，也無法評價。
……………………………………………………與大男子主義者的直男癌患者相比，我也想談談一些斯德哥爾摩綜合症，為「大男子主義」辯護的女性。

前幾年在我領導一個小團隊時，團隊里有一個妹子，她出的報告經常會有一些非常明顯的錯誤。每當我指出她的錯誤時，她總是撒嬌賣萌笑笑說：「可是我是妹子呀。」每次聽到她的回答，我都十分無語，而身邊的異性聽到她的這句話卻十分受用，也都不會繼續追究她的錯誤。

「我是妹子呀。」成為了她對所有錯誤的借口，似乎因為她是女生，她就認為她的錯誤都是值得原諒的。而我，作為團隊的負責人，日日夜夜工作加班到凌晨四點鐘，團隊里的其他女生也都工作認真負責，而她的這句話無疑是在為團隊里所有辛苦工作的女生抹黑。

同為女性，為什麼會有人成為加固這種不平等的螺絲釘？

小D年輕時被婆婆和丈夫欺負，在家裡膽戰心驚日夜操勞，於是，她想等她老了之後，她也要當一個惡婆婆。

小Q不擇手段去獲得職場上的便利，卻從未想過做好自己的本職工作。

小w出生在重男輕女的家庭，從小不受重視，於是，她對她第一個出生的女兒忽視冷淡看不起。

小P小時候因為是女孩，家裡人認為女孩接受教育沒用，高中就輟學了，所以小p也不讓自己的女兒讀大學。

所以啊，這就是惡之果，一部分收到不公平待遇的女性卻成為了為「直男癌」而辯護的支持者，真是可悲可嘆。

而女生真的就更弱嗎？客觀來說，除去體力上客觀存在的差距，女性在腦力活動上一向和男生是旗鼓相當的。在小學中學，女生的平均成績往往高於男生。而如今，在發達國家，女性獲得大學教育的比例也超過了男生。

誠然，我從不否認因為家庭分工的關係，大部分的孩子教育，家務的重擔往往放在了女性的肩上，一些女性為孩子和家庭日夜操勞，卻沒有獲得應有的尊重。她們是不是應該為她們培育下一代的辛苦工作獲得額外的報酬和補貼，就像西方那些國家一樣？

然而，這個社會有沒有給女性公平的選擇權和追求幸福的權利？

她們在職場打拚的時候能不能被企業公平對待？她們的產假是不是合理？當她們修完產假，想回到公司工作的時候能不能被公司接納？有沒有相關制度保障她們的權益？

而各位男同胞們，你們有沒有想過，對女性的不公平對待其實也是對男性的不公平。舉例而言，當一個女人的收入超過她丈夫好幾倍的時候，她的丈夫有沒有權利和勇氣去選擇成為一名「家庭主夫」來照顧孩子？他這樣做有會不會受到鄰里的非議和外界的不理解？

就如同幾十年前的美國，當黑人遭遇不平等對待的時候，這也是對白人的不平等，不平等是面向與所有人的，它與我們息息相關，它與我們的兄弟姐妹息息相關，所以我一直說我是一個女權主義者。

而我們正在討論這個問題，也說明社會在進步在發展，這也說明陳舊的思想在逐漸退出歷史的舞台。

我也有一個夢想。

我希望有一天，當人們看到一個女政治家，女企業家等等時，人們可以發自內心地為她喝彩而並非非議。

我希望有一天，當一個女生開車技術不好的時候，我們會說她是一個新手司機，而不會說是因為她是一個女司機。

我希望有一天，每一個女孩和每一個男孩都能獲得一樣的機會和平等的接受教育的權利。

我希望有一天，不會再有父母因為新生兒是女兒而殘忍地將她拋棄，讓她流落荒野。

我希望有一天，人們讚揚一個女性的時候，不再僅僅是因為她的外貌，而更應該是因為她的智慧和善良。

我希望有一天，A類的男生不要只敢追求B類的女生，A類的女生也能受到A類，B類甚至C類男生的青睞。

我希望有一天，當一個女性決定要孩子的時候，她不需要擔心她是否會因此而放棄她的夢想和追求，她在公司里的職位依舊可以得到保存。

我希望有一天，當女孩聽到「像一個女孩一樣」，她們會將其視之為鼓勵，而並非貶低。

我希望有一天，我的妹妹可以活在一個給女孩子限制更少機會更多的世界裡。

而到了那一天的時候，大男子主義的直男癌這種生物將在這顆美麗的星球上不復存在。也許三十年，或是五十年後，就像我們對「曾經黑人所受到的歧視」而感到震驚一樣，我們會對在某些領域依舊存在的「性別不平等」感到震驚。

最後，我想推薦艾瑪沃特森在聯合的演講「He for She」，然後你再決定是否要和我一樣，成為一名女權主義者。
……………………………………………………謝邀。接觸過一些好為人師，大男子主義的男性，簡單談談我的看法。

先分享一個故事吧。
當我決定要去美國繼續學業時，我沒有與biological father取得聯繫，而我的財產證明也是我用做英語老師拿到的收入勉強做出來的。三月份在我差不多決定好要去的文理學院時，我與一位從西班牙三流學校碩士畢業年薪大約兩萬，在外企工作的一個海歸討論起申請問題。

他得知了我想要就讀的學校後，對我說的第一句話是：「安娜，我跟你講，現在啊，沒有像你這樣，財產證明只能開出50萬，還妄想要在文理學院讀本科的。」

他說的第二句話：「我的遠方親戚在XX(北歐某個小國家)讀大學，一年只要花兩萬美金，他拿了獎學金，因為獎學金很好申請，我建議你GAP一年申請XX國家的大學，晚一年讀大學沒什麼的。」

他說的第三句話：「你那個學校我都沒聽說過，現在在美國混文憑的人很多。只要申請了，美國的學校很好錄。」

他說的第四句話：「現在美國就業市場嚴峻，你畢業了也找不到工作，回國拿幾千塊工資你還不如不去。」

他說的第五句話：「女孩子讀什麼學校都無所謂的。」

故事的背景是我打算去一個美國排名二十幾名的歷史悠久的文理學院，和他聊起我的財產證明是自己去銀行開的。他的親戚的那個學校和他本人獲得碩士學位的學校都是那種名不見經傳的學校，教學質量和我決定去的文理學院差距很大。而且我沒有告訴他的是，我其實已經拿到了年薪大約10萬美元左右的畢業pre-offer。

他卻一再貶低我的學校並且否定在美國讀大學的價值，反反覆復地建議我申請北歐一個小國家不知名的學校，只是為了少一點學費。並且揣測我畢業找不到工作，而且他對美國大學申請的難度一竅不通，妄自論斷我的學校是野雞，事實上對於大多數的學生而言，想要申請美國前30的名校是一件很難的事情。甚至於，他完全沒有考慮我的感受，好為人師建議我再推遲一年入學，只是為了申請那個北歐某學校。

我出於禮貌，回復了：「謝謝你的建議，我已經有了我的選擇。」當他收到我這條信息後，他立即將我拉黑。

他的行為充分體現了大男子主義的特徵。

第一，他認為自己永遠是對的，自己的建議永遠是好的，別人一定要聽他的。

第二，他缺乏同理心，語氣生硬，從來不會站在別人的立場考慮問題。

第三，他認為女生就沒有選擇接受更優秀的教育的權利。

第四，在我委婉地表達了我的選擇後，他立即將我拉黑，缺少了一個正常人應該有的包容心。

真正收過良好教育，在父母都很平等有愛的家庭環境下成長的男生基本上是沒有大男子主義的。

什麼樣的男生可能會有大男子主義？

1.在重男輕女的家庭里生活的，父親對母親的態度就是視若保姆，如果有姐姐或者妹妹，父母對姐姐或妹妹的態度十分嚴苛。從而讓這個男生心理產生了扭曲，擁有了一種迷之優越感。

2.父母文化程度有限，或者小孩是有老年人(前提是天天傳播「三從四德」保守思想的老年人)培育長大的，頭腦里充滿了各種偏見。

3.在家裡從小飯來張口衣來伸手，父母無限溺愛，並且家裡男性(父親爺爺之類的)從來不分擔家務，所有人對母親的付出熟視無睹，會容易導致心理扭曲。

4.家庭暴力的家庭，分為兩類，一類是父親從小對小孩採用暴力，另一類是父親對母親頻繁家暴。這兩類都可能會培養出極度「大男子主義」的男生。

5.自身能力有限，缺乏認知能力的男性。

6.從小被誇讚長大，導致自己虛榮心膨脹，而尋找到的女朋友可能在知識水平上有一定差距，會導致該類人誘發「大男子主義」疾病。

誠然，答主這裡定義的大男子主義是一種擁有迷之優越感不尊重女性的心態，而不是那種敢於承擔，有擔當，有智慧的男性。那種有智慧，有擔當的男性，我會將其稱之為「紳士」，而並非大男子主義者。答主喜歡紳士，卻非常不喜歡有直男癌的大男之主義者。

如何火眼金睛分辨「大男子主義者？」

首先，看他的家庭，如果到他家拜訪，如果父母二人里，母親忙上忙下，而父親對母親態度不夠尊重，全程享受，頤氣指使，那麼這個男生不能要。如果要了，多辦在婚後會出現很多問題。

其次，看他的父母受教育程度，一般情況下，父母教育程度相當，不存在顯著差距的可能家庭地位會更加平等。(大家注意，這裡是相當，而並非都很有文化，舉個例子，父親是博士生，母親是小學生，這就是有顯著差距，這其中的原因也就不得而知了。)

更為重要的是要從日常交流中看出他是不是一個懂得尊重，能夠理解他人，有愛心的人。一般而言，愛護小孩尊重老人，懂得謙讓的男生幾乎沒有可能會成為直男癌患者。

並且，必須要了解清楚他小時候有沒有受過家庭暴力，以及他對此的看法，孩子是父母的影子，如果他對此覺得是合理並且會採用的手段，那麼這樣的男生，會在將來的某一天變得很可怕。

重中之重，是要了解他對自己的態度。他是不是覺得自己高人一等？是不是覺得自己永遠是對的？他是不是人生一帆風順，一點小挫折都承受不了？如果這些答案全部都是肯定的回答，妹子們要萬萬小心了。

根據我從小到大的經驗，越是在經濟發達的城市，越是有實力有水平的男生，直男癌就會越少。所以啊，提升自己的水平和實力，漸漸地，你會發現你身邊有大男子主義的男生會越來越少。

最後打個小廣告，江浙滬好，這裡的男生直男癌少，而且還包郵。珍愛生命，遠離直男癌。

這種考慮問題的思路從根本上來說是徒勞的。一個詞足矣：uncivilized。

這個思維上的誤區是這樣的：比起「為什麼中國沒有被啟蒙」我們應該問「歐洲（具體到某些國家地區）是如何實現啟蒙的」。因為絕大多數文明，尤其是那些被消滅掉的，不能再發聲，或者即便沒有被消滅掉，但卻幾乎無人問津的文明，都沒有這種東西。沒被啟蒙是常態，而現代文明僅僅是征服了剩下的東西。

類似地，比起問一個啟蒙和現代化到了一定程度的副產物（女性主義）為什麼不存在，我們應該首先問問為什麼我們沒有啟蒙，但是正如我所說，這個大的問題是無意義的，於是這個小的子問題也是無意義的。

當然，啟蒙和種族平等、性別平權之間還有很大的路子要走。但是如果一開始就沒有一個理性的討論空間，那麼這些東西就是無意義的。

以上。

寫了個這個答案，掉了50粉，得罪人了（微笑臉）

首先大男子主義是一個男人修養不足，心智不成熟表現。這種人最大的特性是：以自我為中心，從主觀意識上強行定義女人或者老婆的價值和存在的意義，並且在內心忽略女人也是一個獨立生命體，也應該具有自己的思維和生活。

造成這種結果的主要原因是家庭教育和成長環境。

如果一個家庭缺乏溫暖和關愛。這種溫暖和關愛的精神層面體驗，而和物質，金錢沒有關係。孩子在缺愛環境長大，身心極度容易出現問題。而如果家庭成員中，父親太強勢，母親缺乏話語權和地位，因為媽媽沒有話語權，表達不了自己的想法，孩子從小就很難從和他最親密的女人身上，體會到女性的思維和需求，也會讓孩子思維扭曲。

還有的情況是一個男生，從小女人緣就很好，從來都是被女性追求和喜歡的對象，因為從來都是被人需求，所以很多時候，他和女人相處就是被人遷就，所以他並不會知道自己與什麼缺點和不足，很多高富帥大男子主義，就是這個原因。

如果一個男生從小到大女人緣並不好，從來沒有被女生追求和喜歡過，也沒有人幫助他通過理解女性，提升自己，去獲得女人的喜歡，反而會有人告訴他：你很好，都是女人的問題，比如女人的好人卡，於是他的內心就真覺得自己沒有問題，是女人不好，於是內心就對女人有了怨氣，而在戀愛過程中，他需要通過控制女人，讓女人服從自己，來證明自己的魅力和價值，也會顯得大男子主義。

所以大男子主義的人，也挺可憐，可憐是因為這種人內心太貧瘠，所以行為很遭人討厭，我只是希望認識到這個問題的人，好好修鍊自己，避免將來的家庭教育和環境，對我們的下一代照成不良影響，讓大男子主義變成了惡性循環。

一個很硬廣告《兩性吸引學》線下課程

====================================================
歡迎大家關注我個人公眾號：GFML233（怪你們過分美麗），有連載、公開課、答疑錄音

http://weixin.qq.com/r/U0VxaQbEr1vQrUIK9xBB (二維碼自動識別)

誰也不會把嘴裡的肉吐出來。

對女性的支配權就是男性嘴裡的肉。

實際上中國大部分所謂的「大男子主義」都是瞎鬼，男權社會評價一個男人的標準並不是管的住老婆，而是能不能賺錢養家。

房玄齡怕老婆連唐太宗賜予美女都不敢接受，最後還引發了吃醋的典故，誰敢說房玄齡不男人？

怕老婆的億萬富翁和打老婆的窮光蛋，所有人都覺得後者不男人。

女權總把男權做假想敵，以為中國和歐美一樣。實際上中國的男權道德體系早崩潰了，留下的就是單純的利己主義。

男人和女人爭搶的不是責任，而是權力。

大家都想不承擔義務，卻希望有儘可能多的權力。

在外面沒本事，回家告訴老婆該這個，該那個的貨，大家一般稱呼為窩囊廢。

實際上那些聽話的女人，大部分只是沒發現別人都在不要臉罷了。

真正大男子主義的男人在這個社會反而稀有，這種男人對於中國現在的女權水平而言絕對是搶手貨。

大部分屌絲希望的是一個貌美如花、家財萬貫、溫順聽話、只求付出、不求回報的好處女。

翻翻女權話題下抨擊的男人都是什麼樣子？老婆賺的不比自己少，還沒事蹲家裡飯來張口，衣來伸手的。

大男子主義是因為努力讓自身更優秀，所以獲得家庭的支配權。而有些男性是覺得自己長了屌，所以對女性有支配權。

你跟我說後者是大男子主義？

大x嗶（不友善辭彙）主義吧！

有車嗎？什麼車？有房么？多少平？地段哪？存款多少？連那什麼都沒有，你是不是男人？

中國女權主義者抗爭半天，都不如女權癌一套連擊。從此，大部分diors都不要求女人該幹什麼了，只希望女人要求低點了。

中國女權的這點地位不都是丈母娘們掙來的？

生育價值是客觀存在的，而生育帶來的損失也是客觀存在的。

對精英女性而言，損失大於價值，所以精英女性思維中生育是一種負擔。

對底層女性而言，價值大於損失，所以生育是一件很重要的事

平權是讓所有人做自己，女權也不是讓所有女性套上精英模板。

這裡的大男子主義，被我定義成承擔更多義務所以才有更多權利的男性。同樣承擔更多義務才有更多權利的女性則被稱為女權主義。

我反對的是只要求權利不履行義務的直男癌。同樣無法承擔更多義務的女性放棄一部分權利並無可厚非。

女權主義是讓女性有更多的路可以選擇，而不是告訴女性必須走另一條路。

這裡丈母娘的意義是告訴男人，想要大男子主義你需要承擔什麼責任。想要減輕責任就要放棄部分權利，用平等討好老婆。僅此而已。

承認女性私人領域的勞動價值是平等的第一步。

他們從未改變，變化的是我們。
以前他們說著一樣的話，我們沒有意識或者沒有能力去發出女性的聲音～

不講故事
不講情懷
不講女權
就一句話

別活在互聯網的溫室里。
—————
本來不想多說什麼，浪費時間浪費口水，老有人問我這句話有什麼用，把評論里回復一個人的內容貼這：

你寫論文不去看專業書籍看知乎幹啥？
你如果真要寫論文，知乎上這個問題以及相關問題下的回答根本一點也不專業好吧？
有什麼用？
好多人也評論有什麼用。一般這種問題我懶得長篇大論論述，我就告訴你有什麼用。
用處就是你在現實里遇上直男癌遇上男權狗不會傻乎乎地問：為什麼！為什麼！知乎不是這麼說的啊！知乎告訴我男女平等的呀！
現實就是男女雙方都因為男權失去了好多權利，好多人還不自知！而更天真的人會覺得互聯網上就是現實。
醒醒，平權不是你罵幾句直男癌，你撕幾個渣男，也不是女人翻身農奴把歌唱騎在男人頭上。
（順便吐個槽，我喜歡過的姑娘除了一個les和一個不可抗力沒在一起的，都特么深受男權毒害不自知。真TM日了狗。
平權，任重道遠。

和女朋友討論過類似的問題。
起因是柳岩當伴娘遭辱後道歉事件。
女朋友表示很憤怒，她自詡是一個女權主義者（她也的確是一個很優秀的人），她問我，為什麼？

這個為什麼同樣適用於這個題目之下：

在開始之前，我覺得有必要點明的一點是：女權在不斷的進步。
至少，以前是所以男的都是大男子主義。
而現在，是很多男的都是大男子主義。
慢慢的，會變成部分男的都是大男子主義。
最後，就是極少數男的是大男子主義。

比如我的父輩，都是大男子主義。
我的母親、嬸嬸都是任勞任怨的好主婦，基本上就是聽老公的話去挨罵、去受委屈、去做家務。
但是到了我這一輩，基本上都是很尊重女性。於我而言，一方面是不希望成為父親那樣辱罵母親的人，另一方面估計也是現在的女性朋友們不再像我們的母輩那樣容易被欺負了。

「生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。」

這是第一點原因。

簡單粗暴的說，就是誰賺的錢多就聽誰的。不僅對於現在來說是這樣的，放在以前也一樣適用。

舉例說明：

現在的例子很簡單，看看身邊的女強人，要麼沒老公，要麼就有一個相妻教子的好老公，這時候，大男子主義基本上不存在的，只有大女子主義。

那麼放在以前呢，最明顯的，就是我們原始時代的母系社會時代。

當時，女的當家，基本上男人都是從外面娶回來的。而出現這種現象的原因，是在當時，女性通過採集能夠獲得的食物遠遠比男性通過狩獵所獲得的食物多（當時人類狩獵使用的工具還沒有後來那麼強大，基本上是狩獵死屍，遇到活得野獸也會傷亡餐中國）、（女的經濟能力比男的強），所以男的自然要乖乖聽女的話。而且女性還承擔種族的繁衍的重任，要知道那個時代，你生的越多，意味著你有更多的勞動力和戰鬥力啊（雖然存活率不高），所以女性的地位高於男性的地位也很正常。

後來，就到了父系社會。

隨著社會的進步、生產力的發展，男性的生產力慢慢就大過了女性，男性的地位也就慢慢的上來了。具體表現為，工具改良，男性狩獵收穫的糧食更多了，此外，人開始通過馴養動物來勞作生產糧食，這種粗重的體力活基本上是男的干，所以，男的就更有話語權了。

在後面，一直是父系社會。

無論是中國的歷史還是歐美的歷史，基本上女性的社會角色就剩下生孩子了。女性沒有什麼機會去擁有生產力，所以女性就成了男性的附庸。

這就是比較簡單粗暴的大男子主義，存在了很長很長時間，影響很廣很廣的地域。

這中間也有一些例外，出現過一些女性，改變了大男子主義的現象，出現了大女子主義。

這個大家都知道，在中國歷史上有武則天時代，當時各種各樣的女官啊，女性地位相當高。然後還有時不時的太后干政（呂后、慈禧等），也在短時間短範圍內的大女子主義。

甚至也有男女平等的例子，比如李清照和她的丈夫就很平等。還有休掉溥儀的文綉皇妃。

決定因素就是這些女性的賺的比男性多（大部分是官做得比較大——甚至是最大的）。

在歐洲，到了17、18世紀，由於進入工業時代，大部分人都出來打工了（無論男女），於是女性開始有機會賺錢了，等到後面，賺到的錢可以養活自己（甚至超過老公），這些女性也開始要求提高自己的地位，去擁有和大男子主義抗衡的大女子主義，於是就有了我們廣大女性同胞都喜歡的「三八婦女節」，於是歐美的女性開始可以有選舉權，到後面，很多的女性領袖人物出現了。

德國總統、韓國總統、緬甸的老大、美國的希拉里、奧普瑞.溫弗瑞、雪莉.桑德伯格、中國的董明珠、張茵、王利芬......好多好多。

舉一個比較現實的例子，現在會做飯、會做家務的男生數量在上升，會做飯、會做家務的女生數量在下降，就是一個很好的證明，女性地位在不斷的上升啦。

綜上，第一點原因是社會發展，簡單粗暴的講就是，男的女的在歷史上的經濟情況不平等造成大男子主義延續了千年至今。

但是這種現狀已經得到改善了。

感謝支持我的各位，這段時間過於焦慮又聽到很多職場男權言論非常不爽，但是最終我的努力還是有回報的，我打敗了所有對我冷嘲熱諷在背後抹黑的人得到了到總部工作的機會，嗯沒錯升職加薪。突然釋然了，我就是還對自己的能力太在意所以不夠自信，需要別人的肯定，有些人莫名其妙彰顯性別優越感的打擊讓我非常憤怒，不過我為什麼要在意這些人的看法呢，真是認真了我就輸了。

下面是原文，為了讓後面看到的人了解評論在吵什麼不改也不刪。
為什麼，因為這能滿足他們的自尊心啊，哪怕你的學歷高掙錢多，你是女的所以低人一等，所以要伺候大爺我，因為我是男的所以我就是比你聰明比你能幹，所有女的有錢不是小三就是賣，漂亮想勾引誰呢，樸實就活該當黃臉婆，升官發財死老婆死了最好，你是女的所以就該給家裡奉獻，有能力誰敢娶啊，學歷高讀書讀傻了吧做大齡剩女。不聽話，一巴掌抽死你。而且因為是男的所以不用做家務啊，所以理因被伺候啊。這話這些理論誰沒聽過啊，就連勒龐都在烏合之眾里寫女人和小孩都是發育不完善的個體，他們的意見和證詞沒有意義。還有太多太多了，真的滲入人們的思維里形成定式了，很多人都感覺不到而已。

我真的不知道為什麼，你們說的特權我從來沒遇到過，小時候離學校住的遠，早上沒有公交，所以經常遲到，老師就看我不爽，每一次大掃除都是我一個人做的，一二年級的小朋友，一個人打掃完整個教室，回到家都十點多天都黑透了。稍微大一點所有體力活都成我干，搬東西別說了，油啊奶啊這種東西提著很勒手，提的遠了真的很痛，這時候男權主義的人去哪了？哪個人不是裝作沒看到躲得遠遠的或者幸災樂禍？小時候很膽小，但是沒辦法，我不能怕不能展現出任何懦弱，不能哭，不能撒嬌，只能忍著，只能把所有欺負我的人往死里打，讓他們都怕我，對於成年人老師家長只能對這些無妄之災微笑，忍著。我只想問憑什麼，憑什麼我成了一個牛逼的人你們這些人要否定我，要否定我所有的努力，這是踐踏我的人格，其他的都能忍，你說我能力不行我只適合回家帶孩子不能忍我也不會忍。

中國的男權主義才是只想得到權利不願意負責任吧，你們的紳士風度只對有性趣的人吧，普通人呢？嘲笑？欺辱？好一點的，無視？你們被教導的就是欺軟怕硬打嘴炮，我遇到了太多太多這樣的人，儘力踩底下的人，對上面的人跪舔。很多時候我不想說出來不代表我不知道。

哪裡有壓迫哪裡就有反抗！！當然也同時要承擔起責任，也能接受後果。
我是堅定的女權主義，像我以前講過的一樣，如果必要，我願意做先驅，我這輩子投身事業不結婚不生孩子，我沒有母性也不願意照顧人，更願意傷害人掠奪資源。不結婚不是慘，朴槿惠女士的成功沒有人可以否認吧。
我會為才華折服，會為能力折服，會為美貌折服，但絕不對性別折服，如果你因為我的性別對我施捨，這不是尊重這是愚蠢，我不需要彆扭的紳士風度。
你不尊重我，我憑什麼尊重你，沒錯，我說所有直男癌的各位，都是渣渣，不限男女。

請不要高潮了！還直女癌咧，我就是追求掙錢和事業，我的g點就是事業成功。愛情從來都不在我的考慮範圍之內，因為我從來都不懂得什麼是愛也不想懂。孩子既然生下來就是痛苦的，何必出生，我有自知之明絕對不會是一個好家長也永遠變不成好家長。

現在我所想要做的，就是讓更多人不要重蹈我的覆轍，從來都沒有人教過我怎麼成長，跌跌撞撞從動畫片里從書里學到我要成為一個勇敢的王者，去和巨龍搏鬥，去拯救美麗的公主，長大了，我居然成為了別人認為弱小的公主（身邊的女僕）？呸，滾粗！既然從小這世界都不曾有過善意，這也是身邊很多人的大同小異的故事，相比起男性，太多太多女性遭遇無妄的爹不親媽不愛全家都討厭，為什麼不能自己強大，對不公平說不，沒有人天生低人一等，只有站的比大多數高，才會有人聽你的，爭取到更多權力更多利益時才有話語權談平等，只有有把敵人踩在腳下的能力，別人才會答應和談。

你說撒子也？大男子主義？？？！！！
按照知乎規矩，必須提醒一下題主：
先問是不是，再問為撒子！

你來重慶告一哈也
分分鐘教會你撒子叫耙耳朵
分分鐘教會你該認慫斗認慫
拳也劃不贏酒也喝不贏你給我說大男子主義？
硬是想晚上喝麻了睡花壇邁？

重慶女娃兒都是貴妃娘娘
她高興斗賞個臉讓你陪她耍
能幫忙提個包包那都是看得起你
要是看不慣你娃直接鬥弄殘廢！

我們在重慶夾起尾巴過了嫩個多年了
從小各種遭女娃兒欺負完了還要遭老師教育
長大了更是天天想盡辦法去豁各位娘娘開心
你現在給我說許多男的都有大男子主義？？？！！！
你斗給我說哈「許多男的」是哪個背了時的？！
他敢不敢來重慶混兩天？！

鑒於某位知友善意的提醒，原文有一些語句可能並不嚴謹，容我稍作完善。以下是原文。
====
我高中的時候，在課上的一次爭論中站起來和老師對峙，為女孩子說話，怒斥對方性別歧視。結果老師說：你又不是女的，你說什麼？
其實這倒沒什麼，問題是班上好多女生對我公然嘲笑。對這種情況我只能說：如果女生自己不覺醒平權意識，那麼誰也救不了你，這是消除一切不平等的前提。

=====
評論區有人質疑老師有沒有性別歧視的。
可以，那我把事情說一下。
這件事情過去挺久。細節已經記不清了。只記得當時上課的時候老師提到了某種車，然後說了一句：你們女的最好別開，分分鐘出車禍。
不就是簡單的歧視女司機嗎，那我也就簡單的說了幾句。老師他的回答都承認了自己是在歧視，看不出嗎？
還有人說我多管閑事的。
是啊，我以後不會管你們的破事了。真是臟自己紅領巾還沒個小紅花。以後誰愛管誰去管吧，我保護好我女朋友就行了。
還有說我顏值低的。哎。我送你張圖吧。

====（以下為答主怒斥階段，建議不看）
話說我說這個事情的焦點不是想和諸君討論女的開什麼車被歧視的問題，現在的問題是我幫女生說話結果被女的取笑一頓，在評論區里避重就輕意義不明，看不慣我裝逼你不會自己去裝？反正在你眼裡只要表現出頭一次就是裝逼，站出來說句話就是不成熟。屎在那邊自己拿碗裝，別像條哈巴狗一樣向我要。我就這麼不友善，你愛看不看。
如果你在評論區里歧視女性，我也不會譴責你。我只是可憐你。但是，如果你想要一邊歧視女性，一邊還覺得自己很有道理，還要把自己包裝成一幅正人君子模樣，容我送你一個字：滾。
當然，我也做好了被人避重就輕被人鑽各種牛角尖的準備，因為我這回答肯定會惹不少人不爽，但經過我一天觀察他們暫時也沒有什麼正經辦法反駁我，就只能在一些其他地方找茬。
不過，如果您真的想找茬，請帶上乾貨，或者至少給個好點的立論。
不要一上來就說出什麼：保護女朋友是大男子主義這種智障言論，我真的是差點笑出聲。
====
另外感謝各位的支持和點贊。雖然答主已經沒有中二時期的衝動與暴躁了，但更希望以後能在實際上促進平權，而不只是上課的時候站起來說句話那麼簡單。因為我不想以後有了女兒卻讓她在社會上處處都是受的不公正的待遇，付出的卻不比男的少。
有人覺得答主只是在逞英雄，是幼稚。那我也沒什麼好說的了。已拉黑
送你張圖，慢走。

====
這個問題下最後一次更新，還是決定關評論了。該說的都說完了。該罵的也罵了。我性格暴躁玻璃心又不是看不出不是？

男女平等指的是人格上的平等。男女擁有平等的資格去爭取支配權。

1、夫妻間，要麼男人支配女人，要麼女人支配男人。這一切都是實力的體現。

2、要想自己不被支配，去支配對方。那就得有超越對方的實力：體力、智力、情商、收入、顏值、床上功夫、家庭出身、學歷、人脈……總之你這個人的綜合實力得高於對方，不然你憑啥支配對方？憑口號？還是憑口號？

3、大男子主義、大女子主義這都是扯淡的東西。少談為妙。有時間自己多長點本事吧。哪怕把床上功夫精進些許，也能在兩性關係的博弈中多佔一絲先機。

還不是給慣的。

周圍人都是說女子不如男，時間久了，他們還真信了。

當男人們大男子主義的時候，自以為是的時候，沒人糾正嘛。

這題可以反過來想。

那些謙遜甚至自卑的男人都到哪裡去了？

那些自信甚至狂妄的女人都到哪裡去了？

這些人當然存在，但很大一部分人被社會意識轉化了。

歸根結底，是男人的社會價值高，或者簡單來說，有錢。

所以社會傾向於慣著大男子主義者。

而女人的社會價值也不斷提高了，至少是存在了。

所以會有大男子主義這個說法，以前？天經地義。

畢竟女子完全沒有社會價值的時候，可是裹腳（致殘）也只能忍受的。

那時候可比現在大男子主義多了，讓你殘疾你就得殘疾，別說一句求饒的話。

我老公是那種良性大男子主義。他認為男人體能精力更旺盛，養家是正常的。而女性因為生育和教育孩子的責任肯定會對事業有影響。能夠讓自己心愛的女人不在柴米油鹽中磨去天真是一個男人的能力的體現。也感激我生娃的付出。雖然他希望我生孩子後不要出去辛苦打拚，但也尊重我不喜歡做全職主婦喜歡在工作中找到價值感和成就感的意願。我以為這樣才是真正意義上的男女平等吧。