如何看待香港再次減稅？
謝邀。
最近正在看一些簡單的香港稅法，來拋磚引玉談一下自己的看法。
眾所周知香港是個國際貿易港，在稅收上這種地方一般也被稱為國際避稅地。他們自己不生產什麼，只是通過無流轉稅、低所得稅和對境外獲得的利潤不徵稅之類的手段降低交易稅負，中間的利潤對於這些小地方就夠了。舉個例子大陸就是個生產廠家，要耗費原材料對環境污染幾千個工人把產品生產出來，香港就是個中間商，三五個人的公司打幾個電話倒手轉賣了。所謂的轉口貿易之類的基本上都是這麼回事。剛改革開放的時候國內能有多少人會外語啊，香港新加坡通過轉口賺的盆滿缽滿，隨著大陸大學生越來越多，與世界的交流也越來越多，這種二道販子按理說就像淘寶做大後的零售業一樣很快就衰退了，但是目前還能維持主要是因為其在大陸身上吸血，早些年外商投資企業所得稅兩免三減半早就的大量假外資就不再說了，現在主要是依靠中港的稅收協定給出了利息、特許權7%，股息5%的低稅率（正常是都是10%）以及我國出口退稅的轉口貿易來進行吸血。
首先看看香港的稅制。
香港主要的稅收收入來源是利得稅（對應我國的企業所得稅），薪俸稅（對應我國的個人所得稅）及物業稅（對應我國的房產稅）。同時，香港作為一個轉口貿易港本身是沒有流轉稅的（對應我國的主要稅種增值稅、營業稅、消費稅）。同時作為全球自由化程度最高的地區（我本人是社會民主派思想，認為這個詞並不是褒義）所有的稅收對於有錢人都是更為庇護的，下面我們逐個來說。
（一）利得稅。稅率有限公司16.5%，獨資或合夥企業（無限責任）15%。其特點在於本港居民可從海外賺取利潤而無須在本港納稅，反過來說，非本港居民如在本港賺取利潤，則須在本港納稅。（這裡的居民包括居民企業，是國際法的概念，不是日常用語的居民）
（二）薪俸稅
香港的薪俸稅邊際稅率極低，2%-17%的超額累進，且納稅/收入&>15%的部分就不用交稅了，對個人所得稅最大的作用調節貧富差距作用極為有限。好處是申報制，有孩子老人買房讀書都有可以抵扣的項目。
（三）物業稅
這個是比大陸更加註重公平性的，稅率是租金扣除20%費用後的15%也就是12%（與我國對出租房屋的房產稅稅率相同，但是我國對自用不徵稅，出租只要不開票就都是自用了，充分體現了落後的征管水平），但是每單位以25,000港元為上限，考慮到香港的房價和租金，其實越是住豪宅的實際稅負越輕了。
此外，香港還有一種類似美國個人所得稅臭名昭著的綜合所得稅制，即個人入息課稅personal assessment。
這種方法就是將3 種不同的直接稅，包括 利得稅、薪俸稅及物業稅都通過類似薪俸稅的方法進行稅前扣除後按照薪俸稅的超額累進稅率計算，以減
輕其稅務負擔。能同時擁有公司、工資和房產三項收入的肯定比只有死工資的收入要高的多。
其次說說香港如何從大陸吸血，主要有兩種方法。
一種是轉口貿易，下面先通過一個小例子來看看。
一、生產企業企業進項稅1000萬，外銷1000萬，退稅率8%，沒有留底。那麼計算出口退稅：
1.征退之差=外銷額ⅹ（徵稅率-退稅率）=1000ⅹ（17%-8%）=90萬
2.應納稅額=內銷銷項-（全部進項-征退之差）-留抵
=內銷銷項+外銷額ⅹ（徵稅率-退稅率）-全部進項-留抵=90-170-0=-80萬
3.退稅限額=外銷額ⅹ退稅率=1000ⅹ8%=80萬
最終退稅金額為80萬。
二、其他條件不變，外銷增加500萬利潤。生產企業企業進項稅1000萬，外銷1500萬，退稅率8%，沒有留底。那麼計算出口退稅：
1.征退之差=外銷額ⅹ（徵稅率-退稅率）=1500ⅹ（17%-8%）=135萬
2.應納稅額=內銷銷項-（全部進項-征退之差）-留抵
=內銷銷項+外銷額ⅹ（徵稅率-退稅率）-全部進項-留抵=135-170-0=-35萬.
3.退稅限額=外銷額ⅹ退稅率=1500ⅹ8%=120萬
最終退稅金額為35萬。
通過上面的例子可以說明，出口退稅的時候利潤越高退稅越少，因為出口還是有銷項稅的，這個銷項稅就是征退之差=外銷額ⅹ（徵稅率-退稅率）。這個公式中徵稅率，退稅率都是不變的，所以唯一可以控制的變數就是外銷額，外銷額越低，銷項稅越少，未抵扣的進項稅就越多，可以享受的退稅就越多。所以通過避稅地的公司進行轉口就成了必然的選擇。
上例中如果在香港建一個郵箱公司（公司除了郵箱地址什麼都沒有），可以減少的稅收為：
增值稅：80-35=45萬
企業所得稅（假設該企業始終是盈利，商品本身不通過香港）=500*25%=125萬
合計170萬，佔500萬利潤的34%。
據說這些國際避稅地隨便一個三五層辦公樓里的郵箱公司就數以千計，使我國大量稅收利益外流。
另一種是關聯交易。充分利用本港居民可從海外賺取利潤而無須在本港納稅。例如把專利給大陸關聯企業使用，收取遠超過正常價值的特許權使用費，只繳納7%的預提所得稅（另外繳納的6%增值稅由於可以抵扣進項稅，所以不會增加關聯企業的稅負總額）而抵扣的成本可以逃避大陸25%的企業所得稅，同時這筆收入在香港是不納稅的，所以就這樣簡單的操作可以比正常交易節約18%的稅收成本。
再次，回到本次減稅其實只是增加了抵扣項目的金額，而不是增加新的抵扣項目，就像幾年調整一次個人所得稅起征點一樣，個人覺得沒有必要特別解讀，畢竟上次調整還是07-08年度，金融危機後就沒有動過，已經過去快10年了。
最後，香港這麼吸血我們政府知道嗎？
我覺得不但知道，還將其演化為政治鬥爭手段。
2014 年12月香港佔中彷彿無法控制的時候我國提出要與香港重新修訂稅收協議。
2014 年12月1 5日香港佔中結束。
2015 年4 月1 日《內地和香港特別行政區關於對所得避免雙重徵稅和防止偷漏稅的安排》第四議定書在香港簽訂
另外不光是香港，台灣也要來吸血了。應該是當中習馬會的見面禮吧。
2015年11月7日習馬會
《海峽兩岸避免雙重課稅及加強稅務合作協議》2015 年8月25日簽訂，基本優惠稅率都和香港相同。
事實一：這個減稅優惠已經搞了10年了，是一個常態化的政策，並且有2萬元的上限。
事實二：香港政府從未宣傳過這麼做對經濟的好處在哪裡。按港府在財政預算案里的說法，減稅的主要目的是紓緩中產人士和基層人士的負擔，僅此而已。
我也很想就這個政策寫點什麼，但是實在是沒什麼好寫的，你甚至可以認為這就是香港稅務制度的一部分。作為在香港交了7年稅的人，我敢打保票這不是什麼經濟學上的考量，而是通過為數不多的機會博取一下市民的好感，就這麼簡單。寫這麼多，主要是為了反對所有強答這道題的人。強答灰飛煙滅~
其實就是還富於民
近年雖然民怨很深，但政府並沒有怎麼理會，不，應該說是財政司並沒有理會
他真正害怕的還是像十年前那樣連中產階層都站在反政府的陣營
減福利開支，減入息稅，還是能討好企業和中產
畢竟很多人看不慣政府拿中產階層交的稅金去補貼無業遊民
我相信內地沒有所謂的"公屋"和"綜援"﹐所以兩地情況不能作比較財政司一算今年可能要花的開支，再計算今年已經收到的稅，一看怎麼收的稅比預想的多了這麼多，本來今年零售旅遊地產等支柱行業跌了這麼多沒道理有這麼多錢啊，然而這麼多錢拿手裡也沒什麼卵用，所以乾脆就取之於民，還之於民，畢竟現在民怨這麼大，給他們派派糖也可以讓他們閉嘴，就這麼簡單，然而香港人並不買賬。。。
羊毛出在羊身上，港府減稅，意味著今後得進一步依靠賣地收入來維持財政支出。房價會繼續漲上天去，帶動租金增加，商鋪成本提高，造成百物騰貴，生活成本增加。年輕人更加買不起房，而地產霸權卻可以通過減稅進一步增加暴利。貧富差距進一步拉大，底層青年更加看不到希望，估計過不了多久又要上街佔中了。
高地價是變相的稅，體現在高額的租金和物業售價。所以香港的稅並不低。減稅也不見得有多大幫助。
什麼叫大國政治？就是G2，就是中國和美國坐下來就能把全世界的事情都定下來。
人一定要懂經濟，人一定要懂政治。中國的房價誰能降下來？奧巴馬和習近平。奧巴馬不加息，習近平就敢降房價。習近平降了房價，奧巴馬還是加息，或者釋放預期加息，錢都跑了美國了。這叫中國版本的東（南）亞金融危機。
香港？香港在那？我們假設香港是東南亞的金融中心，新加坡笑了，下一次東南亞金融危機還會定期爆發，這是由美國的遊戲規則決定的。我們假設香港是中國的金融中心，上海和深圳笑了，當然中國人還是喜歡去一個政府監管比較寬鬆規範的地方上市，那問題來了，北京同意嗎？所以香港的定位本身就非常的可笑。
我看到知乎很多無知網友都倒向香港的民粹主義分子，當然除了屁股決定腦袋，利益訴求相關之外，就是看問題不準。香港為什麼經濟發達？還不是有著許多財閥，假如香港實現了所謂的直選，李嘉誠都跑光了，那問題來了，那香港和廣東連南縣有什麼區別？全中國都可以直選，除了香港、上海、深圳，道理很簡單這三個地方才是周小川所謂的貨幣蓄水池。還直選，直選以後香港搞不好都要餓死人。我提前捐包速食麵。
香港的問題是香港太小，經濟沒有效率，加之香港死板的經濟策略，導致今天進退失據。
美國和香港的關係。東南亞金融危機已經很好的證明了這一點，美國需要打草谷來彌補超發貨幣和國民懶惰造成的虧空，從那下手？當然是從世界的金融中心下手了，這豈是減稅可以緩解一二？美國相當於一頭獅子，減稅相當於麥稈打獅子，基本就是這樣態勢。
中國和香港的關係。細想以後，還是略去一萬字吧。如果靠賣地收入補充財政不足，還不如加稅來得公平
賣地遊戲中，獲取大頭的是佔用大量資源的人，而不是平民
不過平民沒有話語權，無論在哪都是受打壓的對象
坐著看唄，，然後替他們高興反正我們又不會減
減稅也要按照基本法啊
要按照香港的法律去減去產生
不要聽得風就是雨
要按照香港的基本法產生。。。
推薦閱讀：