關於北醫三院產婦死亡事件的若干問題？
以下問題請憑事實說話，謝絕無依據的揣測。
1. 事件中醫院是否無責？
2. 死者家屬的申訴信中是否有不實之處，是否存在攻擊醫院，攻擊主治大夫之處？如果，是否應受法律處罰？應受何種處罰？
3. 死者逝世後，死者家屬是否有打砸行為？如有，應受何種處罰？如是滯留醫院，影響醫院工作，是否應受處罰？
4. 中科院致北醫三院的公函是被誰公布至網上的？
5. 網傳患者家屬索賠1000萬索賠不實。該消息是最先由誰發布的？發布者以及傳播者是否應負法律責任。如果是，應該如何處罰。另，如死者家屬並無打砸，傳播打砸消息者是否應負法律責任。
6. 網民對死者丈夫的「人肉搜索」是否合法？
7. 網民根據死者丈夫的申訴書對其進行推演，進而詬罵其為渣男是否合法？
8. 本事件網路輿論一邊倒，是否是網民意願的體現?
9. 本事件是否會影響高齡婦女的生產意願？
10. 你是否認同女性也有生產意願？
11. 你認為本事件是否能推動醫患關係改善？
12. 你是否能接受個人信息在網路中被廣泛流傳？
增加一個問題，
13. 你是想要公平，還是有利於自己的不公平。
謝邀。
中國有句古話，叫悶聲發大財。
死者丈夫又是發申訴信，又是發澄清微博，明顯是要搞一個大新聞。可是，看病、維權，都要按照基本法。
對於死者丈夫的看法，大家完全可以說【無可奉告】，可是你們又想知道。
大家明確的告訴你各自心中的看法，你們又不高興，那怎麼辦？
醫院說打砸，你們又不信；警方說滯留，你們也不滿。那到底還要官方怎麼樣？
---------------以下依次回答。為避免「法律責任」，僅代表個人不成熟的觀點--------
1.無不無責，請等待鑒定。我們說什麼，只怕都是「無依據的揣測」。
2.死者家屬申訴信是否屬實、是否攻擊醫院、是否打砸醫院，也請等待後續結果。我們說什麼，只怕都是「無依據的揣測」。
3.前半個問題見答案2.後半個問題，不是這方面的法律工作者，不敢下斷言。但是就一個百姓來說，個人覺得應該受處罰。——詳見醫鬧定義。聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑」
滯留醫院，影響醫院工作，是不是會致使醫療無法進行？當然後面還有一句「造成嚴重損失」。這就看法律上怎麼認定了。
4.這問題你應該問警方。
5.打砸消息是由北醫三院傳播的。是不是打砸請等待後續認定，要追責請先找北醫三院。
6.人肉搜索太複雜，不敢下斷語。不過說起來，本次事件中，哪怕是搜索出來的信息，也都是公開的信息吧？論文署名、夫妻投靠，本來都是公示內容。而根據該鏈接：最高法首次明確「人肉搜索」、「網路水軍」屬違法
----東方煙草網
《規定》對這種「人肉搜索」的行為進行了規範。根據《規定》第十二條，網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
本次事件中並未公開上述所述的任何個人隱私，因此個人認為並不犯法。
7. 如果不合法，請問是不符合什麼法呢？誹謗嗎？誹謗罪（刑法第245條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
誰也沒捏造並散布虛構的事實吧？至於對既有事實如何看待，這也算誹謗？
8. 最開始可是死者家屬方挑的事吧？收不住了就怪網民了？
9. 這要問高齡婦女。如果能影響，讓大家有所思考，那也算本次事件的正面影響了。
10. 認同。但是，請不要拿著這份「認同」，來無限制擴大以證明「所有女人都想做母親」。
11. 惡化了吧。以後敢接受這種患者的醫院醫生都是真勇士。
12. 首先，很多個人信息是你自己發布的。如果不想被流傳，請管好自己的手。各類賬號相互關聯現在也不鮮見，很容易就從一個賬號找到另一個賬號。最後，不管你接受不接受，趨勢是這樣的。所以請行得正走的直，即使有一天自己成了網紅，也不要被人罵渣男賤女（不是說本次事件主角，請勿對號入座）。
最後再來根據此事發表一下看法吧，在評論區爭論了許久，依舊爭不出個什麼。感覺再繼續說下去對自己觀點的再重複，不如直接在主答案這裡總結一下，評論區的各位想看也罷不想看也罷，我最後一次陳述自己的觀點，事情已經過去了，網民的關注點早已轉移，何必揪著這麼一個大家都搞不出對錯的東西不放呢？
首先，我始終堅持的一點是醫院的責任需要有第三方醫療機構鑒定，我和評論區各位的觀點都是自己的主觀傾向，不能作為駁斥他人的證據。
我自己的觀點是認為醫院不負主要責任。多年的馬克思主義哲學觀教育我們看問題要全面，要說醫院一點責任都沒有，肯定不可能。但是患者的死亡主要原因是疾病的急危重，而不是醫生的失治誤治。
針對各位答主在醫院是否存在診斷失誤方面的言論，我並不是婦產科專家，所以不敢妄言。請參見 @田吉順 老師的回答。請答主 @Wise King 和@lzuniu認真仔細地看一下田老師的回答，請考慮到病人是妊娠高血壓合併重度子癇前期的情況。我不再多說。以免各位將我對醫學淺薄的認知擴展到整個醫生群體的技術水平不夠的問題上。
針對題主提出的專科醫生水平局限的問題，我只能簡單粗暴的歸結為你對醫學跟不了解，也不屑於去了解。想必你連全科醫生與專科醫生的區別都是不懂的。隔行如隔山，這句話不僅僅適用於醫學。
我做個不是很恰當的比喻就是你其實是在指責一個安卓系統工程師為什麼不會修補蘋果系統的漏洞一樣。人體是一個極精密的東西，我們每一個人窮極一生能在一個病種上有所突破，取得一定療效都已經是很偉大的一件事情了，您要求一個專科醫生面面俱到，面面精通，甚至能應對所有的突發病罕見病，我只能替醫生們喊一句「臣妾做不到啊」
再來說到題主一直堅持的公關引導輿論的說法。針對這個我已經和題主糾纏許久了。我再次重申一下我的看法。我認為在這個事件當中網民並沒有明確的受到公關輿論的引導。
證據有以下幾點：
第一，看不到明顯的引導輿論的表現。具體參見FB表情包大戰當中的情形，在眾多有著深厚財力背景的公知群體的輿論影響下，依然沒有扭轉大陸方面的輿論態勢，我並不認為這事件的北醫三院、中科院和家屬任意一方能有如此大的財力物力將輿論擺布到如此地步。
第二，個體引導輿論力量不夠。家屬方面是有引導輿論的主觀需求的，但是能力不夠。我之前有提出家屬希望輿論公關的微信截圖，有幾位家屬的同事好友明確表明是受家屬所託來說明情況的，而且家屬的申訴書是比公函先放在網上的。家屬希望通過申訴書、通過親朋好友的渲染去引導輿論，在初期確實是取得一定成效的。然而很快被機智的網友看出了種種漏洞，輿論一時被翻轉。後面有醫院官方聲明和各種小道消息指出家屬有打砸醫鬧的行為，更加引髮網民熱議。之後就有各家媒體的介入，各種採訪消息更是槽點滿滿。至於醫院是否引導輿論，我認為沒有，題主認為有，這點咱倆誰也說服不了誰，不再討論。
第三，公關輿論的表現與本次事件並不相符。就我淺薄的認知，公關引導輿論一般有兩種方式：大V宣傳與五毛洗地。大V宣傳我並沒有看到，微博上面推薦的幾篇文章都是科普疾病的，並沒有對其中任意一方的攻擊。五毛洗地賬號一般都是那種殭屍號，但是我點進一些活躍的網友賬號去看，也沒有看出他們是那種殭屍號。僅從知乎賬號來看，那位 @貝兒 也不像是收錢發帖的啊。其它的高票答案在題主看來有哪位像是來公關的？請指出。要說水軍，那位 @lzuniu才更奇怪吧，自稱IT男，回答的所有問題都和北醫三院產婦事件有關，不禁讓人浮想聯翩啊。
====================以下為原答案================================
謝邀，因為關閉了知乎提醒，所以今天打開網頁版的才看到
話說題主跟我已經在這個問題上掐了很久了，這是找我轉換戰場繼續掐嗎？
1. 事件中醫院是否無責？
這個得經過第三方鑒定，在另一個答案中各位醫學專家已經說得很仔細了，我不再贅述。
具體可參見如何看待北醫三院產婦去世事件？ - 田吉順的回答
而且患者家屬不做屍檢，不申請醫療鑒定，一上來就要求醫院賠錢這個態度不得不讓人聯想啊。
2. 死者家屬的申訴信中是否有不實之處，是否存在攻擊醫院，攻擊主治大夫之處？如果，是否應受法律處罰？應受何種處罰？
這個可以和多次申訴信結合來看，不實之處有很多，簡單舉一例：指責大夫不在場，患者至死得不到救治。這個從患者丈夫自己的申訴書當中就可以得出結論，丈夫說他自己趕到醫院時醫生已經會診過了，並且做了檢查。在他妻子7點50病情發作時醫生全部趕到病房，搶救至11點多去世，這中間的過程能叫做到死都沒有得到救治嗎？如果沒有得到救治，孩子是怎麼生出來的？
3. 死者逝世後，死者家屬逗留醫院是否有打砸行為？如有，應受何種處罰？如沒有，僅僅是滯留醫院，影響醫院工作，是否應受處罰？
處罰應該由公安機關來定，我不是學法律的，我也不清楚這個定罪量刑的尺度。
另外滯留醫院影響醫院工作能用僅僅這個形容詞嗎？題主你這詞用的就不中立啊。
4. 中科院致北醫三院的公函是被誰公布至網上的？
這個誰也不知道，有人說是一個微信公眾號先發的，有人說是中科院方面有人發的。
我最早看到的是中科院那個雲泉微博，微信號的文章我至今沒看到，我的朋友圈裡也沒見人轉發過這篇文章，這個事情是刷微博看到的。
5. 網傳患者家屬索賠1000萬索賠不實。該消息是最先由誰發布的？發布者以及傳播者是否應負法律責任。如果是，應該如何處罰。另，如死者家屬並無打砸，傳播打砸消息者是否應負法律責任。
這個也不知道，我沒去求證過。
至於誹謗與名譽侵權，這個可以百度查詢，我就不複製粘貼了。
而且張家多次聲明已報警處理，但是也沒見警方有個立案調查的，可見是構不成犯罪的。
6. 網民對死者丈夫的人肉搜索是否合法？
首先得說是不是人肉搜索，公開的信息算人肉搜索嗎？
患者及家屬姓名都是患者家屬自己曝光的，並不是網友搜索來的。
論文和公司註冊信息都是公開的，並不算個人隱私。
從這個事件當中所曝出的信息來看，所有可以作為隱私的信息都是患者方自曝的。
7. 網民根據死者丈夫的申訴書對其進行推演，進而詬罵其為渣男是否合法？
題主，罵人違法么？
8. 本事件網路輿論一邊倒，是否是網民意願的體現?
輿論從來不是一邊倒，你仔細看那個問題的答案就知道，也有很多像題主一樣站在家屬這邊的人。
9. 本事件是否會影響高齡婦女的生產意願？
這事得問高齡孕婦，我不清楚。
10. 你是否認同女性也有生產意願？
有啊，但是用這個證明患者是自找的也有點不合情義吧。
11. 你認為本事件是否能推動醫患關係改善？
並不能，頂多算是普及了一個醫學知識。
醫患關係積重難返，看到什麼時候徹底崩塌了再來重建吧。
12. 你是否能接受個人信息在網路中被廣泛流傳？
網路時代，好事和壞事都是廣為流傳的，只希望我能被廣為流傳的只有好事沒有壞事。
13. 你是想要公平，還是有利於自己的不公平。
公平不等於公正，我想要公正，至於公平，儘力即可。
謝邀。
自己不是學醫的，我感覺自己是不會完全倒在醫院一方說話了。還望廣大醫生們諒解和容忍。受邀請可能是因為在此事上討論的頻率有些高……在此僅僅是說一些個人的看法。就事論事，不要人身攻擊。
1. 醫院有沒有責任？既然有糾紛了，醫院有沒責任，醫院說了不算，病人家屬說了也不算，有鑒定委員會去分析給出結果。在大是大非上我不認為鑒定委員會會弄虛作假，因為結果是要負法律責任的。從目前網路可以看到的信息，和一些醫生們在網上的解讀，我覺得醫院在整個病程治療上沒什麼責任，但是程序上什麼的咱也不懂，不做評價了。
2.我覺得家屬的申訴會有不實之處。大部分都會都會迴避一些不利自己的信息，僅說自己有利的。正常。但是不實之處到底有多少，都需要對比司法調查的最終結果。
3.家屬的行為肯定是不妥的。不管是以何種方式，警方已經說了，擾亂了醫院的正常秩序，這樣就很不好，畢竟是公共場合，也牽扯到其他病人的利益。希望最後能按照相關法規處理，也希望警方今後處理此類事件能處理到底，至少出現場時要確保家屬停止了干擾醫院的行為之後再撤。有沒有打砸現在也不好說，得等最後司法調查。如果人家真的沒有打砸，沒有傷人，根本沒那麼嚴重，也希望醫院能給人家屬道個歉。這其中還有一個疑問就是：如果家屬打傷了人，警察是肯定會抓人的，傷者就在醫院工作，換成我我是會去做傷情減輕，追求打人者法律責任外加民事賠償的，為什麼沒看到過此事件的報道和任何細節？或者是有，我們只是不知道？
4. 不知道中科院的信函是怎麼到網上的。我不相信這是醫院官方所為。但是雙方都有可能授意媒體公布。但是從此事情一開始一邊倒的事態，醫院的嫌疑有點大，但肯定不是醫院官方行為，不可能幹這事，有可能是牽扯在中的某個人，或者旁觀者有意或者無意透漏給某個媒體的。僅僅是猜測，勿噴。對於信函本身，我也不覺得有什麼問題，信函也沒有支持鬧事的意思。這種信函在事業單位挺常見的，事業單位是會過問職工的生老病死的，退休後死亡，家人第一個聯繫的往往就是其單位，而且單位真的有相關部門會派人幫你聯繫協調一切事務，聯繫火葬場啊殯儀車啊，幫忙協調靠死亡證明啊，最後還會給一些喪葬費和撫慰金，還能報銷一些費用，如果你退休前職位比較高，單位還會負責聯繫可以去弔唁的老同事老領導。在這種環境下，發個函就能理解了。
5. 1000萬賠償這個謠造的有點大。最一開始似乎是一個微信公眾號爆出來的。這個公眾號有個功能板塊叫「投稿爆料」。這個公眾號我看了看，裡面關於醫患糾紛的報道比較多，幾乎每天都有。可能是只要有人爆料，覺得有輿論價值就放出來。但是從這件事來看，這個公眾號是不關心信息是否真實準確的，所以我覺得醫生們和醫學院的學生們對該公眾號上的內容還是應該持保留態度。最一開始爆料的投稿的人肯定是惡意造謠，不管是在哪個媒體開始的，希望能追究造謠者的法律責任。不過人家屬也說報警了，就看最後怎麼處理吧。打砸醫院這事看最後調查結果吧，醫院發聲明應該也是很慎重的。畢竟在醫院這種地方，哪怕是發火摔一個杯子，都是非常不合適的。
6.7. 人肉肯定是不合法的。對此事我也一直覺得應該就事論事，沒必要去猜測別人的生活和人品。畢竟，人人都有溫情的一面，也都有暴力的一面，從這事上看，這人真是爛，但在別的事上，興許是要被讚賞的。這些針對別人生活和人品的評論，都是我們推斷無法確定的，但是卻會給當事人造成非常大的傷害。這種推斷和評價卻並不違法，但是如果有針對其人有侮辱性的字眼，人家告你也是沒話說的。評論里有很多人說這對夫妻為了要個男孩，第一胎女兒活活餓死在醫院。我剛看到也很吃驚，但是看了一篇逝者在第一個孩子夭折後寫的一篇文章，心裡非常難過，也明白了事情並不是那樣。那篇文章沒有提起醫療糾紛，只是描述了事情的前前後後和全家為此事的悲痛。作為育齡婦女，看完非常難受。所以說，在沒有得到真實和足夠的信息之前，最好不要隨意的去評價人。就像你不希望上學時因為數學比較差就被別班老師評價為弱智一樣。
8. 一邊倒，肯定還是真實民意的。從一開始大標題，和當時能看到的聲明來看，這家屬真是爛人一堆，神經病級別。但是大多數人對後來更新的信息都選擇無視了。我只是轉發了後來家屬更新的聲明還被罵了好幾天。媒體輿論是會先入為主的，早幾年醫生被黑的那麼厲害，不也是類似情況？最後醫生真的有那麼壞嗎？不是吧！！！
9. 我覺得還是會影響育齡婦女生育意願的。畢竟誰都不想死。現在的育齡婦女還有很多是獨生子女。
10.女性是有生產意願的，這點沒什麼好懷疑。很多女性就算不結婚不要男人，也會想要一個自己的孩子。基因和進化控制的。雖然不是所有，但絕對是大概率事件。我一直認為對於女性來說，真正的自由是想生就生，不想生就不生，不會因為生不生孩子在社會上受到任何不公平的待遇和任何指責。目前這也需要女性自強自立，有能力主宰自己的生活。在這個事件上，我不認為死者是被逼生的，沒有跡象和證據。
11. 我覺得這事是不能推動醫療改革的。因為這種事每天都在發生，持續了很多年了，並沒看到有改革。事實上過一段時間這件事會被遺忘。
12. 大多數人接受不了自己的信息在網上被傳播討論吧。很多人在知乎發表一些敏感的有爭議的會被噴的言論都會匿名，就充分說明了這一點。但是公眾人物和明星什麼的肯定除外。努力學習，努力科研，不在社交媒體上和他們撕，強大自己，增加話語權，積极參与基層民主，以上。
雖然不知道為什麼會被邀請。好吧，來說說我的看法。具體屍檢的官方結果還沒出來，現在談醫院的責任為時過早，只能從其夫的申訴書中得知，當晚醫生有去床邊查看並做了一系列常規檢查結果無異並囑觀察。以下為推測部分（僅為推測！）：以北醫三院的實力，有沒有可能提出「主動脈夾層破裂」的診斷意見呢？我認為是有的，但確診需要放射性檢查，這中間的過程現在是謎團。「50人打砸和1000萬索賠」不知道是從哪裡傳出的，但是我覺得被追究責任的可能性很小。高齡高危產婦是生產的相對不利條件而不是禁忌症。至於生育意願，每個人每個家庭都不一樣，僅就我自己而言，有兩種情況我是絕不會要孩子的，第一，自己身體太差，生育會危及生命；第二，已知孩子有非常大的風險可能有嚴重的畸形或者殘障。但是五年四孕，對於身體健康的人都是很大的傷害，我不相信他們夫妻二人對此一無所知，至於為何這樣拼，箇中原因不得而知
在大眾的視角下，醫生一直是高收入，高社會地位的職業。但是卻只看到了大醫院，專家醫師的情況，卻忽略了其他花費了二十到三十萬的進院費只進入到一般縣市級醫院的醫生。現在醫科這麼熱，醫學生這麼多，他們讀了這麼多年書，找工作卻還要付高昂進院費。無論在心理上還是實際上都已經成為準弱勢群體。在拜金主義和日常繁瑣工作的衝擊下，這些醫生對於大眾所要求的醫者仁心，早已視為道德綁架，醫生也只是謀生的工作而已，我們都是普通人，為什麼要對醫生要求這麼高。收入通常分為三種，物質財富，權利，社會地位。這部分醫生的普遍想法是如何把社會地位置換成物質財富，畢竟空有社會地位缺少經濟利益不現實。但是，就像這個事件中很多醫生自降社會身份的回答，醫生這個社會的一個精英階級恐怕有像儒生階級一樣開始沒落，失去光環了
心理學家Albert Hastorf和Hadley Cantril曾在1951年做過這樣一項有趣的調查。他們邀請了普林斯頓大學和達特茅斯大學的學生，一同回憶一場雙方几周前進行的橄欖球比賽（因為暴力衝突，這場比賽在兩校學生心中留下了深刻的芥蒂）。研究者驚奇地發現，兩所大學的學生對同一場比賽的回憶和評判相隔千里。據此，兩位學者總結道，社會事件從來不會自動呈現出客觀真實的面向，個人的記憶與其說取決於事實本身，不如說取決於長期社會化所獲得的情感認同。
引用首都醫科大學安貞醫院臨床研究文獻：「合併主動脈夾層的馬凡綜合征孕婦的妊娠結局分析」中的部分內容供參考：
「妊娠合併主動脈夾層較罕見，起病兇險，死亡率高。Meszaros[1]報道顯示，主動脈夾層孕婦的院前死亡率為21%，若未加干預治療，發病後的死亡率每小時增加1%～3%，24 h內達到25%，1周內為70%，2周內為80%。因此，積極快速診斷和正確治療對挽救主動脈夾層孕婦和胎兒的生命至關重要。文獻報道，早期診斷、積極控制血壓、適時終止妊娠及急診行主動脈夾層修復術是治療的關鍵[2]。主動脈夾層的發病與許多高危因素有關，主要病因有高血壓導致的主動脈夾層，其次為主動脈壁結構異常所導致的馬凡綜合征。」
1. 按照醫療糾紛走法律途徑通過第三方司法鑒定機構鑒定。
2. 沒有看到申訴信，不置可否。如有可依據治安管理處罰法、刑法等追究責任。
3. 同上。
4. 醫生無疑。
5. 如並無打砸可按誹謗罪起訴，不訴不追。
6. 法不責眾，道德譴責。
7. 基本同上。
8. 水軍不能代表民意。
9. 個人覺得影響甚小。就像死者身體不好，依然要冒險懷孕。
10. 同意。
11. 恐怕不能。
12. 不能。
13、不能損人利己！
才看到上面那位大俠@艾莎 把我在她的發言里屏蔽了，而且把我的發言刪除了，貌似不是因為不友善而刪除，難道是我說的戳中了她們的G點，且揣測我只答覆北醫三院可能是水軍，無所謂了，事實不會以某些人的無度揣測和惡意栽贓而改變，在知乎沒有封號前我還就只關注北醫三院了，約么？
1.主動脈夾層有可能被判有責任，一般是處置不當和漏診的情況下。這個事件不清晰的地方太多，無法確定是否存在處置不當或漏診。相對詳細的資料只有家屬一方的申訴書，按那個東西來看這個漏診是匪夷所思的，不過申訴書是家屬的一面之詞，我也不相信三院住院部的醫生水平會差到忽略那麼明顯的問題。主動脈夾層不是一發作就死，也不是完全不能處理，但很容易被誤診和干擾。以前實習的時候差點栽在這個東西上了，雖然陰差陽錯的處理正確，但最後病人自己作死不做檢查還是沒救。
2.申訴有不實很常見，是否違法要看是否構成誣告。申訴書存在對醫生的攻擊，讓我想起一些訴狀里說嫌犯禽獸不如之類的，這是法制意識的缺失。
3.按照警方通報沒有打砸，如果僅僅只滯留沒有任何法律問題，如果影響醫院工作可以按擾亂單位秩序處理。
4.不得而知，喜歡搞個大新聞的人太多了
5.誰傳的不知道，是否違法要看後果
6.人肉搜索違法，即使刪除了只要保留了證據就能起訴
7.已構成誹謗，某些人所謂的「對既有事實如何看待」純屬搞笑，這就像因為一個人長相猥瑣所以可以公開說他是強姦犯而不算誹謗一樣。
8.水軍的東西看看就好
9.影響不會太大
10.我見過生產意願大到寧死都要生的，也見過完全不想生的，這都是女性的自由
11.那些作死洗地的水軍讓我壓力很大，現在醫患關係難得理性了一點現在搞了這麼一出，以後即使有人替我們說話也沒人信了
12.法律都不允許
13.從不公平中獲利從來都不是長久之策，對於這個事件也一樣。
醫師協會最開始跳出，是這個鳥搞大的事情吧？關於這個所謂協會我已經說過了，不多說。
太多水軍，醫院或者所謂協會方請的。太下作。
人肉搜索顯然違法，很容易的一些事情，國內人的自我保護意思弱，而一些網站在有意收集，一些相關的渣子加以商業利用，如此而已。
謝邀，知乎小白第一次被邀請感到很惶恐，雖然跟我沒什麼關係
以下回答是我在同一個事件另一個問題下的回答 原文粘貼，並無修改
以下為正文
經過朋友同意，轉載過來的她自己寫的
今天媽媽告訴我這個被我認真關注過的事件主角就是她的學生##哥哥和##姐姐，我震驚了。因為事情發生的時候正好也是藏藏（朋友家的貓咪）病重離去的前後，我完全沒刷朋友圈，沒有看見她和其他哥哥姐姐們發的文字。
我想說的是，輿論真的好可怕。在不知道事主是誰前，通過微博微信閱讀的那些文章我也一面倒的站在醫院一方，憤恨家屬的醫鬧。因為我的弟弟、我的朋友他們都是奮戰在醫療最前線的醫護人員，我看著他們的辛苦與不易生怕愈來愈緊張的醫患關係會傷害到他們，所以一出這樣的事情會下意識站隊。而當被告知事主是誰後我懵逼了……因為我真真實實地認識他們，知道他們是什麼樣的人，就算不是他們的同班同學、深交摯友也足矣知道輿論與事實的偏差何其之重！
也就大概是去年春天的時候，哥哥和姐姐這夫婦倆開車載我和我媽媽赴他們的大學同學聚會，一路行程很長，我聽著他們和我媽媽聊天，夫妻倆幸福恩愛，姐姐看她丈夫的眼神里都是喜悅與愛。他們都喜歡孩子，我們當時去聚會的目的就是探望並慶祝他們的大學同學牛牛姐姐生了寶寶。我記得他們對新生寶貝的愛不釋手和小心翼翼，生怕自己從室外進來帶了生寒氣而遲遲不願進嬰兒房內，只是在門口反覆的看，直到孩子媽媽乾脆把孩子抱出來見這些叔叔阿姨。我當時並不知道他們過去的不幸，從他們身上感受到的都是積極向上以及對未來生活的無限嚮往……不懼傷痛，樂觀前行，這就是我看到的他們對未來成為父親、母親的態度。
所以，當今天得知這一消息時我震驚、心痛，眾口鑠金積毀銷骨，那些以前讀網路信息搭建起來的認知瞬間就崩塌了。他不是那樣的，他們不是那樣的，我倍感無力與恐慌，我只是碰巧認識這起社會事件的事主，才能看到輿論導向的背面，那麼更多時候呢？我們的謾罵、指責，自以為的正義之箭是否發對了方向，還敢義憤填膺、慷慨陳詞嗎……
而這些衛道疑慮在生命的重量面前又是那麼微不足道，算個屁事。
活著，為了所愛的人；為了去愛所愛之人。
關注真相，給世界一個清晰的模樣，這希望與要求高嗎？還是我們只需要行屍走肉地活著就夠了？
折磨在親人心中繼續，外人只能在回憶里等待真相大白、公正審判。
願每一次以生命為代價的教訓都能讓人類存在的更積極更善意，而不是找你妹般的挑錯遊戲。人生雖如戲，生命不可兒戲。
願楊冰姐姐和她的孩子們在天國相擁；願自強哥哥在傷痛中更強，你還有有力的後盾：你的同學、朋友、老師，所有擁向你的善意都是你你最溫暖的壁壘。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjEzMzU2Nw==mid=402174035idx=1sn=13528498ff15f437c7a7c67b50645f82scene=2srcid=0122jqdZY64ezVMP3M6weCEofrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect
手機打字，簡略。
這件事從頭到尾是有人進行了挑撥。民眾從來不是理性的。
但是這件事沒有收益者。而且從這件事上看，即便受高等教育，知識見識水平普高的知呼也是就事論事分析的少。感情臆想推測，尤其惡意推測的多。
對中國醫患關係有個屁幫助。此處不多言
推薦閱讀：
※醫院為什麼不儘早安排手術？
※如何更好的處理醫患關係呢？
※腦梗病人家屬拒絕氣管切開，醫生是否可以執行？
※作為病人，最討厭醫生說什麼？
※对于现在的中国国情还适合学医吗？