蔡英文在2020年能否連任成功？

12-24

有人說我這個回答答非所問。真是TOOYOUNG TOO SIMPLE。其他答主已經從彎彎角度分析了蔡2020當選是符合彎彎的主流思想的；我這個答案從大陸的角度分析了蔡2020當選也是符合大陸普通人民的根本利益的。這麼一個彎彎和大陸人民都支持的東東，2020能不能連任還有疑問？

----------------------
以下是原答案
對於一個普通的大陸人民來說，現在是大陸對台政策最好的時期，沒有之一！托蔡英文當選的福，大陸人民總算不用看著政府拿著大家的血汗錢，到台灣去大肆採購；對於在大陸淘金的台獨分子也可以想懟就懟，不用擔心被政府壓制言論了。
今年台灣香蕉大豐收，結果根本賣不出去，島內農民欲哭無淚。要不是蔡英文當選，我們又要看到某辦島內購買香蕉，為彎彎謀福利的噁心大戲了。當年可是寧可讓海南農民的香蕉爛在地里，也要採購台灣香蕉呢！
對於這樣的好日子，作為大陸普通人民，我們當然希望延續下去。四年哪夠啊！？絕對支持小英干滿八年。
中國統一的希望從來就不在彎彎身上，而是取決於大陸自己的發展！

這個問題的核心在於對手，雖然她執政以後乏善可陳，但有一個重點，會照顧支持自己的傳統力量，幹了軍公教，雖然軍還在商討，但就是不碰勞工，很聰明的打法，反正那些人都是藍軍，無所謂得不得罪，然後經濟上搞不定，就使勁搞意識形態，斗垮國民黨，清算藍軍勢力，抹黑中國大陸，文化上去中國化等等，幾乎沒有得罪傳統支持者，那麼可以想像未來的選舉，在一個沒有強有力的對手的情況下，凝聚自我傳統力量的珍貴，簡而言之，對方一盤散沙，己方穩動如山，所以，很高几率繼續執政，畢竟就目前台灣人民來說，經濟上仍然過得去，所以滿足精神需求就夠了，誰在乎是否需要實業家來提升台灣呢？呵呵

鑒於評論區有朋友說可能賴清德，柯文哲等等有機會去狙擊2020大位，這個容我來分析一下我對台灣社會的理解，2000年大選結果算是一個分水嶺，陳水扁的勝利具有相當的戲劇性，宋楚瑜分裂泛藍，算是他取得大位的關鍵因素，國民黨建黨百年，其他不說，這個內鬥的本事永遠是青出於藍而勝於藍，呵呵，然後到了04年，依然依靠「兩顆子彈」獲勝，當然也是險勝，直到08年才下台，然後就是馬英九做到16年，簡而言之，2000-2016年，表面看是藍綠各執政一半，但就整個島內形勢而言，藍大於綠這是不爭的事實，陳水扁兩次執政都是投機取巧，但歷史不可以更改，恰恰就是這8年，陳水扁做了國民黨去台灣這麼多年都沒有做的事情，進行了「本土化教育」，所謂十年種樹，百年種人，這些東西看似簡單但影響深遠，本來期待08-16年的馬英九改變教育，但偏偏是一個馬娘娘，自家黨內也hold不住，更不用說社會了，如果有歷史評價2000-2016年，這是綠色的果，被藍色澆溉，然後茁壯成長成綠色一代，所謂「天然獨」。

那麼回到問題，2020會是怎樣的台灣社會，這是一個經濟上仍然富足，尤其比之中國大陸，甚至在世界範圍內都是頭20名左右的經濟體，物慾方面根本不會有太多的想法和理想，小確幸是最大的「公約數」，那麼在乎的是什麼呢？類似於一個富二代，或者是生活無憂的人，所謂吃飽了撐著，那就在乎一些虛無縹緲的東西了，所謂精神勝利，精神欲才是目前台灣社會最大的公約數，實體面不死不活不倒退就好，但在精神面要強大，要對抗崛起的中國大陸，對抗世界，台灣no 1的新聞到處飄揚等等，所以蔡英文需要做的事情其實就相對簡單了，經濟上不倒退就好，但會拚命的滿足本土化的要精神慾望的選民，有實力有理想有抱負的，要麼去歐美，要麼去中國大陸，留在島內的，都是這些，那麼怎麼可能蔡英文2020不當選呢？至於賴清德，柯文哲這些，都是同一類人物，反正是看到藍軍有任何崛起的可能性，呵呵

我個人希望可以連任，打倒該死的國民黨，為兩岸統一做出更大的貢獻，一曲忠誠的贊歌

最後加一句：台灣人不好，國民黨不會倒

有些人不要搞笑了，不是說不能為台灣說好話，關鍵是你的講法和民進黨的文宣部門講法一樣。

首先說經濟，台灣的Gdp增長率低於全球平均水平。例如，所謂的股市過萬點，但台灣的股市主力是外資，台灣人大部分人分享不到股市的紅利。

台灣搞新南向，愛怎麼搞怎麼搞。我們不點頭，誰敢和他簽關稅協議？有關稅的產品怎麼和免關稅的競爭。台灣要進入東南亞市場，只能去當地設廠生產，這些利潤不能參與島內市場的經濟循環。新南政策和李登輝的南向政策區別是一個字，也只有這一個字啦。

台灣有許多服務業從業者，我們把旅遊的人數減少了三成，旅遊業虧損，倒閉，相關人員失業。蔡英文為了讓旅遊的數字好看，給泰國、菲律賓這種國家都免簽。現在抓了一堆東南亞的妓女。注意，旅遊業可以吸收大量的低技能的從業人員。

蔡英文的神主牌除了台獨還有廢死、同性婚姻、反核。有動作的只有反核，不準核電機組啟動，火電廠超期服役，高價購買發電機組，還是從日本空運的哦。發電成本的提升，要麼體現在工業生產的成本增加，要麼政府財政補貼。這些不必要的支出都是為了民進黨的政治理念服務。

還有，經濟發展有個滯後期，比如，台灣是從李登輝時期開始作的。但是，台灣人對經濟發展滯緩普遍不滿卻是從馬英九時期才顯現。

說實話，蔡英文是否連任，對台灣的命運不會又太大影響。難不成國民黨支持統一？這種無意義的政治內耗，消解台灣的實力，才是我們統一的助力。舉個極端點的例子，台灣如果和甘比亞一樣窮，他從美國買軍火的錢肯定會縮水不少吧。

民進黨搞政治鬥爭真是一把好手。比如洪仲丘案，最後把軍事法庭給廢了。我們的地下黨被台灣當局逮捕後，只能在普通法庭審判。最後判了12年————郭正亮就說了，宣判後，被告臉上露出了笑容。我們許多同志受益於這項政策，盜竊情報的處罰和盜竊鋼材的處罰差不多。

還有阿帕奇貴婦團。那個被解職的軍官是個很優秀的人才。民進黨為了打擊國民黨把事態擴大。當事人婚姻破裂，心灰意冷。台灣軍隊送去美國培訓的高級人才現在當導遊。這算不算好事。

蔡英文能不能連任，真的不重要。台灣不願和我們統一。就是我們的敵人。民進黨為了選舉，製造族群矛盾，撕裂台灣。我們要支持她，鼓勵她。台灣的實力在這樣的矛盾下，日漸消解。現在，我們要支持時代力量。這是個只會搞意識形態的投機性政黨。國民黨死了不要緊。民進黨一黨獨大才是問題。

你所看到的蔡英文，只是別人想讓你看到的蔡英文，而不是真正的蔡英文。

說實話，我們大陸人能了解台灣的動態，基本依靠著大陸方面對台灣的報道和台灣本地媒體的報道。而這兩點，基本很難反應一個全面的民進黨和完整的蔡英文。

大陸這邊，會對蔡英文的各種去中行文大肆報道，這不是因而是果。是因為蔡英文拒絕了九二共識，所以這些行政指令才會被報道出來，而台灣方面的去中行為，是從李登輝開始一直持續到蔡英文，這裡面包括馬英九。而這些去中行文，看起來引起島內的爭論和藍營的討伐，但是在民眾實際影響呢？一方面應和了台灣本土的青年，一方面真正工作生活的中年人並不關心這些舉動。所以，所謂的去中影響，都是媒體放大十倍，百倍給我們呈現出來的罷了。

再說，最近台灣和大陸媒體一直鼓吹，台灣人才外流到大陸，台灣青年如何讚美大陸。說實話，這些報道，聽個樂就行了，千萬別當真。真正進入到大陸工作生活的台灣人有多少？有數據嗎？在思考下，最牛逼的台灣人才會優先選擇大陸嗎？大陸優秀的人才每年都有很大一部分外流到歐美日這些國家。你指望我們的經濟發展能吸引大量的台灣人才，或者台灣人，這本身就不現實。只能說，隨著大陸的發展，到大陸來工作，成了台灣人的一個選項罷了。而這個情形從什麼時候開始？恐怕也就這幾年罷了，如果形成規模，可能要等十幾年，幾十年以後。

而深藍的媒體，不管吹捧大陸的發展，還是痛斥蔡英文的去中，對基層百姓的影響很小。台灣畢竟不是非洲，他是個縮小版的日本。雖然台灣可能沒有告訴發展，但是很多基礎商品價格低廉，而大部分台灣人的收入對比物價而言，還是很高的。台灣沒有窮到吃不起飯的程度。所以，即使不依靠大陸，台灣頂多是沒有前途，而不會變成非洲。所謂的窮台，真正要顯現出威力的時候，可能要等十幾年，幾十年之久，那時候，誰又能預測什麼未來呢？

至於蔡英文行政的影響，我舉個例子吧。以一例一休為例，台灣媒體人痛斥，這種政策即損傷了企業家的利益，又損傷了員工的利益。你覺得可能嗎？一個政策，能同時損傷甲乙兩方的利益？那誰獲利了？所謂一例一休的民怨，只是媒體讓你聽到的民怨罷了，真正的獲利者都悶聲發大財。所以，被媒體痛斥蔡英文的行政，其實對底層百姓影響真的有限，或者作為一個旁觀者，我們很難清洗的判斷。

至於選舉，在台灣，簡直就是民進黨的拿手好戲。陳水扁策動了槍擊案，蔡英文炒作周子瑜事件。百姓總是盲目的，四年里，你給國家或者地區帶來多少好處，百姓不會記得，他們獲利，只會歸功於自己的努力，看看知乎就知道了。而他們會把生活的失敗歸咎於國家。所以，等到選舉前夕，民進黨只要在炒作一些事件，又可以輕鬆當選。

換句話說，現在的台灣誰當選又有什麼關係？國民黨不願統，民進黨不敢獨。大陸想統一，美國在阻攔。一個小島，隨他們折騰吧。

蔡英文連任的唯一障礙只可能來自於黨內新潮流系的挑戰，黨外可以說沒人是她的對手，就好比德雲社的郭德綱，對大班主來說，相聲界一個能打的都沒有，什麼主流相聲圈也好，青曲社也罷，都無法撼動謙兒大爺相聲皇后的地位。

但是去年曹雲金的反殺著實讓大班主受傷很深，所以說，對大版主最大的挑戰還是來自那幫死走逃亡傷的徒弟、師弟們

這點和蔡英文神相似，都是耍嘴皮子的活，也都是同行們襯托得好

現在的民進黨恐怕是歷史上最強時刻

一方面國民黨已經被打殘了

另一方面其他足夠挑戰自己的政黨還沒發展起來

有點像蘇聯解體後90年代的美國

如果說馬英九讓台灣人覺得「換個執政黨會更好」，而蔡英文讓台灣人明白「無論誰上都一樣」的話，台灣人也將失去換個政黨的動力

我說一下我對台灣的感覺。有時候我們自己的心態還放的不夠正，說個我身邊的一個例子，有個女生，去台灣交流了一年，在跟我們打電話的時候說各種台灣的好，台灣的小哥帥，不像大陸的那樣歪瓜裂棗。台灣的小哥說話溫柔，不想大陸的那樣說話粗俗。台灣的飯好吃，很多很多口味，不像大陸在北方只有各種面。甚至說，台灣的人很友好，不像大陸的那麼冷漠。反正就是台灣各種友好，甚至回到宿舍，不再跟宿舍的一起玩兒了。天天有時間就給在台灣的朋友打電話，然後各種吐槽回來以後怎麼怎麼變得很糟。她宿舍的說更不能理解的是，她一直在吐槽，如果在台灣，我們就不會那麼閉塞，出國會變得很容易，然後說這輩子最幸運的就是去了次台灣，然後才懂得了什麼叫見了見世面。後來她們宿舍住進來了一個學妹，她就問那個學妹去沒去過台灣？學妹說沒有，她就開始吧啦吧啦台灣的經歷和台灣的各種好，學妹只是點頭什麼的。關鍵是還帶著嘲笑的口吻說如果不去台灣看一看，你真的就白活了。宿舍的都一直側目。學妹就淡淡地說了一句，早知道台灣這麼好，去年夏天就不去美國日本了，寒假也不去歐洲那幾個破國家旅遊了。然後她不說話。。。

為什麼台灣青年人覺得自己不是中國人呢？為什麼台灣的青年人看不起大陸？除了他們不完全了解大陸之外。恐怕另一個主要原因是心裡接受不了。長時間的一個比你差很多的屌絲。突然間跟你差不多有錢了，然後又巴巴地跟你攀親戚。是不是心裡有點反感？

再有，一個真心裝睡的人是不可能叫醒的。你對他再友好，再讓利，久而久之，她就會心安理得。時間長了。你如果對她不好了，她還會各種挖苦各種抱怨各種痛恨你。

馬英九時代，大陸對台灣各種掏心掏肺，還被民進黨各種利用，說你大陸對台灣不安好心。服貿協定就是一個很好的例子。

就跟一個屌絲把一個女生當成女神，各種獻殷勤，對她各種好。最後她還是拒絕了你，不是因為你不夠有錢，也不是因為你不夠帥。而她給你說了一句話，我寧願被那些欺負過我的流氓輪姦我都不想跟你拉拉手。

而現在還不如改變一下，你跟那些欺負他的流氓一起欺負她。說不定在被輪姦好多次之後，她覺得還是你器大活好。對你印象有所改觀，然後甘心跟你在一起。如果有個大流氓罩著她，那也不要緊，大流氓總有不在家或者忙不過來的時候，這個時候，你就往死里欺負她，讓她怕你。一定要按在地上摩擦。這樣時間久了，她至少不會主動給你添堵。

國民黨方面呢？一直是內鬥內行外斗外行的典型例子。當初競選的時候，吳敦義朱立倫等人都畏首畏尾，不為黨國出一份力。洪秀柱站了出來，然後大家都知道的。其實，要玩兒，就得輸得起，輸了不要緊，四年以後我們卷土再來，國民黨真的學不會這個道理，既輸選舉，又丟了人。

再給大家舉個例子，聽到的，相必大家也都聽說過。台灣所謂國防部高層去金門視察防務，召集軍士訓話，並問到，如果對面打過來我們該怎麼辦啊？軍士齊聲回答，我們會堅決反擊來犯之敵。該高官說：一群傻逼，我們千萬不能反擊。軍士懵逼，問那我們該怎麼辦啊？該高官說：我們要爭取輿論對我們的同情，然後爭取美日對我們的同情與援助。看到沒？國民黨多少年了？都是一個操行。改不了了。

對台灣千萬不要心存幻想。畢竟在台灣人心裡，民主和自由是他們的一個金鐘罩鐵布衫。能防得住導彈的金鐘罩鐵布衫。蔡英文連任，我們才好把他們按地上摩擦。

我覺得吧，菜不一定，但說不定那會兒民進黨已經是唯一政黨了

要看2018。

縱觀台灣三次政黨輪替，最顯著的風向標莫過於地方選舉結果。1997年，陳水扁環島助選，國黨地方選舉大敗；2005年，馬英九喊出不過半就辭黨主席的豪賭，國黨大勝，將民進黨執政版圖壓縮在南部7縣市；2014年民進黨大獲全勝，蔡英文從此氣勢如虹，國黨潛在的2016參選人紛紛退避三舍拒絕出戰。

知乎上關注台灣的朋友如果看多了藍營的政論節目，很容易被帶偏了節奏。實際上在明顯吸取了馬英九的失敗教訓後，蔡英文以討好本方選民為主的施政至少對於民進黨的執政而言是相對成功的。唯一可能造成傷害的一例一休政策，也即將逐步調整。所以並沒有大面積形成「投票XXX，就是支持蔡英文」或者「用選票教訓民進黨」這樣的輿論氛圍。在這種情況下，2018年選舉很難出現類似97年、05年、14年的情況。

在台灣媒體的評估中，目前真正有希望變天的僅有嘉義市、澎湖、彰化、宜蘭、雲林（？這個有疑問）五縣市。嘉義市部分主要是現任民進黨市長政績聲望太低。宜蘭縣倒是類似2005年情況，當地的民進黨人選民調遠低於國民黨籍候選人，以至於不得不空降人選。然而就總體而言，並沒有呈現出大環境相當程度的改變。在具有指標性質的台北、台中、桃園，國黨仍然處於一定程度的劣勢。一旦國黨反攻五縣市失敗或者雙北市不能同時在握，2018年選舉難言成功，黨主席吳敦義2020年很難有天然的參選正當性。

也有些知乎朋友談到了蔡英文黨內的競爭者。誠然與前任們相比，蔡英文當選後民調下滑之快前所未見，然而黨內最大的潛在對手賴清德已經被收編成功，若是參選，有違台灣官場倫理。賴清德2020年的最佳結局就是搭檔競選副領導人，至於其他人，難以出頭。

最後談一談高票答案中談到的究竟台灣選舉什麼樣的結果更有利於大陸。似乎知乎上存在的普遍觀點是民進黨執政好於國民黨，因為這樣大陸就沒有輸血的理由。對於這一觀點我個人持有保留意見。2005年，時任國台辦主任陳雲林出訪歐洲，試想什麼樣的情況下國台辦主任會去歐洲出訪。在那幾年，中國在外交過程中與各國連續發表反台獨聲明，構築全球反台獨同盟。我相信天下沒有免費的午餐，在一系列反台獨聲明和一個中國聲明的背後一定存在相當成本的投入與利益的交換。只不過和對台的各種採購相比，這種外交上的投入與交換很難見諸報端，因此容易被忽視。所以我並不是贊同一些人的觀點，並非民進黨執政就不需要投入，而是投入的方式和投入的對象有了轉變而已。

但是放血台灣和繞過政權及主要政黨直接面向一般民眾這個思路是沒有問題的。那麼從這個角度出發，我們到底需要台灣領導人選舉呈現出一個怎樣的成果呢？個人的觀點，我們需要的是一個弱勢的台灣領導人，和一個內耗空轉的台灣當局，至於這個政權藍還是綠，反而不重要。最完美的情況是期待這樣一個台當局，僅能夠勉力支撐，無力在國際上製造麻煩，內部又存在激烈的挑戰。要是能夠做到行政和立法系統對立就更好了。這有一些類似於馬英九和陳水扁後期的狀況，但是又有所區別。在這種情況下，努力做好大陸自身的發展，就是對國家統一最大的貢獻。

選總統，就是選一個不是最次的人
蔡英文是菜的摳腳，除了吹牛逼嚇唬人幾乎啥也不會，但是KMT連一個能跟她對打的人都是推不出來的。

所以問題是，不選蔡英文選誰啊？國民黨沒人，選柯文哲？柯文哲是自稱深綠，但是現在又左右橫跳，除了台北，影響力仍然有限不是？

還是一句話來總結，民進黨做的再爛泥糊不上牆，選民也不樂意把選票上的蔡英文劃掉，寫上吳敦義啊（不是說笑，吳敦義就是個廢物）。

政治這種事很不好預測，有時候運氣來了是擋不住的，所以大家對消滅kmt還是不要樂觀，還是要為菜同志加油鼓氣，一刻也不能放鬆。

不過從現在的情況看，菜同志大概率是要連任了。
第一，過去一年多的時間，民進黨暴露了足夠多的可供發揮的議題，但國民黨竟然一個都沒主導，可見是有多蠢。
第二，按理說大敗後應該對自己的論述有所檢討，無論改還是不改。但黨主席選舉竟然是利用軍公教面對清算急切地想贏的心理。死抱著被民進黨從各個角度都解構了的九二共識不變，甚至都沒找到反擊的點。
第三，沒有有起勢的政治人物，難道靠毫無省民好感度的白賊？

綜上所述，就算出現什麼大的意外，憑現在的國民黨也無法抓住機會。就算撿便宜也是柯文哲的事咯。

最令人遺憾的還是民進黨打擊國民黨的速率慢了，導致國民黨現在在特定縣市有了死灰復燃的跡象，還真是死而不僵。這就需要菜同志多用點心了。

-----------------------------------2017.10.27添加------------------------------------------------

不過看了些無腦吹民進黨執政能力的回答，我想多說幾句。

第一點，民進黨連任是大概率事件，我支持菜菜子連任。（立場站好，不然有人直接立場攻擊就不好了）

第二點，那麼民進黨很強是因為國民黨太弱還是執政能力高呢？這是我認為有些答主在混淆視聽的地方。

第三點，台灣經濟向好我是不認同的。全球發達經濟體的IMF2017展望是2.2%，台灣IMF2017展望是2.0%，落後於發達經濟體平均水平，可以說是不及格。再看亞太地區發達經濟體的IMF預測排名，台灣2.0%排名倒數第二，只比有安倍經濟學加持的日本的1.5%高。我實在看不出有什麼值得高興的。

第四點，一例一休可不只是對經濟的衝擊那麼簡單，藍綠兩大陣營同時反對的政策是很少見的，導致一例一休現在還在輔導期，無法全面推開，最近又說要改，實在是無能的極致體現，不過國民黨太蠢，所以對政權的影響目前並不大。（進一步站穩立場，菜菜子加油）

第五點，部分答主說台灣利用新南向減少了對單一經濟體的依賴，那麼實際上呢，根據台灣省行政院官網的貿易數據，與大陸貿易額同比增長16.9%，而總體貿易成長只有12.5%，新南向增長是14.4%，對大陸的依賴是增加還是減少，各位可以自己判斷。

第六點，我同意國民黨目前不成氣候。但軍公教的改革實際上是加深了撕裂的，不過這種打擊深藍的手段從某種程度確實是凝聚綠營的高招。（撕裂這點有興趣的朋友可以繼續討論，這屬於心證）。

第七點，賴清德整合能力是毋庸置疑的，但你用所謂的台南民調來佐證他的執政能力那就是屬於瞎說了，台南那種地方就像我上面說的，民進黨栓條狗民調都不會差。

第八點，有人說不知道大陸人的自信從哪來，自信自然是綜合國力給的，難道是民主光環給的嗎？

2020年蔡英文連任感言：也不是我有多優秀全是同行們襯托得好

本來啥都不想說的。

因為很顯而易見。

只說重點吧。

新時代，台灣選舉誰或者怎樣發展根本不重要了，根本就無足輕重，也改變不了什麼。

跳不出五指山的。

以下答案建立在兩岸短時間內不會統一的前提下，如果2020年就統一了，那還聊個錘錘呦，攤手

2020蔡英文能不能連任？

目前看來，連任並沒有太大問題。

民調看，賴清德接行政院長後，蔡英文的支持率回升到了4成左右，雖然不滿意度更高一點，但是，對比日本的自民黨，安倍的不滿意度也更高，可奈何在野黨支持率更低，想起郭德綱說的，我沒多大本事，奈何同行襯托的好…………

明年18年的地方選舉是個方向標，台中只要不丟，20年大選就沒有問題，其他的地方縣市，如宜蘭，嘉義等地，指標性不大，民進黨內鬥太嚴重，否則國民黨是沒什麼機會的。

來看未來，民進黨真正的對手還是國民黨么？

未必，國民黨如果18年還拿不出可以看的成績單，搶不回台北，拿不下彰化，嘉義，宜蘭，再丟個台東之類的，就可以壽終正寢入土為安了。
國民黨在基層地方長期和地方實力派系合作，當國民黨沒有了黨產，沒有了執政的資源，地方派系拿不到好處，自然樹倒猢猻散，這將會加速國民黨的死亡。

那民進黨未來的對手是誰？

真正的潛在對手，今天的柯文哲為代表的白色力量，藍綠均有較重的意識形態抱負，較重的兩岸包袱，而類似於柯文哲一樣的人則不然，他們更重現實利益，沒有那麼大的累贅，可以在中間選民的基礎上搶淺綠淺藍的票，未來不容小覷。
明年的地方選舉，如果柯文哲能夠大勝，即使2020不出來選總統，2024也勢必會上，如果明年台北市是三搶一，柯文哲還能贏，那恐怕2020年柯就會去挑戰總統大位了。

其他，還有深綠淺綠徹底分家的可能性，假如明年國民黨被殲滅，民進黨有執政包袱，必須比較客觀現實的處理兩岸問題，那麼，深綠徹底出走的可能性將大大提高，甚至不排除深綠會和時代力量合作，把民進黨打成舊時代，舊官僚，黑箱勢力，再企圖取而代之，進入深綠淺綠政黨時代。

事實上，台灣政治畸形的很大一部分原因在於，傳統兩黨的統獨包袱，國民黨想統么？不想。民進黨要獨么？不要。但是這兩個包袱背在身上，上百萬張選票在裡面，誰都卸不下，然而如果抱的太緊又會失去中間選民。
國民黨喊統，大陸樂意但民眾不樂意，沒選票。
民進黨喊獨，民眾樂意但大陸不樂意，各種反制措施一上，又沒選票。
怎麼搞？
國民黨先被統這個包袱拖死了，看民進黨能背著獨這個包袱走多遠。
最後，為什麼柯文哲和白色力量今天能崛起？
因為人家沒有統獨包袱，不用費力討好那幾百萬張票的選民，你民進黨割不掉深綠的選票？那就等著步國民黨的後塵吧。

縱觀知乎關於台灣問題的提問和回答，可以發現一個很有趣的特點。幾乎所有的答案都是以台灣經濟發展停滯，增長乏力為基礎，進而推斷出社會撕裂必將繼續加劇，藍綠惡鬥不止，經濟向好無望從而得出台灣藥丸的總結論。

然而對於很多人來說不幸的是，如果是從這個角度來說，蔡英文的連任估計是沒有懸念的：

首先是經濟情況，上任一年多來，台灣大部分經濟指標都在好轉，「一例一休」對經濟雖有衝擊，但是即使是在這種情況下民國107年年增長率預測仍可達到2.27%。更重要的是，通過有計劃的經濟規劃，利用新南向等措施，台灣正在減少對單一經濟體的依賴程度，可以說較長時間的發展是有保障的。

其次通過對KMT的強勢打壓，藍綠之爭已經不是台灣政壇的主旋律，KMT實際上由於自身的分裂和缺乏強勢領袖很不客氣的說已經瀕臨亡黨。這在相當程度上可以緩解當前的社會撕裂，建立相對穩定的民主政體。同時通過最近換將賴清德，穩住基本盤的同時，賴清德的整合能力和執政能力是毋庸置疑的，當然蔡英文也同時壓制了這一潛在的對手。

不要以為台灣很弱……論經濟人家是貨真價實的發達經濟體，論政治有民主光環加成……真不知道某些人哪來的自信
---------------------------------------------
請不要告訴我在知乎說不得台灣一點好話……
服氣了
希望大家能夠看到，這個答案主要想表達的是「台灣不弱」而不是「台灣很強」大家請移步本問題的其他答案，有幾個高贊答案認識到了蔡政府具有不差的施政能力的事實……

蔡小姐當選！

幹掉KMT！

把國父紀念館拆了！

把三民主義禁了！

王師才可以出師有名！

目前看來，民進黨對連任非常有信心。

蔡英文已經開始對自己的連任做準備了。

請不要輕視民進黨的選舉操作能力。

日本大選結束後，其實我有一個觀察，就是民進黨自民黨化，啥意思呢，就是說民進黨會像日本自民黨一樣長期一黨獨大，長期執政；在野黨會逐步走向邊緣化、碎片化、同質化，也就是說最大在野黨會進一步弱化分離，第二或者第三在野黨會與執政黨執政理念或者意識形態逐步走向相似，並且進一步偏激化以吸引執政黨的選票，從而形成與執政黨的競合關係，既鬥爭又合作。

日本不是一個正常國家，國內有美國駐軍，憲法又自我閹割，失去了軍事權，導致在世界政治舞台上地位偏低，因此在經濟騰飛之後，追求國家正常化是每一個日本人所追求的，這也是日本民意的主流意見，無論在野黨和執政黨都在追求這個正常化，這個國家正常化不一定是右翼化，日本長期在親華和親美之間選擇國家正常化的道路，安倍在第一個任期選擇親華，但是不久失敗，自己也下台，民主黨也搞這一套，而且還很激進，但是因為糟糕的執政，美國的小動作導致這個進程受挫，所以不僅失去了執政權，而且民主党進一步被打趴，一直到現在還沒有緩過來，並且目前還分裂了，一部分加入了希望之黨。因此，在日本追求國家正常化是一種主流民意，右翼化傾向成為國家正常化的一種現實選擇，因此日本政壇的主流就是右翼化，大家且看現在的立憲民主黨是原來的日本民進黨，希望之黨的小池百合子更是右翼中的右翼，政壇現在是右翼獨大，民主黨在選前就已經分裂，右翼的小池百合子也靠著更右搶奪自民黨的選票。

台灣也是如此，目前島內極獨或者極統的比例極少，大部分是維持現狀，這個大部分大概估計是至少四成，還有擴大的趨勢，但是這個維持現狀是維持台灣自治的狀態，也就是所謂台灣本土化思潮，仔細看下來除了不正名制憲，和台獨幾乎差不多，所以蔡英文的維持現狀能騙到不少中間選民的票，這幫人也明白蔡英文不敢搞台獨，又不爽馬英九，自然會投票支持蔡英文，所以目前來說維持現狀就是維持不統不獨的狀態，這是台灣的主流民意，也就是所謂的淺藍淺綠，這些人占的票至少有四成，只多不少，目前台灣的版圖已經由藍大於綠轉為綠大藍小，綠營中，屎代力量與民進黨支持者同質化嚴重，只能靠著通婚、極獨的聲音彰顯與民進黨的區別，而隨著國民黨的進一步弱化，被鬥爭清算，民進黨如果處理得當就會長期執政，這個基礎就是維持現狀的中間票，至於菜菜，那自然會是連任。

扯了一堆廢話，邏輯不通見諒

所有人都覺得台灣在民進黨統治下藥丸，我卻不那麼覺得。

從目前的台灣政治局勢來看，民進黨已經是一家獨大，沒有任何島內力量可以制衡他。也就是說，現在民進黨可以通過任何她想的政策，可以是搞tai du 的壞政策，也可以是促進產業發展的好政策。

台灣的停滯不前，只是因為民主制度的內耗而已。在產業發展上，台灣和韓國類似，還有很大的進步空間。只要執政黨稍微用點心，以台灣的人才和優勢，制定一份長遠的，正確的產業計劃並不難，台灣經濟有很大可能再次抬頭。

以往，藍綠相爭，為了討好選民，雙方都一味注重短期利益，不顧及長期發展，因此台灣經濟每況愈下。然而，如果民進黨得以長期執政，那麼她就有了制定長期計劃的基礎，也就有了減少內耗，認真執政，發展經濟，壯大台灣的基礎。

比如說，現在民進黨搞新南向，搞去中國化，但這只是鞏固統治的手段，不是目的。沒有人喜歡一個混亂，貧窮的台灣。如果民進黨千秋萬代一統江湖，你猜他們會不會與大陸主動靠攏？

可以類比一下日本的自民黨，日本就是在其長期執政下實現了經濟騰飛。

有人說，民進黨不懂經濟，是的，現在是不懂的。然而，上位者並不需要樣樣都懂。經濟政策，自然有專業人士去做。台灣好歹也是發達經濟體，人才和產業也是很優秀的。甚至可以說，多執政幾年，看都看會了。

只要民進黨稍微用心，制定一份像樣的產業政策，就能讓台灣經濟增速。就算髮展速度比不上大陸又如何？總比現在好吧？只要台灣經濟肯回暖，就必然大大增加兩岸統一的難度。一旦台灣不能變成鬼島，台灣人對統一的渴望也勢必下降。

不管是國民黨，還是民進黨，一家獨大都不是好事。大陸要做的應該是離岸均衡，讓台灣內鬥加劇。搞到現在大陸被迫親自下場，可以說是很失敗了。