剛開《絕命海拔》，搞不懂這些登山者捨命登山的意義在哪裡？

12-24

不知道是我境界不夠還是有他們其他超凡的思想，我總覺得這樣捨命登山除了獲得挑戰大自然的勇者這樣一個稱號並沒有任何意義。

借用一個朋友田野的回答:「我以為人生本來就沒有意義」

你當然有權利表達自己的不理解。
幸運的是，攀登者很多時候不需要理解。

登山本來就是件沒意義的事我常在想為嘛要喜歡登山又貴又不炫酷沒法引起妹子的關注但是又這麼賤

我想明知道沒意義（普世價值觀）還願意去做才是最大的意義

那種證明自己真正活著的感覺真是要命啊

因為山在那裡。

這個旅程又煎熬又危險，甚至破壞和家人的關係，還得花錢，那麼問題來了！！！

你為什麼登山？

大家歡樂的說道：因為這就是珠峰，這就是挑戰，這就是人生。

喬治·馬洛里「因為山就在那裡」放佛就是統一的答案，但每個人心中是不一樣的。

我覺得這一段對話是最精彩的一部分，和而不同，了解了多數人為什麼登山的前因後果。

恭子，完成七座高峰其中的六座的女性，好像沒有理由不征服珠峰，就好像你攢了99萬塊錢，無論如何辛苦你也要在攢一萬，湊足100萬。

道格：他的費用很多都是孩子們幫他攢的錢，為了實現道格的夢想，也希望道格把他們的旗子插在珠峰上，一個循規蹈矩的人也可以實現偉大的夢想，對於很多人都是一種鼓勵吧，我行故我在。

貝克說：當他在家的時候，諸事不順，有些抑鬱，當他在外面，隨便爬一座山時，什麼都好，感覺像重生了一樣。

生命如此珍貴，沒有人是為了捨命才登山的，我覺得可能就像貝克說的那樣，登山的時候感覺什麼都好，自己好像重生了一樣。

我原本也不理解，知道自己也開始登山，雖然還處於非常菜的菜鳥階段，但是登山給我感官和身體帶來的衝擊，絕不是一般城市生活可以比擬的。

To reach the unreachable, to see the unseen, to do the impossible.

有人喜歡生死一線的感覺。
登山就是要麼好生，要麼好死。多棒一件事。

我們是這樣一群人。放棄城市裡安逸休閑的生活，苦逼的跑到人跡罕至的那些地方，根本不是為了什麼意義，也不求別人理解，更不是為了證明自己，而就是為了置身於那個地方時全身舒爽的感覺。

誰登山也不是奔著死去的。人家只是為了征服自己。只不過有人運氣不好，死在山上了。後人作傳時，當然只關注那些特殊的例子。要不然的話，「一個人去登山，上去了，又下來了。」這有什麼意思？遠不如「上去了，沒下來」更有看頭。這其實跟境界沒什麼關係。

本來就是你境界不夠，照你這麼說真正有意義的只有吃喝拉撒睡

風險與收益成正比，有多大危險就多大震撼

征服感！

我理解不了登山的人，但我很盼望自己的人生中有一次徒步旅行，我想，兩者的意義應該差不多吧。

敢問題主
覺得什麼才是有意義的呢？
事業有成、家庭幸福嗎？
假如這些事情已經做完了呢？
還有什麼是有意義的呢？
超越性需求總是存在，只不過大多數人的需求層次之低，還沒有接觸到它而已
當然了，滿足這種需求的形式有許多，極限運動只是其中的一種
但不得不說，這也許是相對比較容易達成的一種了

呵呵，那你知道當年革命老前輩的意義在哪么？

片中登山記者向同伴提問為何登山，也無人給出令人信服的回答。其實跟很多愛好相似，難以說出道理的，只是此類極限運動會以生命為代價。多數人不會去自尋痛苦和危險，但也有少數樂意尋求刺激，人性中本來就存在差異吧

有人趨於安定就自然有人喜歡冒險，這沒有什麼難理解的。

心中的信仰