想關閉提問。？

12-24

曾經看到一群人賭博，是那種非常簡單的比大小的紙牌遊戲，一人做樁，另幾人下注。參與賭博的人大都是老闆級人物，有著或大或小的家族企業，只有一個是廠里的工程師。老闆們嘻嘻哈哈，淡定從容，他們似乎只是在玩牌；工程師則滿臉嚴肅，出手闊綽，看起來很有賭一把贏錢的心理。沒半個小時，做樁的工程師手中的兩萬塊錢就輸光了。我看到他的臉色變得鐵青，沉默不語，而那些老闆們，一直輕鬆隨意，笑哈哈地拿了錢走路。

我能猜測到工程師內心的壓力感，相比於那些有錢的老闆們，他只是賺些辛苦的工資錢，他被他們打壓著。也許這次賭博是一次翻身的機會，他想打敗那些老闆們以揚眉吐氣，結果卻適得其反。最終，他只能回去靜靜地品嘗失敗後的苦果了。

財務壓力往往伴隨著抑鬱、不良的身體健康狀況和低自我控制感，所以沒錢或缺錢的感覺是很糟糕的。「笑貧不笑娼」，在很多人眼裡，有錢最重要，相對而言，人格或道德是次要的，因為有錢了便能成為「大爺」。沒錢是一種負面的身份，如果一個人不幸有了這種身份，那麼人總會想方設法擺脫它。比較建設性的方式是通過努力工作或創業去賺錢，不太好的方式便是投機於股票、彩票、賭博。為什麼這些是不太好的方式？因為這些賺錢的方式可控性太差，成就感太少，受挫感很高，我曾見過炒股者因為陪錢而一夜白頭。

有錢能帶來積極的情緒。一些實驗發現，僅僅是啟動金錢概念或呈現金錢符號（如讓被試坐在金錢圖片上，或者數錢），並沒有實際的金錢獎勵仍然能夠影響人們的心理和行為。有關金錢鎮痛的研究發現，數錢能夠明顯的提升被試者對於疼痛的忍耐力。心理學家也發現數錢能幫助被排斥者緩解社會排斥的痛苦，被試報告說通過數錢他們感覺自己更強大了，數錢使得他們增強了控制感，而不再那麼懼怕被孤立或拒絕。（楊眉：金錢的心理效應）

中下層階級的人往往會熱衷於買股票、彩票或賭博，這些東西提供了一種「無限可能性」，一些想像的空間。由於缺少實際的賺錢的可能性，他們只能把希望寄托在投機的活動上面了，渴望一夜暴富以改變身份。正如宗教提供了一種心理鴉片，與偉大人物相結合的感覺讓人防禦了對死亡的恐懼以及對現實的無力感，渴望有錢的幻想以及潛在的可能性也補償了中下層階級者普遍存在的自卑和無力，滿足了自戀，產生了自給自足的感覺，同時發泄了憤怒（在想像中打敗了曾經打壓他的對手）。

從心理防禦的意義上來講，那些經常幻想很有錢，渴望成為有錢人，或者喜歡數錢的人要反思了：你是不是現在過得不夠好，因此渴望改變現狀？你在現實生活中有哪些沒有很好滿足的願望，以至於要通過有錢來間接地滿足？你是不是有些想要打敗的人？如果離開了賺錢，你過得怎樣？

真正重要的是認清自己，到底哪裡出了問題，要怎樣更具建設性的解決。對內心理解的增加，伴隨著不理性行為的減少。更重要的是去反思：如果有錢了你究竟想過什麼樣的生活？這種反思讓人不至於迷失生活的方向，也許你發現，你真正需要的並不是錢，而只是親密、尊重、自主等，以及一種更有意義的生活，但這些東西並非只有靠錢來解決。如果你內心的需要得到了很好的滿足，何必還那麼需要錢呢？

最後再附上存在主義心理學家Frankl的故事，也許會有助於人更好地放下對金錢的執著。1942年到1945年，Frankl在奧斯維辛集中營經歷了三年極其殘酷的折磨和嚴峻的考驗。和他被同一列火車送往集中營的旅伴的90%，超過1300人，在抵達集中營當天就被殺害了。留下來的囚犯被勒令交出他們的一切（衣服、貴重飾物和書籍等）。Frankl視為精神孩子的手稿喪失了，他當時的反應是，我勾銷了我的整個創作生涯。可是，Frankl很快就確信，假如生活的意義只在於手稿的出版，那麼，生活就不是真正有價值的。（摘自：許又新. 神經症）

在這段經歷的基礎上，Frankl的心理治療提出了三種讓生活更有意義的方式：1、通過我們向世界提供某種創造物的方式；2、通過我們從世界獲得新體驗的方式；3、通過我們對待痛苦的態度的方式。如果你能不斷向世界（或周圍人）提供有創造性的東西（無論重要性高低），如果你每天都能去體驗你的生活，如果你能以接納的方式對待無時不在的痛苦，總之，你更能感受到生活的意義了，那麼，錢就真正只是身外之物了。

因為他們沒看透「中國股市是個大賭場，中國政府是永遠穩贏的莊家」這樣一個淺顯的事實。

當然，總有一小撮人在股市裡淘到了好幾桶金，但大多數人還是被政府玩弄得家都不認識。

炒股是一種投資，短期波動大風險高，長期盈利確定性大。

所以，炒股要賺大錢，要麼本金很大，要麼時間足夠長（10%的年收益率30年後是17.5倍，15%的年收益率30年後是66倍）

借錢炒股，尤其是還款周期短的借貸，則進一步放大短期的風險，賠光的幾率很大。年初至今配資炒股的人99%已被消滅。

舉個例子，自己的錢炒股，儘管不多只有1萬，本輪股災從頂峰至今就算損失一半，本金還有5000，假以時日仍有機會翻本，但賺得也慢。如果借4萬，總共5萬炒股，股災至今，虧損2.5萬，不僅自己的1萬本金盡失，還倒欠人1.5萬，加上利息則更多！

巴菲特炒股也借錢，但他用的是保險公司的超長期負債，幾乎永續不用還，利率低至2%左右。以此進一步放大他的投資收益。

大家覺得過去十幾年買房賺了也是一樣的原因。銀行貸款年限超長（30年），利率較低（七折4-5%），房價小漲，收益大增。而且我們趕上了中國房價快速上漲的黃金年代，未來就不好說了。

說實話吧……
那些說炒股賺不到錢的我覺得很奇怪。
大概4年前我畢業的那年…用保險公司給我的大概2w塊錢買了網宿科技。因為cdn行業我就只聽過2家公司，另一家藍訊我買不到。。
之後因為工作忘記了這個事。
上上周我買車沒錢，才想起好像華泰有個賬戶。找回密碼後我把那隻股賣了。
錢用來買車加上牌。
然後我把剩下的2萬買了潛能恆信。
因為這家是我唯一知道的做勘探服務又採油的小公司。

如果能從股市掙錢，十年基本已經進去財務自由階段，絕對不會再指望著你給他錢炒股了，所以，推測水平一般

炒股七負二平一贏，所以在論壇問這種問題按比例來說肯定回答你不賺錢虧死啦的多。但那一贏也沒時間來回答你的問題。因為人家忙著復盤以及研究各種資料呢。也就剩下我這個二平的來耍個貧嘴。答主想想，金融業那麼多公募私募各種還指著炒股吃飯呢，所以怎麼能不賺錢呢？但是必須要花大量的時間去學習，不亞於讀個博士。那些連最基本的k線都看不懂就拿著真金白銀開戶衝進來的，不虧才怪！

因為其實在每個人內心深處，都認為自己是比別人聰明的，股市漲漲跌跌，每天幾千億的資金流動，自己一定也可以從中分一杯羹。

看到樓上這麼多瞎bb的，事實是確實能賺大錢，大家可以去百度一下億萬富翁中職業股民的比例，這種人我身邊有兩位，都是白手起家，一位現在身家九位數，一位十位數，只是這種人都是萬里挑一既要努力還要天賦和運氣，為什麼那麼多人炒了半輩子股票依然賺不了錢，大多因為沒人帶進門

因為巴菲特就是炒股發財的。

每年都賺錢你還猶豫什麼，投啊。

如果10年經驗就會去做，那大神為什麼2.3年就能超越你父親呢，請想想，有些事真的不是努力就可以，需要天賦跟悟性，懂就是懂了，不懂也說不清楚。我也是炒股票的，炒了一年，現在每月穩定收益總資金百分之15以上，當然我就是一小散，也是一隻剛畢業的學生，說出來是希望題主勸勸你父親，10年這麼長，該會的都會了，不會的就真的不會了，別執著。

按你所說你爸還不能算是成熟的投資者，對風險，對市場還是缺乏敬畏。這個市場的確能賺錢，但不是那麼容易，盈利比例不高。之所以覺得很賺錢一是倖存者偏差，賺錢的時候高調，虧錢的時候不響，甚至虧了還說賺了，中國人要面子。二是賭徒效應，覺得自己比別人聰明，運氣好，想輕輕鬆鬆的來錢。經濟學上說門檻最低的市場競爭最激烈，最難賺錢，股市誰都能進，門檻還能再低嗎？至於你爸的情況，你能做的就是不要給錢了，控制他入市的總資金。你不可能說服他，你沒法叫醒夢中的人，只有他自己水平和覺悟提高了才行，還有市場也能說服他，通過殘酷的方式。

有a和b同時開始炒股，開始的兩次a都賺了，還賺了不少，可是這兩次b都虧了，所以b不幹了，轉行了。a接著炒，有虧有賺，樂此不疲。

不懂控制風險的普通股民，就是在扔骰子，猜大小點數。

借錢炒股總歸是不好的吧，本金損失的面非常大，虧50%需要漲100%才能漲回來呢，加了槓桿下跌時候更恐怖了。中國股市如果你不貪不在牛市買股票，長期來看收益率還挺好的，當然有機會可以買港股的藍籌，收益率長期看比銀行高多了。

你讓他挑一隻股票，從2000年復盤到2016年，以天的收盤價計算盈虧，這樣可以直觀感受風險。

有人確實可以賺大錢，但是你這個不靠譜的老爸現階段是不可能是這種人的

因為他們認為身邊很多不應該賺的到那麼多的人都是靠炒股賺錢

這麼說如果炒股賺不了錢那巴菲特怎麼成的之前的首富，是要考慮他的背景可也要考慮他的努力成果和運氣。僅個人意見

確實有賺了大錢的，200萬到2000萬，不過一場股災又回來了

股諺有曰「一贏兩平七輸」，這句話從來沒有被推翻過。還有在股票的上升和下降的循環中，莊家總是能掙到錢的，想想這些錢是從誰身上掙得？