如何看待鄧紫棋新單曲「新的心跳」被疑抄襲 Katy Perry 事件？

12-24

鄧紫棋新單曲「新的心跳」被指抄襲 Katy Perry 的單曲「Firework」與專輯「PRISM」。

原提問者描述：
像新的心跳的旋律歌詞大意都跟fierwork一樣專輯封面乍一看都嚇一跳這抄的像的也是沒誰了好嗎....各位怎麼看待

風格有點相似而已，說抄襲的故意扯談吧~

封面的話，好吧，水果姐先抄了N年前的張惠妹

事實上鄧紫棋《新的心跳》封面風格延續了她的上一首單曲《偶爾》的封面風格

順便回復一下下面的答主
斯威夫特《style》和《多遠都要在一起》MV裡面有一個後期製作的層疊畫面風格相似
不過看兩首MV發布時間只相差5天，所以是用5天時間拍攝趕製出來的MV？顯然說不通～
而且鄧紫棋《多遠都要在一起》這首歌是配合春晚演出的
MV是同步於春晚演出發布的，所以公司肯定需要事先準備好，畢竟春晚是個非常大的事情，所以根本沒有時間去抄襲

至於那個控訴鄧紫棋抄襲鏟青頭的，我已經無力吐槽了，純屬找茬的，
多少黑人藝人抄襲了我們大少林寺方丈的髮型啊~
事實上鄧紫棋先於艾薇兒剃了鏟青頭，具體時間可以去翻鄧微博以及艾薇兒鏟青頭的新聞，很容易查到具體時間

更新，補一個很能說明問題的鏈接
：http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603868117007783715from=1053093010wm=3333_2001ip=14.116.19.147

不問是不是就問為什麼，厲害。抄襲對原創歌手來說很嚴重的，你不知道別亂講好嗎。看專業人士說的。

別說鄧粉腦殘，你看看你們這種人，隨便聽個營銷號說下就高潮，冷潮熱諷的。要說抄襲可以啊，擺證據啊，別說什麼你聽起來像，她要是抄襲誰都不會幫她，我也立刻脫粉，但沒證沒據瞎說，就不能怪有粉絲噴你，講完收工。

不知道那些整理出所謂的抄襲證據的人是什麼心態
1.對於一個沒有get過任何音樂技能,單單聽歌曲完全無法做出判斷.那些一個個說旋律聽上去一模一樣的,真想知道是不是都是學過音樂的,一聽就能聽出來那麼厲害?這些說辭只是個人主觀想法,完全沒有一點實質的證據,你認為一樣就是一樣的嗎? 有本事把樂譜擺出來對比啊...口頭說說你就對了的么,特別是那些跟風的..一聽說抄襲的,然後去聽.然後就越聽越像.呵呵呵
我在qq音樂上看到唱片評審團對這歌的評價,裡面只有一個"知名媒體人"說是抄襲的,.呵呵,媒體嘛
連有幾種樂器在演奏都聽不懂人,只能坐等專業人員來分析

2.鄧的那個專輯Xposed 既然用這個名字專輯緊扣主題無可厚非..而且封面加個x是艾薇兒專利??我想問問,這個加個x是不是艾薇兒第一個用??這個用不單單是指在光碟上,雜誌,海報,相冊等等之類的已發表的東西都算的..如果艾薇兒是第一個用,那麼再來說有沒有抄襲的事,如果你連第一責任人都不是談什麼別人抄襲你.

3.再對於一個沒有get過任何平面設計技能的人來說..表示本人看不出新的心跳專輯封面是抄那KatyPerry的....一面是前面打了層粉色.一個是應該是右邊背著陽光照下的(對於一個非專業人員實在不懂這些).如果說相似,那麼就只有這是只有上半身的,手指在下巴附近擺動作,然後打了光?這樣? 如果真是這樣,真是醉得不能再醉了...親,這個真不是那誰誰的專屬動作好嗎? 不知道有多少藝人拍寫真,雜誌等等,差不多的動作的海量了去好嗎..如果這叫抄襲,簡直是抄襲得渣都不剩了...[當然也有人擺出了那KatyPerry還是抄襲人家惠妹的]..麻煩那些說抄襲的先找出第一當事人,再來擺證據說抄襲..不然說不定你家xx也是抄別人的呢
同樣坐等專業人員來解釋.這個真的不懂

4.說mv抄Stylemv的我也是笑哭..一個鏡頭而已好嗎..一個鏡頭你就說抄襲.我想說擺出這個的人真的懂什麼叫抄襲嗎??我記得我看過有這種畫面的歌.張傑的道士下山裡的歌.不記得叫什麼了,當時只是隨便看了下的..也是個人頭.輪廓裡面是景色的.不知道有沒有記錯...另,有人也對比了..到底4,5天的時間能不能抄襲一個mv,大家見仁見智

5.最無法忍受的是拿髮型來說抄襲,真不是智商死掉了?還是當其他人沒有智商?
例如一個明星扎馬尾(或者光頭)拍了個雜誌封面,然後另一個明星也扎馬尾拍了雜誌封面,是不是要說第二個明星抄襲第一個的髮型啊? 不管是普通人還是明星,髮型一樣多了去,要挑出上億人都不是問題..再者我就想問,這個髮型是你專屬的?你申請了專利?別人不能用..就算是,拜託,那也是髮型師的作品,然後弄在你頭上,真不是你自己的作品..另,已有人說這個髮型是鄧先做的
嚴重懷疑拿這個髮型抄襲的證據出來是不是增加所謂的抄襲可信度,是為了黑而黑,然後帶動那些人起鬨?隨隨便便拿出一些相似的東西就說抄襲,不管到底是誰先出品,只要相似了就是鄧抄了xx..

那些動不動就說抄襲,麻煩拿出一些實質性有用的證據吧..
鄧能被黑成這樣,多少與她團體規模有關,太小了...也就說她的公關團隊勢單力薄.強大點的東西砸點銀子給水軍,給媒體,爆下料(管他真假,只要勁爆),抹黑真不是件難事,然後對方的公關不給力,不能及時挽轉局面

歪下樓:最近翻看仙劍,想起了劉亦菲拍的小龍女,不少人說劉面癱,沒演技..不明白那些人是以什麼為標準來評論演技的?都不考慮人設的么?就像陳妍希版的小龍女笑成那樣才叫有演技?.要大哭大笑才叫有表情?含蓄就叫面癱? 感謝bilibili的彈幕,讓自己發現一些容易忽略的地方,微表情,肢體語言等等,一個人的情緒,或者一個人的表演,並不是簡單的面部表情看的..當然,幾部劇比較,當哭的時候都是一個表情時,只能無語了.

好了,歪回來:
謠言止於智者,要經過自己的判斷,不要盲目的人云亦云
對於鄧到底有沒有抄襲,無法下判斷..那些"抄襲證據"不過是讓我啼笑皆非罷了

說《新的心跳》抄襲《firework》的人不知道是怎麼聽出來的，
我不想用惡意去猜度別人，
我只能猜想大概是因為他們聽水果姐的現場比較多的關係吧，
因為大家都知道水果姐現場不僅能將她的口水歌唱的不那麼口水，
而且很多時候這位車禍diva還能唱出不一樣的旋律，
次數一多或許就會有那麼一次和《新的心跳》在旋律上相似起來。。。。。。
所以在此告誡下歌手在寫歌之前多聽聽水果姐的現場~

請聽鄧紫棋《多遠都要在一起》和Kelly Clarkson的"Someone"

是不是覺得兩首歌很像呢？

難道「鄧婊」又抄襲了？

請看兩首歌的發布日期

按照某些人認為鄧紫棋四五天就可以抄襲一個mv出來我是不是也能認為肥k十幾天抄了鄧紫棋一首歌？（非黑，不認為鄧紫棋抄襲也不認為肥k抄襲）從問主的提問來看就知道問主根本沒有了解情況就提了問，《新的心跳》是鄧紫棋為極速前進推出的單曲，不是專輯，而且兩首歌我是怎麼都不會聯想到一起的，說鼓點，勵志風還有封面抄襲的也太jb扯淡了，請自己真正聽了再來評價，不要營銷號黑什麼你就跟著黑什麼。本來我覺得這首歌就是一般般，但是營銷號一天發好幾遍，發一遍我就聽一遍，現在都覺得這首歌不錯了。

看到網易雲音樂裡面吵起來了，我還專門對比了好幾遍，說實話，真心沒聽出這兩首歌曲調哪裡有相似，實在非要說相似，可能是風格相似，這樣也能扯到抄襲真的太扯淡了，我覺得有些歐美粉也太雞血了。還看到說firework和阿妹的分生副歌一樣，我也去對比了，只有兩句相似的，難道是水果姐抄襲了阿妹，要八小節相似才能定義為抄襲吧，看看花兒樂隊的的抄襲，根本不需要對比都能聽出來。還有什麼髮型一樣啊，攝影風格相似啊，封面元素雷同也定義為抄襲，我也是醉了，這簡直沒有辦法好好地做髮型拍照片了。

想起了幾年前有人質疑周杰倫的本草綱目抄襲辣妹子，就是因為辣妹子可以用本草綱目的伴奏唱出來，十分荒唐，後來倆人還合作了一把娛樂了大眾，幾年後又出現了同樣的事，真是無語；http://zhuanlan.zhihu.com/DKLearnsPop/20135804鄧柯老師專業人士闢謠，根本沒抄襲。明顯是營銷號惡意造謠中傷。

各方面的相似程度和抄襲還是有很大距離的。部分聲稱抄襲的歐美粉連曲目發布時間都沒搞清楚，可見其居心之叵測。

自己看所有東西都在裡面

http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603868117007783715vid=5454446378extparam=from=1053095010wm=9006_2001ip=49.71.242.49

鄧紫棋根本沒有抄襲

水果的firework我以前也是單曲循環過好幾遍的,我不知道他們為什麼會把這兩首歌放在一起比較

1：首先，我聽了好多遍你們所列的抄襲的歌對比了下，兩個播放器主歌副歌分段對比，實在聽不出來哪裡有像了～！差別太大了～！就算有幾個音像又能說明什麼？必竟所有人都是用哆蕊咪做出來的，彩票都有中獎的何況這個！如果你們說的「像」能說明問題的話（根本就沒有哪裡像的），就回答我以下問題：你媽和我老婆長的很「像」，你長的也有點」像「我，那你會是我的兒子嗎？
2：歌曲的組部分就詞曲唱，樂隊要演繹一首歌靠的是什麼，是什麼決定了樂隊奏的是目標歌曲而不是別的歌曲，那就是「曲譜」如果說整個譜曲都不能作為抄襲的參考的話，那還有什麼可以作為準則，如果連參考和準則都沒有，何來的抄襲一說～！哪怕歌詞一樣的，曲不一樣都算抄襲么～？如：「我愛你；I LOVE YOU「這三個字有多少人抄襲了～？？？
3：說抄襲的歌曲壓根都不沾邊，說抄襲風格啊，髮型啊，造型啊什麼的，最後給人的結論卻是：被抄襲者倒是更像抄襲了別人的東西吧～！哪樣的髮型沒有一樣的？哪樣的衣服沒有同款？拍個MV還去抄襲外國人，中國沒人了嗎～？
4：張嘴就給別人扣帽子，你們是收了多少錢～？不然怎麼會這麼不辛勞～？要指責別人就得像原告的樣子，是要舉證的，列出各種事實，拿出各種准卻的證據～！又要說」像「，自己長的像強姦犯你是就是強姦犯了么～？？？？？？？？？

更新：高調反對鄧柯的回答。

不是不能為鄧紫棋說話，我自己也是gem的粉，而是這人分析的太扯淡了，五行缺邏輯。

從一開始就是錯的。定義下的都有問題。是否抄襲只靠樂譜來判斷？扯淡。強烈推薦看legal high補一補。話說劇中原告被告的歌我完全聽不出相似。

截圖截的不好，古美門是原告辯護，從單張大圖開始就是被告的辯護了。

你一個專家好歹給我拉一個regression出來分析相關性啊～圈幾個小節算怎麼回事兒啊，都沒什麼確實的證據就在這兒扯，噢，譜子不一樣就不是抄啦？難道還要做到毫秒級的頂級高端大牌復刻？歌詞您不看的？立意您不看的？感情都聽的全是古典樂器獨奏？

下面那幫人也真是的，看一圈評論下來我也是醉的不行。

有一個巧合是巧合，全都是巧合就不正常了。瞬間想到南京寶馬撞人事件。請自行聯想。

當然這個數學分析也不一定靠譜，其precedence相關性50%以上的可靠性也沒去查。但鄧柯的判斷標準實在是呵呵了。

你猜更關鍵的是啥？是證明小鄧的歌比水果的歌出的晚，而且小鄧聽過被指抄襲的那首水果的歌。

以下是原答案。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

樂感還行，答一下。兩個人的歌都聽，兩個人都有影響力很大的打榜曲，兩個人在一定程度上有些相似，但這次《新的心跳》略讓我失望啊。

比起複旦抄襲東大宣傳片事件，這次「抄襲」不如說是「借鑒」比較合適。

話說firework可是金三胖的最愛啊哈哈哈

也許你看過太多悲劇

也受過太多委屈

你怕不願回首的過去

會一直延續

Do you ever feel

Like a plastic bag

Drifting throught the wind

Wanting to start again

Do you ever feel

Feel so paper thin

Like a house of cards

One blow from caving in

Do you ever feel

Already buried deep

Six feet under scream

But no one seems to hear a thing

（這一部分非常相似基本上就是小鄧把水果的三個比喻歸納總結了一下）

但生命夠曲折才夠真實

人痛過才夠堅持

而故事還沒有走到結局

Do you know that theres still a chance for you

Cause there"s a spark in you

You just gotta ignite the light

And let it shine

Just own the night

Like the Fourth of July

（這一部分意義有點像，是大概以前很灰暗未來還有希望的意思）

就讓我們忘了過去有多悲傷

打開受傷的翅膀

來為自己戴上掉下的皇冠

無論世界有多瘋狂

我們是浴火的鳳凰

經過了燃燒有新的心跳

新的心跳新的心跳新的心跳

Cause baby you"re a firework

Come on show "em what your worth

Make "em go Oh, oh, oh!

As you shoot across the sky-y-y

Baby you"re a firework

Come on slet your colors burst

Make "em go Oh, oh, oh!

You"re gunna leave "em fallin" down-own-own

這一部分是我覺得槽點最多的，太相似了，你要是聽不出來就一直循環循環聽到兩首歌都會唱，要是還發現不了說明 1. 智商該充值了 2. 你該去醫院掛耳鼻喉科了

且不說封面，封面又不是小鄧ps的。

除了歌詞意思相似，曲調雷同的地方也很多。起承轉合高潮的順序都差不多。

伴奏很像，還不知道誰唱的時候一聽到前奏我第一反應是水果的歌。

小鄧唱鳳凰的凰那個昂昂昂，以及重複新的心跳那句，跟firework副歌部分水果的oh oh oh，sky y y，down down down簡直是一個模子倒出來的。

音樂，文學和fashion都很難界定抄襲與否，像Michael Kors和復旦宣傳片及那個logo可以定為抄襲，但不那麼明顯的只能說是inspired，借鑒，然而這條線具體在哪裡，就是人為了。

有些人抄的很聰明，比如汪峰，雖然歌名很多都重複某歌手，但曲調人家從別的歌曲里找啊。你寫畢業論文的時候也不會揪著一篇抄吧。作為搖滾外行覺得誒還挺好聽。這是聰明人。

小鄧也是爆發力很強的歌手，你聽她以前的嗷嗷嗷狂吼的歌都很憂鬱，比如睡公主，愛你，泡沫，跟katy perry還是有區別的。水果姐擅長正能量，好女孩有點小壞的風格。這次不知道咋回事啊，希望轉型別用力過猛啊，還等著ktv狂吼一句愛你愛你愛你愛你難道還不能清醒呢。(?｀∧′)

bassline基本上是水果姐的套路，倒也不能說就抄了哪首歌，聽不出來的耳朵大概是被塞住了。既然風格上存在借鑒，專輯封面的相似再用「巧合」來搪塞就說不過去了。至於髮型，MV，沒關心過，艾薇兒都flop到淋b里去了，我要是製作人也不會想到去借鑒她。
另外撇開抄襲，這歌挺難聽的，鄧紫棋的嗓子感覺已經崩到極限了，她可以和玲花或者王麟學學怎麼唱歌。

我對她們兩位歌手都沒太大感覺，我只是以一個普通人的視角來代表我個人觀點來答題。但是《新的心跳》我聽到一半就發現這不就是《firework》的中文版嗎？而且越聽越像！界定抄襲很難定量定性，但歌聽的不就是感覺嗎？誰聽歌要聽專業術語的！不知道鄧紫棋選唱這首歌是不是有經紀公司的壓力什麼的。

這種回答是不是只有鄧紫棋的粉絲才回來回答？= =

鄧紫棋寫歌模式和 GD超像的，拿來主義，誰那麼傻抄一段給你們把柄？打個擦邊球罷了，熟悉參考曲的粉絲就捶胸頓足吧，你不服？又能怎樣。。。= =

都是這個套路，因為需要保持歌曲量，如果是作曲會找相近主題，如果編曲會找相近音效，用作參考，算不上抄襲，但是自己真的著手作曲，多多少少就有影子了，當然像《新的心跳》這種真是。。。不用心到極致的典範了。。。這和冬奧會那首主題曲有的一拼，一個敢挑戰firework，一個敢挑戰let it go。。。

不過說真的，這種快餐歌曲她什麼時候能不寫？。。。不過現在華語樂壇也就這樣了，都是快餐歌曲。。。你們也愛聽不是嗎= =反正也沒人抨擊，來錢還快，誰不這麼做？（反正我不太喜歡她，我也不怎麼聽她的歌，她要怎樣無所謂咯）

另外，前面用歌曲release的時間來反駁人家的。。。雖然歌沒抄，但你這麼不專業地拿證據。。。羞不羞？= =

作為歐美粉其實不敢來這裡評論，我對鄧紫棋從來沒有過一點感覺這是真話。先看封面，新的心跳和Prism簡直一樣，打光和手勢，誰都看得出來。不想多評論歌曲，不是專業。
還有想問下那些漁民還是什麼的，不要總說歐美粉清高崇洋媚外，不要總說歐美粉在罵鄧紫棋之前先掂量自己的能力，這種話才讓你們的fandom變成了真正的愚民。作為藝人，還是你們反覆強調的原創歌手，站在星光下得到的不是只有讚揚，藝人難道不會遭受質疑和批評？越是這樣說，越讓自己成了一個，low貨。

反對CECE,看到她說的「噢，譜子不一樣就不是抄啦？」我竟無言以對。反對專業人士鄧柯老師的分析，自己又拿不出更專業更令人信服的理論。難道現實中所有律師都得像古美門一樣才叫打官司嗎？
ps:竟然自稱gem粉絲（不過只要不說髒話就尊重黑粉）

這個話題讓我想起了剛剛也發了新專輯的IU，是不是音樂一火就是抄襲？