如何評價「貝爾之後再無蝙蝠俠」這句話？

12-24

諾蘭三部曲毀了中二文藝青年，也毀了今後的蝙蝠俠電影。
日後，無論演技再惟妙惟肖，無論再神形兼備，無論劇情再精彩紛呈，無論小丑再鬼魅狂狷。總有小學生，頂著希傑小丑的頭像，告訴你那個最好。
他們說：
那個反映了英雄與凡人的矛盾
那個小丑是犯罪王子
小丑和蝙蝠俠是硬幣的正反面
那個小丑內心只有純粹的邪惡，如此的打動我
蝙蝠俠不殺人有沒有意義？
忍者大師成就了蝙蝠俠，他們都是讓這個時代變得更好
希傑用他的鮮血成就了小丑
這不是英雄電影，諾蘭在英雄的外衣下拍出了精彩絕倫的犯罪電影
卡車搶劫的站位，可以看出小丑多麼的聰明機敏
最寫實的蝙蝠俠
諾蘭的蝙蝠俠才是蝙蝠俠
貝爾版蝙蝠俠至今無人撼動
演好一個活在面具下的人才真正的需要演技。正是因為大半時間都在面具之下，失去了面孔，其一言一行也更將表現出其魅力
三部曲更多程度上是表達老爺的精神
nolan的蝙蝠俠可以說是所有蝙蝠俠電影里最有漫畫內涵的
這些，是我從蝙蝠俠吧里摘選的吧友發言，有的是總結，有的是複製黏貼。我想說的是，當一個在3年前就已經完結的系列電影，在這個有著76年歷史的漫畫英雄的主題貼吧里，還在佔據著很大比例的討論時，這是可悲的。而他們所強調的這些，在多年前甚至數十年前的漫畫里就有過表達，而且更為深刻，更為娟麗。
以無知為榮，以淺薄為榮。這是跟風？這是信仰？很難說。他們的視野過於狹隘，以至於當看到一部劇情有看點，演員表演精湛，拍攝畫面講究的電影，他們茫然了。他們認為這必定是青出於藍而勝於藍的，他們認為這必定是巔峰，後無來者的巔峰。
於是他們癲狂了，他們發了瘋似的翻過來覆過去的看這部電影，分析裡面每一句台詞，每一個鏡頭，每一次分鏡。並且加之自己對這部電影過分的期許和盼望，加之自己的想像，分析齣電影的『內涵』『，分析出主創都未曾考慮的思想感情。
他們瘋狂的崇拜著那個小丑，把自己能想到的所有有「深度」的詞加註在這個角色身上。他們把他的一舉一動當做範本，當你問他他到底哪點可以當一個精神偶像時，他們就快罵娘了。
還能再說什麼？他們什麼也不會聽。
當你看過致命玩笑，看過黑騎歸來，看過騎士隕落，看過第一年，看過黑鏡，
看過漫長萬聖節，看過黑暗勝利，看過家族之死，看過紅頭罩之下，
看過狂笑之人後。
相信我，你說不出貝爾之後再無蝙蝠俠。

蝙蝠俠第一部就記住了一個「戈登」警長
蝙蝠俠第二部就記住了一個」完美「小丑
蝙蝠俠第三部就記住了一個「性感」貓女......
並不是貝爾演得不好，只是貝爾就演了他自己。
個人意見。

........粉絲自吹而已
不滿意他的多的是，很多人根本不承認貝爾演的這個是蝙蝠俠【雖然我得說這不是演員的問題

論電影黨的可怕之處……我從未從貝爾身上看見老爺的黑暗和冷峻，但是花花公子韋恩的感覺很多。貝爾的蝙蝠俠就像一個理想主義者，用電影里瑞秋的話來講就是個大男孩。老爺怎麼可能是這樣的？說好的霸氣呢？意志呢？冷峻呢？恐怖呢？

我覺得最好的評價就是：
貝爾適合布魯斯韋恩，不適合蝙蝠俠。本阿弗萊克反之。

看完最新預告片，我覺得選擇大本是絕對正確的，他的演技有明顯提升！

休叔之後再無金剛狼
唐尼之後再無鋼鐵俠
肖恩康納利之後再無邦德
施瓦辛格之後再無終結者
六小齡童之後再無孫悟空
唐國強之後再無諸葛亮
鮑國安之後再無曹操
王剛之後再無和紳
這樣的句子我能寫100個，但又有什麼意思呢？

江山代有才人出，各領風騷數百年，如此而已。經典值得銘記，但不必神話。如果只是因為珠玉在前，就斷絕了後人創造的勇氣，那豈不是藝術的悲劇？

克·貝爾的長相根本就不適合演蝙蝠俠

克里斯汀·貝爾有個最大的缺點——面頰內陷
即使是「美國騙局」里的大胖子，也能很明顯的看到面部一點不豐滿，反倒有些內陷。

這樣的面像給人的聯想是什麼？
尖嘴猴腮

這並不是傳統語義下的美式超級英雄
我們再看看美漫是怎麼刻畫超級英雄的

蝙蝠俠

超人

綠燈俠

閃電俠

海王
看看正義聯盟5大巨頭長什麼樣子？
看到沒有？統統都是大方臉，而且面部豐滿。
這才是傳統美國人的長相好不好？
你貝爾尖下殼，小瘦臉，還內陷，怎麼看怎麼不像超級英雄，還美國代表？
實際上看看美國的論壇，貝爾的形象沒少被噴。
如果說真的挑一部蝙蝠俠電影
我覺得邁克爾·基頓才真正符合老爺的形象

所有圖片均來自百度搜索

角色的塑造本就見仁見智，就像希斯萊傑沒有演小丑之前，大家對小丑的印象是傑克尼克爾森那樣的，但是希斯為我們塑造了一個不同風格的小丑。
所以，為什麼不多點期待呢？

貝爾是個好演員，無論演技還是敬業精神，諾蘭無疑是斯皮爾伯格之後商業片拍的最好看的導演，希斯演的小丑是我心中最經典的熒幕反派形象，黑暗騎士三部曲是好電影但是絕逼不是合格的漫改電影，給這群人一個其他題材也絕逼拍的一樣好，所以麻煩別看了幾部電影就覺得自己是美漫粉了，看過三部曲第一感覺是這電影真牛X，二是這群人肯定沒看過漫畫，貝爾史上最弱，最娘，最難聽聲線蝙蝠俠沒有之一，還退役離開哥譚了，真心逗，貝爾以後再無長發蝙蝠俠我就信了，樓上說了那麼多估計樓主也不懂，我覺得三部曲最還原的是戈登神還原，然後是小丑加了很多新元素但可接受，之後是阿福形象不符氣質大讚，至於老爺大少貓女基本跟漫畫人物性格沒啥關係，演技也不如配角們出色，
這麼跟你說吧大話西遊拍的經典，你會說周星馳之後再無孫悟空么

多圖殺貓！建議Wifi下觀看。

酷兒以後無果汁

本阿弗萊克的版本一點都不輸貝爾版，諾蘭的蝙蝠俠第三部都爛的一塌糊塗了，可是還有人幫他洗地，感覺是不是這些人喜歡搞圖騰崇拜啊。

大本的蝙蝠俠在沒出預告前也罵（臉腫了），定妝預告出來之後，就從罵到了十分期待，跟漫畫形象可以合得上，還原度很高，刷了兩遍之後，覺得並沒有辜負期待值

這句話是錯誤的。

問題描述里都沒一句通順的話。。。看著好費勁

里夫不知道比一些傻屌高到哪去了
邁克爾基頓用最不行的硬體演成了蝙蝠俠不知道你們這些同樣黑暗騎士系的蝙蝠俠高到哪去了
亞當韋斯特後再無"fun"的蝙蝠俠

刷xx之後無xx的人，一定要和他搞好關係。沒準他以後是DC接班人或者掌舵人呢

蝙蝠俠漫畫里蝙蝠俠都有face ass呢，我覺得本的face ass跟漫畫里的特別像，所以我還是很期待他演的蝙蝠俠的！

我並不是一個資深蝙迷，除了三部曲外其他版本我有了解過一些，但並不多，對於這個人物的理解可能有偏差，大家可以指出。但我確實被這三部打動。我不妄言這三部與原作與其他版本相比如何，也希望大家不要一味說原作的蝙蝠俠如何如何，只是單純的說貝爾的演繹。因為很多資深粉絲覺得貝爾與原型大相徑庭，我認為可以理解，我喜歡很久的原作被拍出來卻和我喜歡了那麼久的人物很不一樣，我也不能一下接受。但如果只因為形象上的差距就不認同貝爾的蝙蝠俠，我不認同。
三部很現實很黑暗，讓人覺得很壓抑。這樣的蝙蝠俠很真實，他本來就沒有超能力，他比普通人有錢且能打。還有就是，他的意志。之所以說被貝爾打動，是我看到了他的眼神。他沒有非常強大，但他始終相信黑暗會過去並為之拚命，他也有掙扎，但他始終不曾放棄。他相信他就是蝙蝠俠，他表達出了他對於這個角色的理解，傳達出了角色本身的精神，那他就是成功的。

我還想說，諾蘭真的厲害，這個蝙蝠俠在我看來，是很豐滿的，一點點看到他在蛻變，加上貝爾的表演，就是我眼裡那個蝙蝠俠。

那范特西之後再無周杰倫，十一月的肖邦之後再無周杰倫，我很忙之後再無周杰倫，我到底應該信誰，這樣的話就是個比較片面的觀點，有很強的主觀性

一千個演員有一千個蝙蝠俠

推薦閱讀：