如何評價女子未婚生子上戶口被征4萬撫養費 網上發眾籌？
新聞鏈接如下：http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603856945546176733from=1053093010wm=3333_2001ip=202.119.43.37
1.為什麼未婚生子不能上戶口？
2.未婚生子不能上戶口是否合理？
3.假設在中國，一名不願意結婚的女性通過人工受精生下了孩子，她會面臨同樣的問題嗎？
4.是否和男權女權有關？
罵這個事情的人太多，題主問的蠻認真，很想答一答。
簡單粗暴的答案是：
1原因很多，時候未到，以後也許會變。
2肯定不合理。
3人工授精可以領到到准生證，但未婚不能合法申請人工授精。（hopolee指正，之前我查的不對）
4有關係。
一切不給出理由的答案都是耍流氓。
非婚生不能上戶口是法律規定的（我是說不能正常上戶口，哎，我小侄女是黑戶，就是費點勁交點錢&>&>&>確實挺麻煩)。那我們就要從法律說起，說法律制定的基本原則是科學，適時，民主。民主是對於別的基礎性的保證，在歷史上，強權逐漸自己死掉了，國家和個人是緊密聯繫的，不用多說。我們都知道要科學客觀的制定法律，這可不是那麼容易的事情，法律的客觀，是主管符合客觀，不是片面純粹的客觀，即便今天有不科學，我們也是一步步向科學邁進的，那麼適時便成了很難的一件事情。今天法律這麼定，至少說明，對於很大一部分人，這個規矩還是適用的，既然有人明確出來聲討了，也表明確實存在一定的落後性，這也不可怕，我們就是這麼一步步過來的，上個世紀同性戀還是精神病呢，現在不也大不一樣了。
現在回歸問題本身，未婚生合理嗎？如果我問生孩子合理嗎？可能就不會有人有異議了。那麼生孩子的必要條件是結婚嗎？？？
現在已經有另外一個類似問題已經被很多人接受了，不一定結婚才能上床。但，中國人以前就這麼覺得。
結婚到底是個什麼神奇的東西讓人慾罷不能，爭論不休？
如果你想結婚是因為對愛抱有一種理想，但實在抱歉，結婚還能離婚，還能出軌，通過結婚這條途徑來實現理想實在是行不通。如果你問一個有點知識的人，他會說，結婚並不是人類生來就有的東西，這是一種產物，一種控制力的產物，尤其是男人的控制力。因為世界上大部分地方三妻四妾可能比三夫四夫？來的更多。你看，我用中文都想不到什麼男版的能跟三妻四妾對應的詞，大部分人也知道我們以前是強力的男權社會。你想是不是，對女人的教導是不是要主內持家，賢淑良德，這一切最大的受益者是誰呢？最直接的就是男人。畢竟雖然大部分女性可能比男性更不喜歡刺激危險的行為，因為從進化上來說，女人要直接帶孩子啊，孩子是從女人肚子里掉出來的，男人貢獻了但他並沒有直接參加生育行為，平安穩妥才是保障，但女人也是人，生來就是一樣的嗎？每個人都要溫婉嗎？都要喜歡粉紅色嗎？都要愛玩洋娃娃嗎？那為什麼有要求每個人都賢惠溫婉呢呢？這顯然是不合理的。
不僅對你家男人有直接好處，對國家也有，假如兩個人在一起，一方會承擔一些家庭內部責任，國家可以減少提供社會福利，請參見前兩天的美國通過同志可以結婚的法律這件事，麗薩杜根說不是同志不應該結婚，男女也不應該。
這是「同志運動」的勝利，還是「婚姻制度」的勝利？麗薩杜根表示同志不應該爭取婚姻我覺得是他可能不滿同志沒有做出先驅性，我個人認為這個是應該分開說，同志得到的應該是與異性戀這種內在的平等性，而不是婚姻制度。同志也走了異性戀的老路，是時機還不夠成熟，矛盾不夠激烈，同志被歧視了這麼久可能迫切的想獲得與異性戀相等的權利，關於婚姻制度本身沒有成為他們的側重點，畢竟這種根深蒂固的觀念，如果沒有過於激烈的矛盾和社會導向性，對於大部分人來說還是不容易到考慮婚姻制度本身那一層。我期待這只是個平穩過渡吧，終有一天能夠跨越婚姻制度本身帶來的障礙。
如果你能明白婚姻制度本身的詬病，這個事件就迎刃而解了，憑什麼，不結婚就不讓生，生了居然違法要交罰款。
但，國人特別愛拿德和禮說事。
有德有禮請和事情本身分開評價。
何況大部分人的德恐怕也不是那麼站得住腳，最常見的是說對孩子不負責。只有你能對自己的人權好好負責才能對別人更好的負責。所謂負責，有多少孩子煩極了自己父母的吵架謾罵？多少人深知自己的父母還有第三者？然而，兩個人被婚姻捆綁在一起還口口聲聲說是為了孩子，孩子多冤枉你造嘛？人家有非讓你這樣負責嗎？負責不是問題，關鍵是如何負責，也有很多單親也快樂成長的孩子，關鍵是如果看待，如何引導。
上面順帶也說了男權的問題，我只想說，男權女權這個說法本身並不合適，男女不應當割裂，非要說的話也是平權。請不要打著男權女權的幌子說事兒，再者說，男權跟這個事情本身是有一致性的，當下看來婚姻生子好，男權問題也不大，但長遠看一但我們能跨越這個界限是男女，全社會，乃至全人類共同受益的，現在不是有種說法是從家庭型社會轉向社會型社會了？。簡單的小例子，男人撐起一片天，你會不會有時覺得很累很辛苦？女人主內，你會不會覺得苦悶無趣？假如我們不在意這個問題，男人可以不必死撐面子，女人也更好的發展自我，對雙方來說都是既輕鬆又歡樂的事情。也許他心靈手巧更願意呆在家裡，她志展宏圖，場外打拚，他和她也可以其樂融融啊。找到一個更適合自己的平衡點，不好嗎？婚姻呢？更應當是個人選擇了，他就一輩子不能再對別的人動心了嗎？她就不能有個藍顏好友嗎？就算是基於好感，那有如何呢？你不多看看，怎麼知道自己其實更愛的是他和她呢？或者我愛兩個人，而她倆也接受，為什麼要把自己捆綁起來呢？當我們都更關注自己本身，知道自己更需要什麼，社會才會更有活力，你才會對自己的人生更加滿意啊。
這個事情涉及了中國婚姻和男權傳統，比較容易有爭議。中國還有句話呢，不孝有三，無後為大，哈哈哈。所以說，我們也被自己老祖宗洗腦了，文革中的人還覺得自己有正義過的比以前好呢，現在看來當然很可笑了。反正n年後，可能就像我們現在看過去的人，奴隸很荒謬，同性戀該死也荒謬，甚至過去還一度有過覺得女人陰道會有牙齒一樣可笑了。而且還涉及了金錢，但請噴金錢的人看仔細，事件主角眾籌設定了每人上限10元，人也沒說自己窮的叮噹響，頂多就是金錢會有幫助，這不是人家主要目的。
人工授精這個事情我也是上網查的，人工授精醫院證明一樣可以有準生證，有準生證就行，上戶口不是問題。屬於科學技術手段，但未婚不能申請人工授精。
以上回答可能有想法不夠純熟的，法律怎麼制定那段我也是查的，雖然本人的爸爸就是律師，自己對法律還真是一竅不通。。。希望對樓主有點用，最後表達一下我的意願，想不想生都是大家自己的事兒（要是真有啥事法律不能承認還是挺麻煩的，比如女盆友生孩子你不能簽字啥的，，），生活多種多樣，自己喜歡就好。
先回答樓主的問題
1.為什麼未婚生子不能上戶口？
個人見解
現在的法律是私生子可以分遺產，如果放開未婚生子勢必會產生很多的遺產問題
如果姑娘可以自己生孩子，會有很多人根本不結婚，從而產生社會問題
傳統道德觀念認為沒有爸爸的家庭是不完整的，女生沒結婚就發生關係更是不道德的，還想著生孩子？
2.未婚生子不能上戶口是否合理？
不合理。
人本身享受自由的生育權，這個權利已經被剝奪了很多年
而把生育和戶口關聯更是無恥
3.假設在中國，一名不願意結婚的女性通過人工受精生下了孩子，她會面臨同樣的問題嗎？
人工授精需要結婚證准生證。
4.是否和男權女權有關
絕對的男權思想哇。
關於這個問題，分3部分
第一部分是這個姑娘未婚生子
第二部分政府強制收取社會撫養費
第三部分是針對眾籌這件事
1. 未婚生子
大家可以想想
你說兩個人談戀愛，領證前該不該發生關係？（目前的大多數都是發生的吧）
目前的避孕手段（TT，長期短期緊急避孕藥，放環，結紮）達不到100%避孕，萬一懷孕了，該怎麼辦？
是為了給孩子名分結婚？還是殘忍的打掉？
之前大家只能想到這2種解決方式，但是這個姑娘給了我們第三種選擇。
不打掉，生下來，10個月的時間，可能和對方關係穩定會結婚，也可能感情破裂分手，但是孩子是照樣生的，就像這個姑娘，已經分手了，按照傳統，要麼和這個已經分手的男朋友結婚，要麼打掉孩子繼續生活。
如果是你，你會怎麼做？
大家排斥未婚生子的理由無非是
A能不能養活
B沒有爸爸的家庭是不完整的，對孩子的成長不利
養一個孩子沒那麼容易，需要細心的照料，但是，養一個孩子也沒那麼困難，雙職工能養孩子，全職主婦，奶奶姥姥也能養孩子，市場賣菜的小販也能養孩子，困難么
正常家庭有了孩子以後爸爸和媽媽照顧孩子的比重一樣嗎？有多少媽媽一個人又上班又看孩子的
多少孩子的陰影來自於不幸福的正常家庭，而不是幸福的非正常家庭
而內心強大的姑娘，比如新聞里的這位，她的思想根本不會像個怨婦一樣，感覺自己被拋棄，而是很開心的期待自己的寶寶出生長大
你說孩子不能沒有爸爸，那孩子能不能沒有爺爺奶奶？能不能沒有兄弟姐妹？
婚姻里，兩個人的感情是否會一如戀愛時期不會變淡？
變淡之後呢，有多少人為了維持一個看起來正常的家庭形同陌路的活著
何必呢？
如果政策開放未婚生子呢？ 正常的享受保險，享受上戶口等等
可能更多的女生會選擇自己生個孩子吧，沒有婆媳關係，沒有財產問題，喜歡就在一起，根本不會在乎男人的財產，反正都是自己的，那個時候戀愛的就是單純的愛這個人了。大部分男生不是覺得女生拜金物質嗎 ？ 如果女生不在乎物質了，也不擔心生育年齡了，你們有信心靠自己的內在吸引對方嗎？
2.社會撫養費
強烈反對收取這個費用
社會撫養什麼了？ 無非是一種控制手段，有錢的根本不在乎，沒錢的就沒辦法了。
對政府有什麼影響嗎？ 生吧，反正我有錢收了，至於這個錢收了多少，做了什麼，一概未知。
3.眾籌
以新聞里兩個人的狀態，這個錢根本不是問題。
只是通過這個平台，讓這件事出現在大家的視線里，讓更多的人思考這件事。
非常欣賞那種只要不影響其他人的利益，一個人做任何事都是自由的。
是在告訴大家「未婚可以生娃」，「非婚生娃可以上戶口」，交錢就行。
我對於吳霞關於生育權利的呼籲是支持的，任何人做不妨礙他人的決定都OK。只不過，如果你熟悉沈博倫本人的話，你就會覺得他這麼做一點也不令人驚訝，並且，更加令人唾棄。以公共話題的名義掩蓋承擔個人責任的窘迫，是他向來的做法。從公共層面支持女方，私人層面不認識不方便評論；從公共和私人層面對男方表示極度呵，呵，呵。BTW，想問問如果一個人自己的生活都handle不了，天天嚷著談論社會議題恨不得讓全中國覺醒，這算啥？提問題容易，回答問題難，先堅持好自己的人生，找到基本答案再說吧。
一種叫虎顏花的瀕臨滅絕珍稀植物，它需要恰當光照，濕度，溫度的環境下才能生長存活。
同樣孩子健康成長，也離不開合適的成長環境，生父的愛和呵護是重要的組成部分。或許，日後小孩會有繼父，可也無法補償生父缺失的這部分關愛。
至於為什麼要把孩子生下來，也並不是那麼難以理解，倘若真的輕易打掉孩子才讓人無法接受。
為什麼這樣一種情況下，還要搶奪單親母親的生存口糧，這才是值得反思的地方？
我只是感覺,這個政策絕對不是為了讓孩子有個完整的家庭而制定的.
聲明下,我的感覺有可能是錯誤的.
想把孩子生下來之前能先去街道問問准生證是啥嗎
中國法律就是限制女性的
就四萬塊錢？別的什麼影響都沒？？娃的一切都合法化了？難道只有我一個人覺得這是意料之外的便宜啊。。。。
推薦閱讀：