怎麼判斷一副攝影作品的優劣？

12-24

雖然有「一千個讀者就有一千個哈姆萊特」這樣的公理設定在評價一件事物的上方。
但是還是很好奇，一副攝影作品的優劣，到底應該怎樣判定呢？
自己也是攝影愛好者，陸陸續續也拍了很多片子，但是還是對自己的審美，技巧不夠滿意，也不知道應該怎麼修改，怎麼來改進，所以想知道大家對這個的看法。

一位大師，問他，你的一生可以用你的多少幅照片來代表。
4。無論上了什麼封面，得了什麼獎，我喜歡的只有四幅。
優秀，不過是不斷精進。不過極少人做到這個不過。

好的照片有很多個方面可以收集別人的叫好。
優秀的照片，想法-想法的實現-觀者共鳴。
技巧，知識，經歷，如同每天吃的飯，吃了這二十年，才長成這一副身體，有了這一個可以思考的大腦，以及產生想法和實現的能力。
如果你今天覺得自己小腹沒有肌肉，運動沒有耐力。你知道該怎麼做。
你問這個問題，只是在問有什麼思路和捷徑。
思路說過了；捷徑，沒有。
以上。

才5個回答，那我就也來順便說兩句2333如果人太多就不做無用功了

首先看技術上合格不合格。不合格直接跳過
其次看技法上到位不到位。到位的看看有沒有學習價值
滿足前邊兩個的話再去揣摩作者的意圖。
意圖明顯的就直接打個分毒德大學。
比較深刻的再拿來慢慢品味2333

以上

就看這張照片對你重不重要。

謝邀，在我眼裡，什麼是好看的照片呢？

1、畫面好不好看？漂亮的姑娘，帥氣的小伙，可愛的孩子，睿智的老師。對於風光片子，這個自然不用提，蓬勃大氣的自然風光，高聳入雲的城市建築，安靜恬淡的古代建築，這類都算好看的片子。voidshatter的圖蟲主頁
http://wejohn.lofter.com/

2、色彩舒不舒服？lofter和圖蟲，有兩位攝影師，一個叫低調的亮亮，一個叫零下273度的開封府尹，看著兩位攝影師的片子，我會沉醉在照片的色彩上。此外還有一位叫做許英龍的攝影師，印度和英國的片子色彩非常棒，有興趣的可以搜一搜。http://liang1983.lofter.com/
http://sun1y.lofter.com/

3，當畫面不好看，色彩也不行，我才會去研究這個照片有沒有內涵，有沒有故事，是否有趣。我記得前段時間微博上有個火的轉發，就是講一個抄水表的還是修管道的攝影人，拿著富士機子，掃街，我看過他的片子，沒有漂亮的色彩，沒有美女沒有風光，但是照片很有意思，看起來很有趣，很好玩，這樣的人，我也很佩服。

那麼，什麼是不好看的照片呢？
1、雜亂的畫面，沒有重點，不知道你在拍什麼。人像片子模特不好看，動作神態姿勢不好看。風光片子沒有重點，構圖有問題，雜亂的景色。

2、重口味的色彩，色彩溢出，可能HDR會讓照片很「臟」

3、一些人文紀實掃街的片子，沒什麼意思，太過於尋常，沒有抓住矛盾衝突點

大致這些

大師總喜歡跟你
扯構圖，扯色彩，扯照片表達形式主題。
而你根本就不懂怎樣的照片才是美好的，因為他威望足夠讓你你信任他給出的評價。
萬一以後興起當今不合潮流的照片，所謂的啥啥「超現實主義攝影」「後現代攝影」咋辦捏。
管他的呢，自己覺得好看，別人有眼前一亮「哇塞」！有這樣的感覺有何不好？

拍照的初衷實為記錄

嘻嘻嘻嘻，答非所問，答完撒腿就跑。

讓你看上去覺得很舒服的

1.能把丑的拍的不那麼丑的。（在此需要補充，攝影師不是魔術師，你本身丑沒法改變，但是拍的不那麼丑就是本事，而且不是要後期各種液化的，要認識的人還認得是你）
2.攝影作品裡帶有故事性，這張照片里能告訴你當時是什麼樣子，並且發生了什麼。
3.這個我就單獨提一下，就是眼神。很多給妹子拍的照片里妹子是漂亮但是眼神不合格，我覺得抓得住一個眼神的攝影作品也是好作品，畫龍也需要點睛，當然模特素質也比較重要。