知乎管理員審帖標準是什麼？

12-24

前幾天在知乎上看了這麼一個提問，挺不錯的。

於是我就開始瀏覽大家的回答，想看看現在大家的想法。畢竟自己上高中是好多年前的事情了，那時候不論是同齡人還是老師、家長，都是盯著成績看，不像現在開放了很多，許多成績以外的特質也被接受。但看著看著，看到了這麼一個回答：

先劇透一下，截圖裡的評論已經不是當初最早的評論了，這也是我想說的事情。
我當時隨手回答了一句「這麼低級和自私的境界就不要出來丟人了」，很快有人贊了一下我的評論。我回答的時候大概是第五個還是第六個，第一個回答是另一個用戶寫的「能有點追求不？」，也有獲贊。
雖然知乎是開放平台，是交流經驗的地方，但也不能什麼低級趣味都能上來，分享最真實的經驗，有黑暗的，沉重的，也有勵志的，光明的。但不代表別有用心的經驗都能隨便發。所以我直接反駁了。
但是呢，昨天收到管理員的通知，如下：

我真的就呵呵了，立馬申訴，並在管理員通知下面回復了，回復如下：

昨晚上知乎重新看了一下帖子，我反駁的這個回答下面的評論已經面目全非了，就是上面截圖的樣子。如果說我的評論里有「丟人」兩字，管理員覺得不妥，刪掉了我的評論。那當初第一個評論那條「能有點追求不？」為什麼也沒了呢，是用戶自己刪除還是管理員刪的？
我去知乎發帖規定里看了看，是不能發表暴力或者傷害的言論的，難道我說不要出來丟人很暴力嗎？那這個匿名用戶說了好幾次「艹」為什麼不是宣傳淫穢信息呢？
後來睡前我想到，既然我的評論能夠被人舉報不友善，那我也可以舉報這個回答啊，於是就舉報了，理由選擇了「不友善」。
很快，收到了管理員的回復：

呵呵了個呵呵。以下是我對管理員的再次回復：

我只想知道管理員評價這個回答和刪除我的評論的具體依據是什麼。無意拔高到動不動網站道德之類的東西，沒有意義。但我也反對不明不白。
知乎是個好地方，但仍然要有它的特色。
公平開放，那就所有人暢所欲言，辱罵之類的除外。
有所偏倚專註，就說出理由來。
帖子沒存檔到自己電腦上，如果帖子不過，那就不再做任何行動了，知乎玩知乎的，我玩我的。

感覺他們比小區保安的權利都大

在德國達豪集中營入口處，刻著17世紀一位詩人的警世名言：「當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！」埃德蒙·柏克說過：「邪惡盛行的唯一條件，是善良者的沉默。」

羅玉龍曾經說過：樓下看自行車的老娘們兒都拿個雞毛當令箭

他們都是………嗶嗶嗶

只要是【人】參與了管理，就一定會遇到這種問題：管理員以規則作為掩飾來行使個人偏見。

這種事情，只要是在有人的地方，就經常發生。見怪不怪了。別以為世界是公平的，也別以為某東西真像它描述的那樣好。

我的親身感受，
知乎的管理員，都是網警級別的。