劉備有沒有比諸葛亮見解高明的地方？

12-24

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」

謝邀。

必須有啊。

英雄王霸之器，二十四歲起家，輾轉天下，奔走四方，為群雄將相所敬重推崇，非諸葛所能比擬。

百折不撓之志，諸葛雖五度北伐，但與大耳朵四十幾歲窩在新野還不忘征戰天下相比，還是稍微差了點。

識賢拔才之明，大耳朵手下良將賢才自不必說，其與田豫牽招陳登相知，又察馬謖，嘆馬忠，諸葛又是比不過的。（這點就是題主想要的吧）

弘毅寬厚之量，這點自然不是虛偽，而且真切的對待每一位家臣子民——這也是大耳朵與當時其他雄豪最大的不同。

當然諸葛的練兵，內政，發明，書刻就不是大耳朵可以比擬的了。

有。不僅有，還很多。
劉備最引人注目的特點，是他身上堅韌不拔的意志。這樣強大的意志，讓他在亂世中生存下來，並且從弱小變得強大。這樣的心理素質，不僅諸葛亮不具備，三國其他人物身上也很難見到。
其次，劉備在用人方面也強於諸葛亮。別的不說，就關羽這樣的人，諸葛亮恐怕就鎮不住。而在大膽起用新人方面，劉備能夠將漢中交給魏延，並且取得了良好的效果;諸葛亮起用馬謖，卻導致了街亭的失敗，兩者的高下也就很清楚了。
第三，兩人的軍事才能也值得比較。受演義的影響，很多人都認為劉備打仗不行，但其實要看和誰比。和曹操、陸遜這樣的軍事天才比，劉備就顯得力不從心，而和夏侯惇、夏侯淵這樣的常規優秀將領比，劉備就顯得比較強。諸葛亮的軍事指揮能力並不差，但是對於戰機的敏感程度不夠。劉備攻打漢中時，要求成都增援，諸葛亮居然很猶豫，這就表明諸葛亮對戰爭的整體缺乏一個明確的把握。
最後，在臨危決斷方面，諸葛亮的表現也比劉備要差。長坂坡一戰，很多人(包括諸葛亮)都勸劉備棄百姓而走，但劉備卻認為百姓是自己統治的基礎，不能丟棄。實際上，這說明了劉備對自己的本錢有著極為清醒的認識，而且不會被眼前暫時的失敗沖昏了頭腦。諸葛亮也認識到劉備的優勢是「人和」，但是在危急的時刻他顯然沒有顧及這一點。

對比兩個人，會發現他們其實是兩個完全不同的人。
劉備出身平民，接觸的都是市井之徒，在這樣的環境中，他容易形成良好的心理素質和敏銳的看人眼光。而在長期的複雜政治鬥爭中，他又具備了極為敏銳的軍事和政治洞察力，其人格魅力也逐漸形成。這些特性都是諸葛亮不具備的。
但劉備也有劣勢，就是他並不擅長理性的思考。這恰好是諸葛亮的優勢。諸葛亮憑藉他強大的思考能力，制定了劉備集團的發展規劃，成為了劉備集團的建國方針。所以劉備才會得到諸葛亮，如魚得水。
當然兩人也有共同點，就是執行能力都很強，整體的軍事才能較差，等等。

題主，有當然是有，至於劉備臨死前對諸葛亮的提醒以及失街亭等已經不算辛密，至於什麼大家說什麼意志堅韌不拔那都是撤，你看天下英雄雄霸天下的哪個不是爬出來的？曹操也是初出陳留時候不過幾千兵走到哪敗到哪，三國演義里就沒寫，要是看事實還是三國志吧，三國演義是文學作品。劉備胸懷大志但是時不與他，他出道的時候已經諸侯並起公孫袁紹等人皆聞名於世，誰認識他劉備是誰啊？他這時候出道能不碰壁么？能不「堅韌不拔」么？至於劉備諸葛亮誰先找誰這更扯淡了劉備當時屯兵新野兵是荊州的，淄重是荊州的，世你界只知道劉備是個不錯的奶爹，這麼個人你讓諸葛亮去找他？逗么不是？劉備的厲害，諸葛亮不能比的是御人，諸葛亮以才服人，劉備呢？和曹操比沒有那份魄力，沒那智商，也沒那軍事才能，大勢分析能力，和孫權比沒有底蘊，沒有威望，手下能用之人屈指可數，那他是憑什麼讓手下死心塌地跟著他？這是他最厲害的地方。他洞悉人性，洞悉事務的本質，也明白天下最需要的君王應該是個什麼樣的君王，然後他努力去做才會讓人覺得，選主公，還是劉備好。陶謙，劉表也是知道劉備這人厚道，可靠，才敢讓地。至於劉備的反應那也沒三國演義說的那麼懸，這裡頭是非曲直很是有些門道，總之，在這一塊，劉備就此諸葛亮眼光長遠，他到了荊州府敢露出一點對荊州有意思的心思估計他就出不來了，還好沒聽諸葛亮的，還有進位漢中王時，諸葛亮提出的治國策略，不被劉備所採納進位稱王已從主公走向帝王，需要方略自然需要改善。仁政隨是劉備治國核心，但帝王之威不可無，也正是這恩威並施才使得蜀漢強盛一時，擁兵七十萬雄霸天下。這才是劉備高明與諸葛亮之處。個人見解，僅供參考。

如其不才君可自取。

問這個問題，說明你還不知道怎麼評價一個人是否英明。

應該這麼說劉備三顧諸葛亮就已經是比他高明的地方了因為不是諸葛亮找的劉備

三國里有一句我最喜歡的話，大耳是第二男主角。

阿瞞曾說過：「今天下英雄，唯使君與操耳！」

這話說得霸氣！

想想前文，阿瞞說盡了天下有能力與其一爭的人，袁術是「冢中枯骨」，袁紹是「色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命」，劉表是「虛名無實」，孫策是「藉父之名」，劉璋是「守戶之犬」，張綉、張魯、韓遂等輩是「碌碌小人，何足掛齒」。

你看看，如此之人在曹操眼裡一文不值，而劉備，卻被視為「英雄」。我們看看「英雄」需要什麼資格，什麼能力，阿瞞說「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」，很明顯，普天之下，他認為，也只有他和大耳有這個能力了，這是何等的讚譽！而且，大耳應驗了。

說這句話的人牛，曹操，一統中國北方，差點統一全國，至少，在他看來，全天下非劉備無人能出其右。被這句話說的人牛，劉備，最終割據一方，與曹操形成割據之勢，固守一方，成功地實現了皇帝夢。這很了不起，太了不起了，白手起家，能做到這一步，你認為真的那麼簡單？

孔明固然高明，但玄德，才是那個「英雄」！

劉備是皇帝，昭烈帝，諸葛亮是侯爺，武鄉侯，沒得比，諸葛亮就出了一個戰略路線而已，沮授的冀州對，只不過袁紹敗了，還有魯肅的榻上對，不是他的專利，阿Q說:諸葛亮摸的，沮授，魯肅摸不得？