什麼才是一位優秀攝影師的核心競爭力？

這是一個開放性的問題呀，因為題主並沒有任何補充。

我開腦洞答一下吧。

如果兩位攝影師A和B在你面前，你需要選擇其中一位攝影師負責你的寫真拍攝。

那麼你就會作出如下的對比：哪位攝影師更擅長人像拍攝。

A:有著豐富的拍攝經驗，天上飛的，地上跑的，水裡游的（等等，貌似哪裡不對。。），該攝影師都有拍攝經驗，並且你發現許多類型的作品都符合你的審美觀。

B:該攝影師常年從事影樓商業攝影，對於人物寫真及類似的拍攝可以做到信手拈來。但是，由於該攝影師平時事業繁忙，你觀看了他的作品，發現由於長期處在高強度的工作環境下，作品已經模版化，作品似乎並不符合你的審美觀。

那麼第一個難題就來了，兩位攝影師各有所長，到底選擇哪一位呢？

————————————————————————

其實，我也不知道答案。

題主問了一個問題，優秀的攝影師，核心競爭力。

我能不能問一個問題，什麼樣的攝影師能夠被你稱作優秀的攝影師？

獲過大獎？
有你喜愛的作品？
有著極高的產出量，並且作品質量極高？
還是說，僅僅因為那麼一副驚為天人的作品，那就是優秀的攝影師了？

我覺得世間極其複雜的問題有很多，而其中一類問題就是

對象的定義

因為我們早已經過了一個年齡段，在那個年齡段我們對所有的東西只有兩種分法，好與壞。

好人與壞人。
好老師與壞老師。
好朋友和壞同學。
等等。

長大了，我們看的，懂的多了，就應該明白世間的事情之複雜怎麼就這樣被年幼時的幼語所劃分開來。人都複雜的個體，好壞二字只是自己年幼無知，對別人，那是萬萬不能安上去的頭銜。

回到本問題來，優秀的攝影師其實本來就無法定義。世間的美有千千萬，攝影師只是去捕捉這樣的美，所不同於常人的是他們用的是鏡頭，而一般人，用的是眼睛。

既然我們尚且無法對美下一個令所有人都滿意的定義，又怎麼能去下一個定義去概括什麼才是優秀的攝影師呢？

同樣，既無前提，何來核心競爭力。

這個世上，不是所有的攝影師都一定要為名為利去追逐些什麼的，既然如此，就更談不上競爭一詞。

有些事，無愧本心，便是成功，若能讓自己滿意，那稱得上優秀。

這個世界，做的不是判斷題，選擇題，也不是問答題，做的是自由論述。