對照片畫是寫生還是臨摹?

12-24

比如，高考美術生對照片畫是寫生，而畫書上范圖是臨摹。
那麼為什麼在板繪畫手圈中會說是臨摹照片呢？
逛了純白之月吧之後更混亂了= =
求解答！阿里嘎多庫得伊麻斯！

強答來一發~~剛才有個喜歡的大大在微博科普說對照片畫算寫生~
然而我一直認為是臨摹…於是本著死理性派的討人厭的性格盡我可能分析了一下~請不要嫌棄~

維基詞條：
臨摹：臨摹是指書法和繪畫的仿製。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E6%91%B9
寫生: 是直接面對對象進行描繪的一種繪畫方法
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%94%9F

百度詞條：
臨摹：按照原作仿製書法和繪畫作品的過程叫做臨摹。
臨摹_百度百科
寫生：直接以實物或風景為對象進行描繪的作畫方式。
寫生_百度百科

可見嚴格意義上來說對著照片畫既不屬於仿製繪畫，也不屬於直接面對對象繪圖。
不嚴格地來說，畫照片和這兩者又都有相似的地方…既可以算作對攝影作品進行臨摹，也可以算作間接地為對象作畫。

這就是個很尷尬的問題了_(:з」∠)_

所以現在有兩種思路：（句中照片默認指拍攝的景物或者人物等，翻拍畫作不算）
1.把畫照片單分為一類，即寫生、臨摹、畫照片三者關係並列
2.把畫照片歸為某類下的分支，即稱作【照片寫生】或者【臨摹攝影作品】

補充：不論是翻拍畫作或者是直接照著既有畫作繪圖，都算是臨摹~
————————————————————
還有一個觀點是，二維到二維的過程是臨摹，三維到二維的過程是寫生~照片算二維，所以畫照片算臨摹。不過我還沒有找到對應的資料~如果有朋友有的話麻煩提供一下~么么噠~

還有個觀點是從英文定義分析，此觀點表示中文對於二者的定義不夠嚴謹，而英文更嚴謹一些。
然而我英文渣到哭…強行看了半天英文詞典還是沒分析出個結論…如果有英文好的朋友能來幫忙分析一下就再好不過啦~(●?ε?●)

以上言論只是分析~並沒有定論~有不同意見歡迎討論喵~但類似於【畫圖的都知道算臨摹or算寫生】這種就算了…沒什麼意義……

畫照片是藝術再創作，只有畫真東西叫寫生。

那個只叫畫照片。

畫照片就叫畫照片臨摹是把別人畫好的畫複製一遍寫生是把自己眼睛看到事物的畫下來

歸根到底，所謂的爭議，其實是是一個廣義狹義的劃分。而這個廣義的包容性是錯誤的，它包容了不應該包容的東西。

在我看來，這個爭議是不存在的。

臨摹的定義是完全模仿別人的繪畫和書法作品，且僅限於這兩項，雕塑，手工藝等都不叫臨摹，叫仿製。臨摹是一個僅在書畫圈中的專有名詞，不涉及第三個圈子。

而一張照片，沒有任何的理由說他是「臨摹」的對象。無論這個照片是別人照的還是自己照的，都不算臨摹。

因為我說了，臨摹僅限於仿造書畫這兩種，別無二類。攝影，不屬於繪畫，不屬於書法。

如果，只要是將別人的任何作品變成自己的畫作就算臨摹的話，那我畫黃山的「五嶽獨尊」巨石也是臨摹嘍？因為巨石上寫著書法啊。

愚蠢的人，居然可以這麼偷換概念，生生把臨摹這個僅僅在書畫圈子裡面才用的詞愣是用到了攝影圈裡，真搞笑。

先臨摹提高藝術素養繪畫技法，學習其中的道理，再和自己學到的知識相結合，再去寫生，不過兩者也要相互結合，不能只糾結一處

只能說是創作的輔助手段，起到參照的作用，尤其在人物畫中，畫家自己拍攝的照片能夠抓住模特某一瞬間的神態或動態，這是現場寫生模特很難達到的效果，也是為什麼照片大量出現在當今畫家創作過程中的重要原因。畫照片，不是對照片內容的直接描述，而是經過藝術加工為畫家所用的。學畫初期是不贊成畫照片的。

畫自己拍的照片應該算寫生？

畫別人的都沒構圖這環節……整個圖都是別人的那個應該算臨摹