iPhone 處理器的性能按照現在每年翻一倍的節奏，是不是很快就能趕上甚至超過台式電腦的處理器？

12-24

因為現在台式機的速度提升好像沒有這麼快了。同時比較對象是普通家用台式機而不是頂級台式機和專業級工作站。

小時候我總覺得過兩年我就能和大我兩歲的哥哥一樣大了。

不可能。因為台式機沒有手機一樣的功耗限制以及發熱限制。台式機的功耗如果一直象現在這樣維持在手機的十倍以上水平，如果台式機一直允許cpu配風扇，那麼手機性能是不可能超過同時代的台式機的。

但是將來可能出現超低電壓無風扇的低端筆記本，有可能把功耗拉到手機的水平。屆時可以認為手機cpu性能趕上低端上網本。

但功耗的差距以及散熱方面的差距會使得手機不可能趕上台式機。

哎，筆記本CPU因為空間、散熱的問題，現在都開始追求低功耗，再也趕不上台式機了，手機還想趕上？除非台式機滅亡了，不過我估計以後手機CPU可能先停止發展。計算能力技術發展到很高的高度，網路覆蓋，數據傳輸也做的很好了，就不需要具體的設備來負責計算了，你的手機就是個收發數據的顯示屏。嗯，我說的是分散式雲計算，不過雲伺服器恐怕還是台式機，還是用的台式機CPU。

以下純屬我胡扯，沒有任何根據。

1、台式機不會永遠停止進步等著手機晶元處理器超越。
2、手機等便攜設備的處理器要面對的問題遠比台式機來得多（發熱、功耗、體積、成本、工藝），所以即使理論上手機處理器的性能能夠超過台式機，但未必能夠得到量產。
3、手機性能有可能超過台式機，但絕不是因為手機處理器發展速度快，而是科技發展到一定程度，台式機的性能已經沒什麼意義了，使得更多的資源會被投入到手機行業。

首先要說明

近幾年桌面(主流)的CPU基礎性能確實提升有限，但在一些特殊運算，尤其是加密，有了很大進步。在功耗上X86近幾年的降低有目共睹。
伺服器E5平台每個更新都大大提升了核心數量，緩存大小以及頻率。

而IPHONE以及整個ARM的功耗水平一直沒有降低，所以出現了little.BIG這種奇葩玩意以及協處理器。加上發熱的限制，近幾年的ARM性能提升若是翻倍也只是在理論層次（核心全開和高主頻狀態下），換句話說ARM的處理器能在高功耗下拼X86的低端，但是日常使用就不見得了。

再補充點
目前主流的C++運行庫的優化對象是X86平台，而C++相關的應用都是那些高性能要求的，如chrome,各種遊戲引擎等等，在理論性能相同的情況下，這些情景的性能差異十分巨大。

同時緩存上的差異巨大，撇開A7，其他ARM處理器都是沒L3的殘廢，當然X86低端也是沒l3的。所以實際上最低端的IVB雙核2C2T ,Haswell中有L3的型號對baytrail 4C4T是默秒全的水平。縱觀ARM，我覺得是時候出L3的解決方案了，光是提升核心數量不能提高實際性能，希望MTK能多研究下緩存機制。

最後就是turbo boost，這項技術在ARM平台僅在低功耗的時候效果比較好，高負載這個機制基本上被很多廠商玩壞了。不過最近MTK mt6595,MX4的U的BOOST效果非常理想，終於學會關閉大多數核心然後讓性能核心保持在超頻狀態，有點睿頻的風範了。

數據沒有，如果各位有興趣的話我會收集點。
-------------------------
談談A8X

A8X自誕生初就備受矚目，原因就在於那個processor 2,即那個第三個核心。A8X藉助於A7打下的良好的架構基礎，要知道a7 a8那一個核心的面積直逼桌面，加上超大L3，簡直是移動處理器的掛壁。

私以為，A8X是目前移動處理器的王者，各方面

至於5433，805，k1之流只能和A7和A8相比，不同任務下各有勝負。

從整體上講（不能用最高端手機去對比最低端電腦），
無論什麼時候，在同一時間點上，手機性能永遠趕不上台式機性能；
類似的還有手機拍照永遠趕不上同時期單反；
手機音質永遠趕不上同時代專用播放器；
……
……
……
……

P4時代的Intel備受詬病，被指責高頻低能……手機同樣面臨這個問題，比如不服跑個分之類現在已經開始被抨擊了……

永遠不會。

iPhone的CPU性能超過台式機，那台式機幹嘛不用手機的CPU？

來吧，賭五毛，再過十年手機里最好的CPU也是被i7 2600K吊打。

你別忘了台式電腦也會翻倍啊

你到40歲左右的時候，你和長輩的差異就非常小了，然後你最終會超過他們，最後你也被取代了。

生產力照這麼增長共產主義馬上就要實現了！

結論：移動處理器和桌面處理器的構架不同，不能單獨拿某個參數來比較速度。

題主所謂「速度翻一倍」其實指的是時鐘頻率，時鐘頻率的意思就是一秒鐘能幹幾件事情，但同樣的這幾件事情，複雜程度上移動處理器和桌面處理器大相徑庭。
下圖是我實測的圓周率計算時間測試，這項測試主要用來考核CPU和內存的浮點運算能力。台式機和筆記本都測到了小數點後一百萬位，手機只測到64千位，測試的結果是計算時間，時間越短，性能越好。給題主一個比較：

9.8補：
小米2S的計算結果是15次重複的，也就是說，把計算到64千位的運算進行了15次，平均每次1秒多一點，總用時17秒。
9.10補：
因為左邊和右邊用的不是同一個軟體，評論中@Ger Ti 同學說演算法未必相同，這是我之前所沒有想到的，請大家注意這一點上的區別。
2015.1.14更新：
感謝@CR VV 提指正，「右邊的圖上寫著演算法呢，『Gauss–Legendre Iteration』，據我所知，SuperPi也是用的這個演算法。而且那個是迭代15次，不是重複15次，是迭代次數越多精度越高，迭代15次才能達到64k位精度」

其實我們覺得電腦慢大多時候都是操作系統或者硬碟這些東西拖累的…
體積的話，台式機更大，散熱也不用像手機那樣嚴格，所以性能比起手機肯定會領先。同時代的台式機不會被超越
我覺得應該問現在手機性能等於什麼時候的電腦…

技術上可以，但用途好像不能。最新款的跑車發動機性能完勝老東風吧，拉個三十噸貨試試？

從最新一代A9／A9X的實際性能測試結果來看，下下代也就是A11晶元的CPU綜合性能將達到i5-6300U的水平，部分應用中A11會超越i7-6600U很多，比肩桌面版i3-6320。

（有強迫症的人可以看看第一段，沒有的話直接跳轉第二段...）

看了題目我壓抑著心中蹭蹭上竄的反駁思緒，勸說自己的找著合適的借口不去理會這類問題，於是我開始了「自欺欺人」的自我勸說.......

①於是我把「 iPhone 現在每年處理器速度都翻一倍的節奏」這句話的真實性，可靠性，持久性不去管，緊接著我把「台式機的性能也在逐年攀升」也不去考慮。

簡短的反駁之後，更覺還是無法說服自己，於是繼續.........
②接下來我把手機與PC的 頻率架構製造工藝操作系統 諸如此類的關鍵審核參數上的差距也費勁心思抹殺....

③緊接著我把各個核心部件的速度及他們的速度匹配上的差距還有處理能力以及真實核數與手機的偽核數做了腦部格式化.....

④我沒有停歇，還是緊接著......我把散熱能力，音響效果，顯卡效果，軟體配送能力，外接設備多少.......（儘管這些方面手機在不斷優化，可是有一點，手機大小以及成本的限制還有系統的匹配性上很多PC上用的硬體手機上不一定能運行）這些看似不相關的東西，統統拋諸腦後.......

⑤..........
⑥..............
⑦......................
⑧......................................
最後我驚訝的發現我被自己的愚蠢給嚇死了.........

這就和汽車的發動機永遠比不上航母的發動機一樣。別看他們一個是陸地一個是海洋

我們國家生產總值還翻了一倍呢，你有富一倍嗎？

有希望超過某些台式機中的異端。。。
比如華碩硬生生將GT610M（你沒看錯，我也沒寫錯）塞入了自家出品的一款台式機中。。。。。