如何看待美國密蘇里州黑人青年遭到警察槍殺事件？

12-24

為什麼這名青年在搶劫過超市但沒攜帶武器、遇到警察時舉雙手投降的情況下，還是被連開六槍擊斃？

美國的警察一直都很「莽撞」，美國媒體界對於美國警察過度使用權利的批評幾乎沒有斷過。

題主有一點說的不對，連開六槍並不是虐殺，而是美國警察遇到（他們認為的）危險時的規範動作。比如下面這段視頻：
視頻封面實拍加州警察4秒連開13槍擊斃黑人男子視頻

2011年6月11日，黑人杜內茲因一起家暴案涉嫌違反假釋要求，警察莫迪前往其家中調查，據網友透露，這名黑人嫌犯曾有許多惡劣前科，包括入室盜竊，法定強姦(姦淫未成年女性)，攜帶毒品，拒捕潛逃，汽車盜竊，擁有被盜汽車，非法槍擊，黑幫成員等等。
在警察到來之前，杜內茲駕車停在自家汽車道上時，此時警察莫迪趕來，令他下車。而杜內茲在下車時腳被卡在安全帶上，因站立不穩，未能按要求完成配合警察的動作，莫迪立刻向他連開13槍。有11槍擊中了杜內茲，包括頭部1槍，身上8槍，手腳上2槍，整個過程只用了四秒鐘。其中4槍是在杜內茲已經倒地後射出的。杜內茲隨後身亡。

當月11號，地方檢察官公布調查結論：警察使用武力正當合法。杜內茲家人準備向聯邦法庭起訴警察無故殺人。

視頻中開槍的警察後來休了3天假，然後被提升為警探 (detective) （4 Police Brutality Victims』 Families Share their Stories Before National Day of Protest）

所以連開數槍，應該是美國警察的慣例——不然發他們自動手槍是幹嘛的呢……

推測這個事情應該是這樣的：

被打死的黑人青年應當是慣犯，所以警察接到通報的時候有可能被告知他「持有武器並且是危險的」 (armed and dangerous)——這種情況實施抓捕的過程中是直接用槍指著的。但凡有一點拒捕的動作（比如上個視頻警察要求他舉起手他沒舉起來），警察都有權利開槍。

——當然有權利是有權利，開槍之後把人打死了算不算濫用職權還是要法庭說了算。

警察可以「認為」對方持有武器，可以「認為」他對警察有威脅，而把抓捕對象直接打死——哪怕實際上他沒有武器，警察也是有權利這樣做的——事後要交報告解釋清楚開槍理由。一般來講只要在法庭上說得通，警察可能還真沒有責任。

在美國這種居民可以合法持槍的社會，警察的神經是非常過敏的，稍不注意，自己容易陰溝翻船被人打死。所以遇到慣犯的時候，他們一般的策略都是寧可錯殺一千也不能放過一個威脅到自身和隊友的安全。

權利是不是過大呢？是有點過大了。

把黑人青年打死，有沒有種族歧視的原因呢？可能有，可能沒有。如果對方是個好青年，十有八九是種族原因，如果對方是慣犯……有可能是動作做得不標準。

可以肯定的是，這件事情之所以掀起軒然大波，因為被打死的是個黑人。如果是個亞裔，十有八九死了就死了。

我只知道那些有色人種抗議者在事後很歡樂的再次洗劫了那家商店。

明主法制的代價。1.寧可放過一千，也不能錯殺一個無罪推斷的法律精神，當證人證詞有矛盾時陪審團一般不會起訴。當起訴後，被起訴人證明證據有問題，陪審團可能也會判無罪。2.我覺得真正是法律保護守法者，而不是弱者；程序正義比結果正義更重要。3.至於種族歧視，不能說沒有美國人這樣，但只是從法律上保護還是很多的，多的有點過頭了。這有點像中國對少數民族的保護。4.明主是有代價的，或者說任何事都有代價，只是看你是否能承擔。

美國黑人最恨警察，因為黑人犯罪率太高，而警方給力讓黑人無法安心去干搶劫強姦等犯罪，自然對警察又怕又恨，而且黑人很敏感，動不動就打著反對歧視旗號抱團上街打砸甚至攻擊別人，美國兩百年都沒教化好黑人，我們別放任黑人來華，人為製造種族問題

Black lives matter 現在被一直掛在嘴邊。但為什麼不是All lives matter?
美國現在這種對於人的分類和定義無形中將個人歸入一個特定集體中，於是。。。
白警邏輯：黑人=危險=犯罪
黑人邏輯：白警=歧視=犯罪
啥都歸類的結果就是定向思維。。。

感覺不能當做偶然事件對待。曾經在米國住過一段時間，感覺和身邊的白人談黑人問題是很敏感的，要小心翼翼，並不像美劇或電影里來的那麼直接的調侃。並且，黑人自身因為經濟條件不好的多，然後犯罪率比較高，就被人懷疑了。其實這個事件讓我想起了，在國外某些國家，總是單獨設立中文警示牌，比如「不要隨地吐痰」標識語（這個算平和的，還有其他難聽的），國人總是憤憤不平，我也覺得難受，因為我不是這樣的啊。

受傳統文化和輿論影響，美國人民普遍對黑人存在內隱偏見。

即多數美國人有將黑人與危險聯繫在一起的內隱模式化觀念，此觀念是無意識的、不自覺的。

如果我們在潛意識中認為某個團體危險，那麼我們在面對他們時更容易出現較高的心理壓力和生理喚醒水平（腎上腺素分泌，血壓升高、心跳加快，身體做好「或戰或逃」的準備），從而出現過度應激行為。

心理學家曾做過相關內隱聯繫測驗，他們要求被試快速按按鈕，「射擊」或者「不射擊」那些在屏幕上突然出現的人，這些人或者手握槍械，或者手持諸如閃光燈或瓶子之類的無害物品。結果顯示參與者更容易誤擊黑人目標，而男性黑人與女性黑人相比，誤擊的次數更多。

（Plant,E.A.,Goplen,J.,Kunstman,J.W.(2011).Selective responses to threat:The roles of race and gender in decisions to shoot. )

另外黑人的犯罪率確實比其他人高，警察因為長期接觸犯罪份子，放大了對黑人的偏見。

在一項對交通檢查的分析中，黑人和拉美人被檢查的次數是白人的4倍，被逮捕的次數是白人的2倍，受到暴力執法的次數是白人的3倍。

（Lichtblau,E.(2005) Profiling report leads to a demotion.)

一項對澳大利亞護士的研究表明，那些照顧吸毒者和酗酒者的護士對這些人群的內隱偏見最大，而且在面對壓力時，也最想換工作。

（Von Hippel,W.,Brener,L.,von Hippel,C.(2008).Implicit prejudice toward injecting drug users predicts intentions to change jobs among drug and alcohol nurses.)

來要我告訴你今年光休斯頓就出了五六起在加油站啥的地方襲警把警察打死的事了么。。除了我們這本地小電視台報一下根本沒人鳥啊。。當然死的肯定是白人襲警的都是黑叔叔。。。