美國作為經濟基礎最好的國家，未來 10 年內有可能贏得足球世界盃冠軍嗎？

12-24

在美國的大學中，現在足球也慢慢流行起來，校際比賽也越來越正式。
而很多家長也擔心孩子玩橄欖球受傷，讓他們選擇足球。
美國大聯盟的氣氛也越來越好，過往的幾年國家隊成績也不俗，作為經濟基礎最好的國家，美國將來有可能贏得世界盃冠軍嗎？

謝邀。

我在知乎裡面誇過三次美國的青訓體系和MLS的發展狀況，但都沒有引起足夠的重視，在這裡單獨再誇一次。
先上一篇充滿乾貨的文章並且為夏爾足球做一個廣告：
秘密變革：美國球探體系的悄悄蔓延

美國足球的發展應該是世界足球市場的一個獨立命題，因為美國並沒有過於濃厚的足球文化，也並不處在足球經濟圈，更加沒有類似中國式的政治化體育建設。這就單單是一個因為人均可支配收入多而慢慢進入國人視線後逐漸發展起來的體育項目，而這樣的發展模式可以應用在除了橄欖球、棒球、籃球、冰球在外的所有運動上。
因為這是一個不需要花過多時間去建立秩序的很穩固很健全的市場經濟行為，美國人需要做的只是將這個框架里的血肉——球探系統、青訓系統、運動升學計劃、職業聯賽、運動員保障等體系建立完畢，就可以等待豐收的果實。
如果說中國人善於利用勞動力製造物品的話，那美國人就善於利用秩序製造人才。並且，他們並不需要過度地依靠天才。
為什麼？
因為人家經濟好。
基於經濟好這個大因素可以用最短的時間在足球這個市場里做到以下這幾件事：
1.建立體系；
2.打造品牌；
3.強行植入文化；
4.培養市場氛圍；
5.輸出人才。

再說得細一點。
如果說荷蘭人是用理念和文化在做青訓的話，那美國人就是在用科學和經驗在做青訓。
對於青訓這麼一個大學科來說，橄欖球、籃球、足球這幾個大球類的項目在很多情況下都有共通的經驗可以互相參考，所以他們要做的並不是重新去建立一種新的事物，而是移植學習成功的經驗並做改進即可。

美國人能用多少年的時間去奪取世界盃這件事兒我不能保證，但是美國足球的迅猛發展值得每一個關心足球環境的中國球迷去研究和深思。

十年內那就是2022年世界盃，那美國隊仍然沒有奪冠希望。

沒錯，90年以來美國足球一直在進步，今年已經是連續第八次參加世界盃決賽圈。過去七屆世界盃，三次小組折戟，三次打入16強，最好成績是02年的八強。我認為到2022年世界盃，美國隊能達到的水平是：小組出線問題不大，進軍八強仍需拚命拼運氣，至於四強那更是可遇而不可求了——大概和目前的英格蘭差不多吧。也就是說和一線強隊比仍然差距明顯。

原因如下：
1. 國家隊水平取決於本國職業球員的水平，美國校園足球的流行只能說明足球的普及程度。後者是前者的必要而非充分條件。在美國，足球更多是作為一種男生女生都能玩，不像橄欖球那麼野蠻也不像籃球那樣「黑人」的校園運動。那些非常有運動天賦，打算靠體育吃飯的美國少年，通常不會選擇足球作為職業發展方向。因為和傳統四大聯盟相比，足球大聯盟的收入太低！什麼時候足球大聯盟的球員薪資水平能和四大聯盟看齊，我們就能嚴肅地討論美國隊世界盃奪冠的可能了。這實際上非常難，比如足球沒那麼多廣告插播時間，在美國的商業化程度低。

2. 美國的體育傳統是追求「更高更快更強」，導致美國大眾更喜歡籃球橄欖球冰球這樣的運動，而這種相對簡單的思路不一定能踢好足球。毫無疑問，作為種族大熔爐的美國，擁有全世界數量最多的高大，強壯，快速的運動苗子。這些苗子可以高中時再進行專項訓練，看更適合打籃球還是橄欖球。足球不一樣，對身體天賦要求沒那麼高，但用腳操作的難度比用手大多了。你必須從幾歲起就開始熟悉球性，稍大一點就要在十一人的團隊中找准位置——這點必須在有深厚足球傳統的國家才能普及。

最後再說說經濟基礎的問題。我認為，要是美國的經濟不行了，美國隊的水平可能提高得更快。假設美國是一個發展中國家，就算傳統上更愛其它運動，但本國職業聯賽的收入水平不高，那麼大量有運動天賦的年輕人仍然會選擇踢足球，好去海外淘金。恰恰是因為當今美國的強勢，讓美國人覺得自己就是世界的中心，足球只不過是剩餘世界玩的運動。美媒：醒來吧美國！足球才是世界第一運動(多圖)_球隊新聞

總之，一個玩soccer的國家怎麼能贏得football的世界冠軍？作為足球迷我不能接受。

不說政治經濟體制科學，這些太虛。
不說史前的，近50年來的世界盃得主，球員組成，無一不是某個球王或准球王帶領，不濟如06義大利，布馮托蒂皮爾諾也算得上頂級球星，反正，沒五六個超一流球星，你別想奪冠。
好，10年後美國奪冠，佔主力一半以上並以此為核心的，應該是27-33年齡段，那麼，現在，這批人應該是17-23這個年齡。
有聽說過這個年齡段美國有什麼超級新人妖人和未來之星么？基本沒吧。比威爾希爾比肩的都沒有。
沒球星，沒冠軍。10年內，英格蘭奪冠的可能都比美國大

美帝的四大球產業已很發達，後來者足球在可預見的未來尚未看到出頭機會。

5個金球獎，梅西是很厲害的，巴薩體系更厲害，幾個歐冠，板鴨也輝煌了一陣拿了世界盃、2歐洲杯。未來歐盟對外籍球員的政策影響，培養外籍球員成長的機會會減少，長遠看巴西、阿根廷想重現昔日輝煌難度會更大。四大聯賽的德意西法機會會更多。但近期世界盃冠軍還是德意西法巴阿，六選一。

個人覺得這個問題是瞎操心，換成中國我覺得更好。但是既然你問了，我也來忽悠幾句。按理說，美國有人，有錢，有市場，有技術。玩哪個項目都能頂呱呱的，只要解決玩足球能夠賺錢這個命題，二十年絕對夠美國人在球衣上綉一顆星星的

十年內不太可能, 長遠看還是比較有希望的:
1, 職業足球的發展, 很多年紀比較大的知名球星退役之前去美國大聯盟踢球, 可以帶動足球的人氣
2, 移民因素, 會帶來更多喜歡足球的人

不會，因為美國人喜歡比賽分成若干小節來插播廣告，而且這樣還不影響比賽的精彩，一直有進球有高潮。試問足球這種一場90分鐘只休息一次，連一個球都可能沒進的運動，可以讓美國人提起興趣嗎?

國足經濟條件相對如何？我覺得奪不奪冠，一看人和，二看天時，三才是地利。

作為一個一有體育項目就恨不得所有黑人一起上的國家…我並不覺得美國人會在一個沒有【美國】前綴的足球上有很大的成就…

謝謝邀請。樓上諸位已回答非常詳盡。我願意補充一個不太切題但可能很重要的小事：足球記者林良鋒現在常在某網路體育台做解說嘉賓。有一次他提及（非原文複製，大意如下）：「切爾西主教練穆里尼奧（為什麼不重用馬塔），因為他從未做過職業球員，因此他大概永遠不會明白，胡安.馬塔這樣（有靈性）的球員，能在關鍵時刻發揮怎樣的作用。（這是數據統計無法呈現的球員能力）」這，大概能夠解釋，為何現在的，只是現在的美國，為何在足球人才的培養上，尚比不過有深厚積澱的歐洲足球，乃至南美足球。

先來看看美國隊的分組G組，德國，葡萄牙，美國，迦納。明擺著的死亡之組，德葡不說，沒人敢說迦納不強，蒙塔里，埃辛，阿薩莫阿，南非八強不是蓋的。美國隊的陣容就寒磣多了，多諾萬沒去，看老將鄧普西了，克林斯曼縱使再轟炸，也敵不過德國。

當然都是題外話，美國是超級大國，無人不知無人不曉，要是誰活到十八沒聽過美國的名字，可能只有世界另一極的朝鮮了。

美國的政治經濟文化科學籃球的實力大家都清楚，不再贅述。有個喜歡籃球的同學跟我爭誰是世界第一運動，我只說世界盃是football的。然後爭執結束。

看看美國籃球的發展，nba都是從大學的精英里選秀，當然詹姆斯這樣高中就成為狀元的king太少。人家全國到處都是籃球場，看看圍觀歐文，當然是凱里歐文，裝扮老頭街頭打球的視頻就知道了，所以我們永遠要尊敬老人。

為什麼舉例籃球，我想籃球也是比較誘人的運動，不過規則確實太多了，著實不喜歡。

美國有沒有足球文化？我想還是比天朝濃厚的。有個同學美國留學，差不多每天踢球，人家那氛圍那草皮那圍觀的妹子，徒有羨慕。前幾天看中國大學生聯賽半決賽，那氛圍那草皮，看了都想吐，有妹子的話或許會感覺好一些。不知為啥中國大學都是人造草皮，鏟球也不敢鏟，上次劃破了皮，現在還沒好當然比巴西的煤渣地好不少。這說明美國的經濟基礎足球文化在那擺著了，專治不服。

然後拉小貝去洛杉磯，亨利去紅牛，比利亞卡卡也要去大聯盟，發展確實迅猛。中國的德羅巴阿內爾卡就是個笑話，除了拉跨了申花，沒有任何影響。經濟基礎還是決定上層建築的。

搬一下美國歷屆成績，除了上古四強，02八強，沒太出彩過。但從90年連續進軍32強，並且也自己舉辦過世界盃，實力還是有一些的。但是除了韓國02年進了四強，此處不做評述，還真沒其他洲的。

結論出來了，美國經濟再厲害，人均體質再好，聽說詹姆斯科比也要去觀戰，最但近十年也進不了四強。當然青訓聯賽各方面還是值得我們學習的。
足球還是歐洲南美的，快世界盃了，嗨皮嗨皮。

謝邀
1、足球是有歷史的，歐洲人玩現代足球一百多年。美國足球普及時間不長，其它幾大球類項目運作成熟，如短短十年時間很難達到其它項目的高度。
2、別說美國第一大經濟體，中國還第二大經濟體呢～
3、足球屬於團隊協作要求很高的運動，足球的理念與體系發展到很多階段，需要深厚積澱才能形成一套穩定的足球文化。
4、習大大都想披上戰袍上場，也沒見國足進世界盃阿～