為什麼蔣介石沒有像金日成那樣實現政權世代繼承？

12-24

金日成與蔣介石，兩個人都是一代梟雄。為什麼金日成的後代可以在朝鮮實現家族繼承製，而蔣孝勇卻要求蔣友柏與政治保持距離至今？

光頭有兩個兒子，小蔣是正房M福梅所生，小二蔣乃抱養，也就是說光頭雖然娶了妻妾四人，卻由於年輕時花天酒地染上梅毒只生下了一個兒子。小蔣的太太是俄國人，給他生了一女三男，女兒嫁給了有德國血統的俞世揚，中俄德三國血統的家庭共同遷居生活在了美國。光頭的三個孫子分別是孝文、孝武、孝勇。光頭對長孫孝文寄予厚望，內定儲君，可惜這孫子花花太歲，酒色戧身，加上遺傳的家族糖尿病，年紀輕輕就死了。長孫的自暴自棄乃蔣家最大恨事，否則在年齡上孝文接替小蔣，就像小蔣接替光頭一樣自然。

比孝文小十歲的孝武自然就成了重點培養對象。自小蔣當上總統後，孝武太子架子明顯，小蔣讓孝武參加明陽山上辦的三期培訓班，其實就是要鍛煉一下他，這個培訓班的人馬包括後來「行.政院院長」的lianzhan，「內政部長」w伯雄，「省主.席」宋楚.瑜，這些青年才俊與孝文表面是同學關係，實際是太子d，想上比李世民的十八學士，沒想到十八學士一出線，個個封官加爵，蔣二太子卻功虧一簣沒當上唐太宗。原因是這位太子爺酒鬼煙槍，喜交黑道朋友，犯了命案，被流放到新加坡做「代表」。老三孝勇年齡更小，雖然經商35歲就當了中興電子的頭頭，但年齡上已錯過了接班良機。

另外，小蔣跟他的情婦章亞有兩個私生子：章.孝慈和章.孝嚴，這是後來承認的，不能名正言順的接班。況且，章亞當年索要名分，卻被特務奉命害死。不過這兩個私生子在蔣.家.王朝結束後倒都謀得一官半職。現在微博上常拿mao.孫與蔣.孫做比較，我笑而不語。

更多精彩內容，敬請關注我的微信公眾號「明察蚯嚎」。

http://weixin.qq.com/r/DDsrM2XEjjjxrSFQ924e (二維碼自動識別)

蔣介石是個獨裁者，這個不用矯辯。

但是，他沒作的事，諸君也不要硬往人頭上栽呀。

（此答，是在糾正頁面一堆胡說八道的謊言。）

蔣介石，沒有培養蔣家第三代。

一、

蔣孝文，1935年生，直到1970年重病，他作過的最大官位是啥？

桃園市黨部主任，電力公司桃園區管理處處長。

這叫培養第三代？

請別想像成大陸地方政府的「市委書記」，台灣的「市黨部主任」，只管選舉。

所謂地方黨部，通常是在各地方的市民服務處樓上，樓下，搞不好還是菜市場。

用大陸的政治體制，去想像台灣，是很無知的。

二、

蔣孝武，1945年生，直到1986年外放新加坡（逐出台灣政治圈）。

他作過最大官位是啥？

行政院國軍退役官兵輔導委員會「參議」。

國民黨中央政策委員會專門委員。

華欣文化事業中心主任。

入國家安全會議。

中廣公司總經理。

這叫培養第三代？

蔣孝武出江南案時，已經年滿四十了。

他父親糖尿病晚期，中風加眼瞎，以及不良於行。

他在擔任的公職是啥？……這可是接班人的模樣？

評論串中還把蔣孝武比作大陸央視的台長，拜託，那是廣播公司，是電台。

何況他還是回鍋肉，以前作過主任，後來回鍋，作了總經理。

連董事長也不給他干。

三、

蔣孝勇，1948年生，一直到1996年癌症過世，他最過最大的官位是啥？

國民黨中央財務委員會委員。

鴻霖公司董事長。

中興集團董事長。

國民黨中央委員

全國工業總會常務理事。

中央玻璃纖維公司董事長。

這叫培養第三代？

討論串里有人把「中央財務委員會」，比作大陸的「中央財經委員會」。

還能再扯不？那是「黨部的」財務委員會，管「黨部財務」。

跟中央政府，沒有丁點關係。

還有，台灣的工總有一堆理事，一堆監事。

上面的大哥大，是理事長，常務理事只是個芝麻綠豆官。

四、

還有人說，李登輝是「小小蔣」推舉上台的？

說這話的人，可能不知道李登輝是日本帝大和長春藤名校康乃爾的大高材，

他在政壇發光時（被當作接班人重點培養時），蔣孝文、蔣孝武不知在哪兒呢？

為什麼？

李登輝比蔣孝文大了整整11歲，蔣孝文比蔣孝武，又大了整整10歲。

1972年蔣經國當行政院長，李登輝被特意提拔為行政院政務委員，

進入接班人名單時（當時台籍人仕被重用的，被名為「吹台青」），

蔣孝文已經重病卧床兩年。

而蔣孝武呢，離他第一份像樣的工作（中廣公司主任），還在四年後。

現在知乎呀，多少人說起台灣的政治，全是鬼扯到腦殘了。

（沒知識，也沒常識到透頂了）。

五、

上面的文字，肯定不全。我沒寫到的，也不用來提醒。

我要提醒的，就一件事：請問一下，什麼叫「培養」？

培養一個政治接班人，有那麼簡單？

你不但要有地方從政，地方官的經驗，要有軍界的履歷，得有自己軍界嫡系，

要掌權黨部，利用掌權期，培養自己的文官系統，

更甚者，要掌握自己的青年幹部（比如說青年黨部）……。

並且，最難的，你得要有功績。

五、

要不要看看蔣中正，怎麼培養蔣經國的？

蔣中正不但讓蔣經國去治理毛澤東起家的江西（長達五年）

去上海打老虎，打好打壞且不說，至少得叫兒子扛雷。

最終到了台灣，甚至逼他帶著國軍，去挖穿越中央山脈的公路，拿命換台島人民的尊敬。

我就不說蔣經國是俄國軍校里學「游擊戰」的專家，抗戰時以少將服役，

就說台灣的屁事好了。

在作台灣總統前，他得先掌握黨，作到台灣省黨部主委，

掌握軍，作到國防部總政治部主任，

卸下軍職，作到軍事系統最高官員，國防部副部長，國防部部長，

然後由軍轉政，作行政院副院長，行政院院長……。

那叫什麼？……叫練功升級。

七、

還不信我說的？

要不要看蔣中正，怎麼培養（養子）蔣緯國的？

希特勒撕毀萊因河非武裝區條款時，蔣緯國是坐著坦克車進入德法邊界的連長。

此君一直在德軍服役，德軍閃擊戰，入侵波蘭也有他的功勞。

（不同記載中，另有文字說他參加「德奧和並」以及「出兵捷克蘇台德區」戰役。）

大哥（蔣經國）接班，弟弟（蔣緯國）掌軍，蔣緯國要上位，可得拿命在戰場上換來呀。

後來弟弟作了啥？

蔣緯國作了台灣裝甲兵司令部總司令，國家安全會議秘書長，聯勤總司令……。

八、

太多了，網上一堆文字，可以佐證我的說法，

我就不作文抄公了，抄了也沒人看。

我再說一次，培養一個政治接班人，有那麼簡單？

台灣歷史上，蔣介石確實是個糟糕的政治獨裁者，

但，他沒作過的事，或者，我這樣說吧，他沒準備作的事，諸君能不能別胡扯了？

至少按曾經發生過的歷史來看，蔣介石活的時候，人家沒有「預備第三代接班」呀。

蔣介石死前，沒有（蔣介石死時，他的長孫都35歲了）。

蔣介石死了，蔣經國活著時，一樣沒有呀。

就是萬惡不赦的獨裁者，再壞的壞人，人家沒作過的事，能不能不要栽他頭上？

（再說一遍，以上文字，就是對頁面其它（胡說八道）答案的補充。）

為什麼蔣中正可以傳位給蔣經國，而蔣經國最後只能傳位給岩里政男？
就算蔣經國沒法傳位給蔣孝武，又為什麼結束戒嚴狀態？
這還是要看歷史背景。
要知道國民黨在老蔣時期的目標是要反攻大陸，然而美國是不能接受老蔣反攻的。老蔣一反攻，就可能引發連鎖反應，甚至引發第三次世界大戰。

美國人更希望台海保持現狀，所以有反攻大陸願望的老蔣讓美國人感覺不放心。
既然台海只要保持現狀，那不如不要老蔣算了？
於是老蔣的政權存在被美國人顛覆的危險，他必須要防著美國人。

台灣五二四事件，台灣人打砸美國使館，國民黨特務乘機進入使館竊取文件。
中蘇交惡時，蘇聯跟台灣也有秘密接觸。台灣不顧美國的反對跟蘇聯秘密接觸，一個原因是因為中蘇交惡，美中關係日益正常化。一旦美中關係正常化，大陸變成抗俄的屏障，台灣就不再具有以前的重要地位了，蔣家恐怕政權不保。

果不其然，1971年台灣被趕出聯合國，1979年中美建交，美國與台灣斷交。這種情況下，蔣家為了避免自身被顛覆，只能選擇交出權力。江南案只是契機。小蔣不交出權力，前途難以預料，就更別奢望能搞出第三個蔣總統了。

做人不光要考慮個人奮鬥，也要考慮歷史進程啊。

《國民政府建設大綱》與《建國方略》中，軍政訓政憲政自有規劃，

圖一二為建國方略

圖三為《國民政府建設大綱》

從法理上講戒嚴僅僅是危機狀況的臨時狀態，實際操作中則是訓政的延長，事實證明，這段延長是有利於經濟發展和社會完善的。憲政的施行是規劃之中的事情，只能說KMT最終完成了他對治下民眾的承諾。

當然上文這是法理上講，反對者大可誅心，事實上，我也從來不信當權者沒有私心，只是覺得作為後來人，還是堅持「論跡不論心，論心世上少完人」比較公允。

個人覺得台灣的亂象在於地位的尷尬和認同的複雜，所以失去了政治的良性競爭，如果台灣作為一個正常中等國家建設，基本上可以成為類似於近代日本，韓國，新加坡一樣的東亞逆襲模版，介身發達國家該怎麼活怎麼活，民主政治的推行時機基本上算是恰到好處。但是台灣不是一個國家，他的定位要麼獨立的作為超級強權的零和對手（統一，或被統一），要麼就是兩大超級大國的棋子，前者意味著用三百分之一的土地和五十分之一的人口進行不可能的對抗，後者意味著在鋼絲上走路，政治由於兩方的角力而扭曲，（就是趙少康常說的，「兩大之間難為小」），難以細說，已經回答問題了，就不再多言。

五建設之程序分為三期：一曰軍政時期，二曰訓政時期，三曰憲政時期。
六在軍政時期，一切制度悉隸於軍政之下。政府一面用兵力以掃除國內之障礙，一面宣傳主義以開化全國之人心，而促進國家之統一。
七凡一省完全底定之日，則為訓政開始之時，而軍政停止之日。
八在訓政時期，政府當派曾經訓練、考試合格之員，到各縣協助人民籌備自治。其程度以全縣人口調查清楚，全縣土地測量完竣，全縣警衛辦理妥善，四境縱橫之道路修築成功，而其人民曾受四權使用之訓練，而完畢其國民之義務，誓行革命之主義者，得選舉縣官，以執行一縣之政事，得選舉議員，以議立一縣之法律，始成為一完全自治之縣。
九一完全自治之縣，其國民有直接選舉官員之權，有直接罷免官員之權，有直接創製法律之權，有直接複決法律之權。

（孫文，《國民政府建設大綱》）

相關回答

中國是怎麼當上五大常任理事國的？如何評價中華民國？

因為小蔣去世時，在內小小蔣接班的障礙有不少，在外蘇俄已陷入戈爾巴喬夫時代的收縮期、顧不上小小蔣了。而金二去世時，在內障礙已除，在外朝鮮周邊局勢大體穩定，金三遂順利接班。

（蘇俄對蔣家的扶植歷史悠久，詳見《https://www.zhihu.com/question/28181478/answer/107148810》。）

————不正經的分割線————

「為什麼蔣介石沒有像金日成那樣實現政權世代繼承？」——這問題問得就不對。

正確的問法應該是：

「為什麼小小蔣沒像金正恩那樣實現政權世代繼承？」

畢竟，（此處挪抬）

老蔣

又不是神仙，人家死都死了，能在生前替（此處空一格）小蔣（此處再空一格）掃清接班障礙就不錯了，題主還想讓怹從躺了十幾年的棺材裡爬出來滋磁小小蔣？也太難為怹了吧！

中國有句古話，叫兒孫自有兒孫福；中國還有句古話，叫養不教父之過。小小蔣自個兒不爭氣，要怪頂多怪在（此處空一格）小蔣（此處再空一格）這個當爹的頭上，怎麼能怪在（此處挪抬）

老蔣

這個當爺爺（是不是親生的還說不定）的頭上呢？

因為蔣本人的特點就不是獨裁者的特點。

對蔣思想之研究可以通過其日記，和《告全國同胞書》。他敗退台灣以後也在堅持「反攻大陸解救同胞」，但後來發現無論政治環境或國際形勢，軍事形式都不利於反攻以後，他才漸漸放棄。

現在說蔣家沒有世襲獨裁成功因為「江南案」這是典型的「以偏概全」。蔣敗退台灣以後積極進行「不流血土改」，在基層地區推及民主選舉，在學校推及三民主義和民主思想，讓「財聚於民」，無論從哪一點看這都不利於國民黨的威權統治，因為人民的富裕必然導致思想的覺醒，那麼國民黨的獨裁就越難延續。難道蔣不明白這個道理嗎？蔣在後期堅持「動員戡亂」，如說是「獨裁」，倒不如說被大陸的毛澤東打怕了，防患於未然，力圖避免台灣之赤化，保留他心目中的自由中國。所以這也是蔣同那共產世界的金家王朝最本質的區別。

非不願也
實不能也

蔣家傳了兩代，也是有三代乃至無數代世襲的願望的。奈何北韓、ww法統都有強烈的革命色彩，無法實行有名有實的君主制，兒子要接班必須得成年並表現出一點能力。

而蔣二和金二非常相似，沒有把握好個人的家庭生活，導致第三代接班人的培養都出了大問題。

金二跟原配沒生兒子就離婚；第二個女人生下金正男時還沒有與前夫離婚，正男到底是不是金二的兒子到現在都不知道；第三個女人生兒子時金二已經四十歲了。當然這些問題在21世紀都得到了解決，世襲統治無虞。

蔣二則更糊塗，原配是蘇聯公民、CCCP-GCD黨員，到中國後其實一直水土不服，教育孩子也很失敗。三個兒子既無才能、性格也不佳、還都身體奇差，蔣二死後僅8年就全部去世。

1989年，因糖尿病長年卧病在床的長子孝文，患咽喉癌過世。
1991年，患有慢性胰腺炎的次子孝武突然暴斃。
1996年在12月的酷寒中，蔣孝勇在病房與母親永別。

另外台灣統治者要完全依靠美國，有一個蘇聯母親實在是非常尷尬的。東歐和蒙古有很多高官都流行娶蘇聯太太，這被視為一種主動接受蘇聯監視的效忠行為。蔣經國的夫人到底是怎麼一回事，會對自己的孩子施加怎麼一種影響，誰也不知道（後來一直有傳言說台灣在1971年後試圖投靠蘇聯，但筆者沒有找到任何證據）。

當然蔣二還有一個情人章亞若，有子。但此人歸宗要到蔣二的夫人2006年去世以後了。

王鼎均在回憶錄里，說蔣介石「把專政當本錢，把民主當利息，本錢充足的時候，不妨拿出利息來讓你們揮霍一下」，蔣經國則相反，把民主當本錢，專政當利息，「這一念之轉善果累累，他在利息耗盡以後保住了老本」。

簡單的說吧，蔣家也是有革命理想的，雖然人有權力欲，但仍然是為了國家好。政治結構與經濟水平是相輔相成的，在兩蔣時代，那個時候台灣經濟水平剛好適合威權，蔣家發展經濟，到小蔣去世的時候，那個經濟水平延續威權政體已經非常困難了，所以台灣走向民主化是必然的，無非是早一年晚一年的事情。

至於為什麼蔣經國要傳給李登輝，一方面李登輝自己承認當時所做一切都是在違心的做，小蔣「被騙」了。另一方面小蔣也是有政治理想的，這一點不容否認。

一般認為，有三個原因：

1、是蔣家繼承人蔣孝文和蔣孝武實在是太爛了，以至於蔣經國唯一可以依賴的候選人其實是他的完全沒有血緣的弟弟蔣緯國（據說是戴季陶的兒子，事實上在台灣開始領導人選舉之後，蔣緯國也參選過），實際上，在培養接班人的道路上，蔣經國實在是沒辦法，蔣孝文什麼吃喝嫖賭的事情都做絕了，送蔣孝武去軍校，他非但沒有學會收斂，反而更加變本加厲……在這點上，蔣介石基本上真的得感謝布爾什維克（看看他的養子蔣緯國，連手下都管不住搞出個湖口兵變……）

2、是台灣畢竟背後的靠山是美國，是美國就意味著國內很多搞民主的傢伙都在那兒合法的生存著，而且更為糟糕的是，台美之間的交流使得這些思潮根本剎不住，一開始是所謂台灣的黨外運動、然後反覆衝擊國民黨的統治，再加上包括大陸重返聯合國和台美斷交的國際形勢，最後實際上到了80年代開放黨禁報禁之前，蔣經國的統治都快乾不下去了。（或者難聽點，大部分的既得利益者都收拾細軟跑到美國去了……實際上到現在也是這樣，大部分的根國民黨有歷史淵源的人都最少（曾經）有綠卡……，比如馬英九啊、蔣萬安啊，連勝文（疑似）等等等等）

3、國民黨內部的黨爭，實際上在蔣經國死後就變成了一鍋粥，包括以宋楚瑜為首的大陸來的少壯派、以李登輝為首的台灣本土派，包括了連戰和郝伯村在內的保守派，還有一堆受到黨外勢力啟發的革新派……總之，在這種很難服眾的情況下，搞世代統治是相當難的。。。

而反觀金家，不但歷代的二三號人物都沒幾個善終的，早年一口氣把延安派、莫斯科派、南方派甚至游擊派的高官清洗個遍……標準的世代傳承統治的節奏（清理功高震主的功臣。）

蔣介石完成了家族繼承啊，蔣經國失敗了而已

蔣經國:"我知道自己是獨裁者，但我會以專制手段來結束專制制度"

有人拿江南案說事，那也太看不起美帝了，美帝會為一個區區的江南和台北鬧翻？

蔣經國先生實際主政20年，台灣經濟騰飛，通脹幾乎沒有，完成工業化現代化，公民生活水平飛躍式提高，最後還用獨裁結束獨裁，中國近現代史第一人也！

轉：

蔣經國實際主持台灣工作近20年，在這20年里，台灣的經濟以難以想像的水平發展：國民生產總值平均增長率，1952-1959年為6.9%，1960-1969達到10%，1971-1980年達到9.4%，1981-1990年達到8.1%，從1951-1989年38年的時間國民生產總值增加了55倍；人平均所得，1951年到1970年的20年從136美元上升到364美元，從1970年到蔣經國離世的1989年已達7518美元，從1951-1989年38年間人均收入增加了55倍；失業率長期在2%左右；更為令人稱道的是，在經濟如此快速發展過程中，台灣的貧富差距沒有迅速擴大，蔣經國主政年代，台灣社會始終未出現貧富分化的情形。在幾乎整個1970年代和1980年代的大部分時期，台灣基尼係數一直低於0.3，為世界人均收入分配差距最小的社會之一，更是經濟迅速發展階段貧富差距擴大控制在最小範疇的地區。

蔣介石算不上徹底的獨裁者，只能算半個。
首先，蔣介石想搞家長式的民主，不倫不類。因為他認為這是使國家崛起的最快的方式。
其次，蔣介石又是想要搞民主的，他最大的失敗就是獨裁不徹底，又要搞民主。他如果真的搞獨裁，報紙上哪來這麼多人罵他？早就被搞乾淨了，媒體全被控制。而且老頭子在抗戰勝利後，有點飄飄然，急於搞民主。
再次，蔣介石敗退台灣，終於發現了自己的問題，於是黨禁報禁就來了，這時候他開始像是獨裁者了。
最後，諸君莫忘，蔣介石的繼任者是嚴家淦，不是蔣經國。若是蔣經國沒點本事，沒點野心，其他黨內大佬也不是吃素的，誰不想爭一爭？這說明什麼？老蔣不敢明目張胆地讓小蔣繼承，說明老蔣是知道世界潮流的，當然也知道小蔣是有那個本事的，所以找個嚴家淦過渡一下。
老蔣一代梟雄，知道國家非常時刻做賊的好處，卻又不敢明目張胆地做賊。非常時刻一過，想做個君子，誰知打了勝仗被人摘了果實。賊也做不成了。

因為蔣公痛定搞了兩件大事。
1、土地改革。雖然主要犧牲的是本省人。但任然改變了社會結構。

2、加強黨的領導。
在大陸的時候，國民黨的黨務體系可以說是弱雞。嘗嘗一個大縣只有幾個黨務工作者。黨內只有山頭而已，沒有組織。
這樣搞了世襲的土壤還剩幾分啊？

不應該問蔣經國嗎？老蔣到小蔣是實現了的

那是因為他孫子居然敢在美國人地盤上搞暗殺，要不然也是三大滿貫的主。拜託不要這樣名粉實黑空一格好么？

誰說沒實現？要不蔣經國怎麼上台的？真是民主選舉眾望所歸嗎？至於為什麼沒傳到三世，只能說經國先生識時務加高風亮節了（真心話，絲毫沒有諷刺的意思）。別扯什麼專制民主的區別，誰都知道台灣的所謂民主是咋回事，只要蔣二世願意，蔣三世是會上台的。
至於經國先生為什麼做了這個決定，可能和早年加入過共產黨有關？抑或，只是因為經歷了太多宦海波濤，看透了政治炎涼，希望兒孫不再受這個苦？
寧做富家翁，莫生帝王家。

他倒想呢……可是你看看蔣家後人都是什麼形狀。

打架被拘，到了警察局往牆上一指，那是我爺爺，局長親自送出門。

這個囂張的樣子去接班，人民群眾能答應么。