為什麼NBA的球員很少投籃是打板進球的?

12-24

謝邀。

自己打過籃球的人就明白，擦板投籃的特色：
A 因為籃筐+籃板角度問題，所以底線無法投，正面很難投，只適合翼側，還不能是角度太小的翼側。
B 因為打板力度控制問題——越遠的投籃下墜力量越大，擦板後蹦的角度越遠，所以擦板投籃，越近越好投，越遠越難投，容易砸前筐。所以擦板上籃的多，擦板中投的已經少了，擦板三分大多是蒙的。
所以：擦板跳投基本是中距離+翼側。這在所有投籃里占的份額很小了。

在NBA，擦板大宗師有薩姆-瓊斯和鄧肯，加上酷愛擦板的就還有韋德、喬丹、科比和大衛-韋斯特。
你如果去看他們投擦板籃，會發現基本出於一種形式：兩翼的面筐中投（科比三年前在韋德頭頂那記打板三分絕殺時間太緊，算例外）。
完全符合以上定義。

多說一句。
NBA的跳投很多，但剔除掉定點三分球（太遠了），剔除掉罰球線距離的跳投（大多戰術布置罰球線距離中投在底線和弧頂），實際上NBA有資格在中近距離面筐跳投的，大多是試探步後的單挑或急停中投，而這些是有戰術操作權的大牛才會有的。
而鄧肯們所以用擦板，一部分是因為，你打過籃球就知道：如果左腰面筐，你右試探步點過，晃開對手重心後，找擦板投籃可以從對手右肩走，避開防守——說到底，還是得有面筐單挑機會。

所以：擦板跳投需要中距離，需要兩翼，而且是明星專用單挑技——其他角色球員要麼去三分線了要麼直接扣籃了，也沒必要特意避著使擦板——加了這麼多條件限定，所以就少了。
大致如此。

因為筐是不變的，板是多種情況與角度的。
練習瞄準籃筐可以應對更多的環境變化
練習瞄準籃板卻不得不講究彈性、角度等問題，相對於職業球員來說，這樣誤差更大

為了探究為什麼NBA很少球員打板投籃，首先我們得弄清楚怎麼樣才能進行打板投籃。

打板投籃；一種很直接、命中率很高的投籃方式，相比直接投籃而言，打板投籃有籃板反彈，籃球運行路線比較明確，因而命中率較高。

方法：

1.找准打板投籃的位置。
45°是打板投籃的最佳位置，因此在平常練習時和比賽時要站在籃板和籃筐之間的45°角附近，在這個附近打板投籃，命中率會非常高。但是對於正面打板投籃就比較難，底線附近打板就更不合適了。

2.掌握好打板的力度。
打板投籃時，力度要控制好，如果用勁過猛，會導致籃球飛離籃筐而出；力度過小，籃球也會彈筐而出。力度主要靠手腕抖動調節，因此要根據距離籃筐的遠近調節手腕抖動幅度，手指撥球時也要柔和一些。

3.看準籃板上的方框角。
籃筐上方有個正方形方框，在打板時（主要是45°角），盡量把籃球打在左上角或右上角附近，這樣籃球會乖乖的反彈入框的，命中率很高。如果偏離這兩個區域，籃球容易碰框而出，在平常練習時多找這兩個點練，效果會很不錯。但如果較遠距離打板，要隨機應變，打方框角以內的部分。

4.掌握好打板投籃的距離。
打板投籃的命中率，和距離籃筐的遠近是呈反比的，離著籃筐越遠，打板投籃命中率越低。因為離籃筐太遠，打板時籃球落點掌握不好，就容易導致投籃偏出。因此想打板盡量在罰球線附近或以內，大約離籃板4米以內比較好。

5.把握好三步上籃打板的節奏和位置。
打籃球時，經常會用到三步上籃，而三步上籃大多數都是靠打板進球，因此這種情況要調整好節奏，如果跑到籃下或離籃筐過遠，容易打板偏出。最佳的位置是在離籃筐半米左右，這樣打板上籃就很從容，很穩了。

6.掌握好勾手打板的力度和落點。
打板投籃中，勾手打板也是很常用的，特別是在遭到高個人員防守時，勾手打板很實用，但要控制好落點，由於勾手弧線高，略帶旋轉，因此要打到方框角靠上的部分，不能和正常的打板角度一樣。此外勾手打板用勁不能過猛，要柔和的勾出球。

綜上所述
打板投籃有下面幾個缺點。

命中率和距離成反比
距離遠近不同打板時籃球落點不好掌握
投籃力度不好掌握

從上面我們可以看出打板投籃對於NBA球員並不是一種好的投籃方式，特別是投手。它淡化了一種叫手感的東西，隨著投籃距離的改變，力度和落點並不好把握。

所以打板投籃只可以作為球員在特定距離的一種進攻方式而存在（大約離籃板4米以內比較好），所以我們可以看到鄧肯經常在罰球線左右打板投籃，真正的投手是不會利用打板投籃作為他的投籃方式的。

—————————————分割線—————————————————————

為什麼NBA的球員很少投籃是打板進球的?
為什麼NBA的球員很少投籃是勾手進球的?
為什麼NBA的球員很少投籃是拋投進球的？
......
......
這些只是比賽球員的一種進攻方式，球員有很多進攻方式，而且他並不是球員必須練的基本功。對球員來講，這些只是加分項。

簡單來說，想要投空心，你只要考慮手感一個因素；而要打板，你則要考慮角度、力度、弧線、旋轉……總之就是要多一點的。
並且在聯繫時大部分球員都練投空心，所以打板時就得有思考時間，讓防守者有機可乘，所以大部分絕殺都不是沖著打板去的。
但說句實在話，打球手感不好的時候倒是可以考慮打打板。

很簡單，因為打板投籃多了「籃板的反彈」這樣一個不可控的變數，是很不經濟的。

這麼說吧，
中遠距離直接瞄準籃筐投籃命中率高，籃下（包括上籃）進攻打板命中率高，因為要躲避封蓋！
PS：老鄧這種怪才就不提了，不然你讓馬里昂怎麼投籃。。。

我打球是這樣的。
遠距離，不打板。
近距離，底線，正面不打板。
近距離，角度好，打板。
距離近時感覺力量比較難以控制，選擇打板在高速高對抗的情況下更穩定。
我不在乎別人的看法，說打板是蒙的。因為打板的感覺特別好，球能不能進是自知的。一個球可能是蒙的，但你進了兩個，三個……那就不是了！而且尋找角度不也很有趣嗎？

專業的理論沒有，說說自己平時打球的感受。
最開始投籃從不打板，被同學笑稱是覺得打板不夠帥（當時投籃還不錯，算是強項），其實當時是不會打板。高中有一次無聊和同學兩個人分站禁區兩側來回打板投籃，一個晚上開竅覺得打板很爽，一直到大學側面的三分都要打板投，而且命中率不低，這讓我感覺在側面打板的難度更低。到後來有一段時間沒怎麼打，等再打的時候就經常由於是要打板還是直接進，結果導致球經常投到籃脖子上……
這大概就是NBA鮮少打板的原因之一吧，把投籃目標唯一性使得投籃更堅決

直接瞄框影響投籃準確的是方向、力度、弧度。打板則需要多考慮角度的因素，這角度又是由球場位置不斷變化的。在高強度比賽中難以保持穩定性，是以有鄧肯的45度角一招鮮，而鮮有球員可以將打板投籃作為不受位置限制的常規得分方式。

得看位置，初中打球時，在籃筐30到60度時喜歡打板，因為肌肉正在發育，力量不是總能把握的准，而正好覺得打板對弧線和力度的要求都不高，只要瞄準籃板上那個小正方形的線附近扔過去就好，借著籃板的摩擦能夠提高命中率。高中開始，因為周邊人的眼光，逐漸不練打板了，因為不夠帥氣（唉，青春總是因為好面子而過於在乎別人的看法）。等到肌肉發育穩定了心智成熟了，打板跟瞄框也就看情況而定了~畢竟能抓到貓的才是好老鼠

異想天開不看球的結論。

鄧肯早年的成名絕技45度擦板，韋德06年總決賽各種打板中投。

恩，集錦里打板是少點 = = 我記得科比在韋德頭上三分絕殺熱火那個球也是打板吧

因為在傳統的籃球教學和訓練中，投籃練習時是瞄準籃筐後沿的，相同距離下出手的力度和姿勢是完全一樣的，更容易形成肌肉記憶。這也就意味著，養成正確的習慣後，你只要能看到那個點就能出手。
而打板在不同距離、角度和高度都不相同，需要練習更長的時間才能保持良好的手感。
另外，對於我等非職業的籃球愛好者，打板需要投得更高，對於力量要求更高，在遠距離時姿勢更容易變形。不過殺入籃下後，打板可以減少球被對方干擾的力度，些許的擦碰不會太影響落點。

因為打板對角度要求特別高，只有在合適的角度下才會考慮打板投籃。

打籃球這麼時間，角度不好的話，你會發現想打板是需要思考的，遠沒有直接投籃簡單。而在籃下，如果有了手感，你卻會發現，幾乎怎麼打板都會進球。

反對「這些只是比賽球員的一種進攻方式，球員有很多進攻方式，而且他並不是球員必須練的基本功。對球員來講，這些只是加分項。」
打板一定是基本功，不管對於內線球員還是外線球員。快攻過程中如果不扣籃（參見CBA的後衛），最後的終結手段一般都是打板，不練習怎麼避免作為職業球員快攻球不進的尷尬（有人干擾或補防另說）；內線訓練背打，正面勾手，側面一般都是選擇打板，鄧肯的打板是絕活。所以說打板也是必須練習的基本功。
Ps：三分打板一般都可以說是運氣球，沒有投手會把自己投籃的準星放在籃板上的。

我覺的一樓跟二樓說的都有點學術，過於理論。我經常打球，而我最熱衷的就是打板投籃，只要有一點角度我都會不由自覺的選擇打板，這樣真的挺准。並不是上面所說的打板一定要選擇固定的點，並不是這樣的，即使在底線只有10°的角度也是可以選擇打板投籃的，最準的還是左右45度附近，這種打板最容易進。正面一邊不打扮，直接空心，正面打板會打亂整個投籃節奏的。籃下上籃和勾手在籃下打板也是看從什麼角度呢。總之呢，我覺得拋出正面附近投籃和底線0角度附件投籃之外，其他的選擇打板投籃，命中率都是很高的

你以為人人都是鄧肯么

為什麼足球上倒鉤沒有普通射門多？說白就是打板沒有空心命中率高唄。

因為一直打板的話看起來會很~~不~~帥~~！！像我自己平時練投籃的時候，如果連續八九個空心入網的話，有人會說「小夥子，籃兒挺准啊！」如果都是打板的話，大家可能只會說「板兒擦的不錯」，大概就是這樣吧！

如果你要在投籃前思考我究竟是應該擦板還是空投的話，你很難保持投籃時的專註。