個人利益和集體利益一定是衝突的嗎？

12-24

個人利益與集體利益是一對矛盾，是矛盾，就會有衝突。
　　在具體的個人與這個集體需要長期共存或一定階段共存時，共存階段的衝突是信號，人們可以通過契約或其他互相承認的利益分配方式，來減緩衝突，也可以通過共同的信念暫時少顧及或不顧及利益淡化矛盾。
　　集體利益又是個體利益實現的前提和集中，個體利益又是集體利益實現的前提和保證。這種本質利益上的一致性和相互依賴性，決定了集體和個體利益發生的衝突是可以解決和減緩的。
　　如果因為某種原因，一時間不能經常性地做到集體內部、集體與個人之間利益關係的平衡，需要得到多數個人的理解。特殊情況下，某些個人需要犧牲個人利益，既需要這些個人理解，也需要這些個人的品質保證。
　　在集體存在期間，最大限度地保證公正的要求實現和個人預期目標的實現，始終是消除和減緩衝突的保證。這是最基本的要求，否則，這個集體，就該解體了，或者一開始就遭遇失敗。

集體利益的定義是模糊不清的，這個利益誰有權利去定義也是不清楚的。所以那些衝突實際上還是個人和個人的衝突，只不過是一方人多一方人少而已。人多的一方會自認為代表著這個集體。

短期利益往往衝突，中長期利益往往一致……

首先給出答案：不是。

個人利益與集體利益在根本上是一致的，在絕大多數情況下，個人利益與集體利益不會發生衝突，只有極少數情況下兩者才會有矛盾。如果個人利益與集體利益發生矛盾，確實要堅持以集體利益為重，放棄或犧牲一些個人利益，但是這並不意味著只顧集體利益，不顧個人利益，正當、合理的個人利益是應該受到尊重和保護的。

從另一個角度說，集體是由個人組成的，只要集體中每個成員的個人利益都得到尊重和保護，集體利益怎麼可能得不到尊重和保護？很多時候為了所謂保護「集體利益」，強迫集體中的個人放棄和犧牲個人利益，這是真正的保護集體利益嗎？這樣的結果是，獲益的是個人、集體以外的第三方，而對於集體而言，個人利益和集體利益都沒得到保護。

集體利益理解起來是比較模糊的，個人認為個人利益重於集體利益，前提是每個人的個人利益都得到很好的保證...至少不能因為集體利益輕易的侵害個人利益

理想地說，當你讓很多人幸福，很多人覺得沒有你他們就不會幸福的時候，他們就會努力保護你，讓你幸福長久，大家一起幸福。。。或者，你讓他們幸福的時候，被他們需要，自己存在感就有了，沒有回饋但是已經得到你想要的。。

分階段，當物質匱乏周圍百廢待興處於風雨搖擺的危境中，個人利益與集體利益就是衝突的，比如抗日時期，或者創業早期。
一旦過了這個階段，再強調集體利益，那就是無恥了。

政治語言而已。

小衝突肯定有的。但：
當個人利益和集體利益存在根本性利益衝突時，這個集體也就快玩完了。

這個問題從根本上來說應該屬於一個政治問題玩政治的對這個問題會有一個很好的回答

有時候，會有這種情況發生，但是根據實際情況處理吧！但是必須看重集體！