iphone X所使用的Portrait lighting等AR技術會對未來攝影產生什麼影響?
根據發布的一些消息來看iphonex已經有能力對面部進行3D建模,那這上改變了PS修圖核攝影的一些技術,模擬燈光雖然現階段只能對人臉進行,但想要實現整張照片的效果似乎並不是很難,或許只是隨著距離的增加效果的遞減,這對目前的攝影方式會產生什麼影響?
謝邀。
我的看法當然是好。
先來看兩篇文章。
正向的看法
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29287263
反向的看法
http://mp.weixin.qq.com/s/ovsOFrlvg3M9gRKycDuEbQ
我自己的看法,技術是一種工具,X的Portrait lighting,在現階段無疑是01說的,極不成熟且有巨大缺陷的技術,而且類似的技術,比Portrait lighting做得更好的,一直就有。
但我也覺得,這是一個極好的現象。
大家可以預想到的,就是很快所有機型都會跟風,將來會是全行業一起來解決缺陷和不足。
非常好啊,推進新技術發展,iPhone的確有這個魔力。
對攝影的影響當然是有,只能拍出那種效果的,很快就被取代了。但我並不擔心第一篇說的,手機會和相機「分道揚鑣」。
那篇文章的觀點很簡單,一直以來手機都在學相機,現在手機能突破邊界啦!
這個論點的錯誤之處,就是忘記了一點。
為什麼認為,相機不會去學手機呢?如果相機也學了,會不會更好呢?
說真的,只是有這個Portrait lighting類似的技術就狂喜亂舞,我覺得,在影像前端的相機廠只會笑一笑。
想有這個而已嘛,可以啊。其實這個東西我覺得目前能做到的很有限,你能把它想像成一個模擬光影的濾鏡。
但如果想要說依靠這種精度的 3D 建模模擬任何光效的還是洗洗睡吧……
這個比較脫離攝影的範疇,可能和計算機圖形學關係更大一些。
毛髮和皮膚質感哪個都夠喝一壺的了,與其等幾個小時渲染一張真實度尚可的東西幹嘛不直接布光拍攝?
具體有多複雜應該請 @叛逆者 老師來答(逃
講真的iPhonex的這個「亮點」真是遠不如索尼xz1上的3d建模,那才是真虛擬移動技術的好開端。
至於能不能產生變革……哪個專業點的人像攝影師不會自己布光?更何況這玩意兒目前更趨近於有著巨大缺陷但能讓小白們滿足裝逼慾望的噱頭,對目前的攝影界的影響在於是否會讓完全不懂攝影的大眾認為攝影是低勞動價值和技術能力這一點,說真的我很反感蘋果搞出這一套來迷惑大眾。照相術剛出來的時候當時的畫家們也是各種嘲諷,他們想不到隨著照相技術的成熟人像繪畫的市場被照相機搶走了。
上次蘋果發布會弄了個無線耳機吧。
嗯,我用了三四年無線耳機了,第一次聽說這是革新!是重新定義!!改變人們使用手機的習慣!
這麼長時間過去了,我都快忘了這個梗了。
沒想到,這次輪到相機了!
作為一個軟粉,我當真被信仰堅定果粉打的毫無還手之力!
麻煩能不能多用用其他品牌的數碼產品,比如Sony?對攝影不會有啥影響。這就是個手機趣味功能,跟攝影八竿子打不著,是用來發朋友圈騙贊的。但是在亞洲並不會受歡迎,歐美才喜歡光影,亞洲女性喜歡無影大平光,重要的是臉白臉白臉白,眼大眼大眼大,下巴尖下巴尖下巴尖。
在這個相機被手機不斷壓縮的市場,蘋果又開了一記重炮,相機會繼續被壓縮到一個很小的專業圈子裡。
索尼:為啥我玩膩的技術別人才玩就有這麼多人關注呢?
如果要評價的話,我覺得這只是個消費級的效果,遠遠到不了專業級別。
推薦閱讀:
※獨立攝影師是怎樣找到活的?
※動畫《馬男波傑克》中,馬男家裡的掛畫在現實中都有實物嗎?還是只是應作品需要的隨意創作?
※攝影師在拍照之前腦子裡都在構思什麼?
※怎么用ps把人脸做表情包?
※為什麼照鏡子里的自己好看,相機里自己丑的要命,鏡子和相機里哪個是真正的自己?