「黃淑芬被刑拘」一事現已有網路推手涉嫌為老賴母女洗白，對此大家有什麼看法？

趙勇：要錢，要依靠法律，莫再惡炒助推網路暴力不斷升級，不要成為當代的黃世仁

刑拘？根據什麼？難道是依據網路媒體的所謂民意？司法如果受網路媒體幫駕，那還要法律何用？

1、是定為交通肇事罪拘捕？

證據似乎不足。交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。從事故的結果看：重傷直至死亡，滿足構罪條件。但是，定罪的另兩個要素就很難成立：一是黃淑芬不存在主觀過失責任，事故鑒定上寫的很清楚，黃是在汽車道正常行駛，並未超速，遇橫穿馬路的趙香斌，在本車道左打方向盤緊急避讓不及撞上的，因果承繼上應該是趙違章過道是前因，避讓不及相撞是後果。二是黃定為違返右側通行規定的定性似有不妥。如果因緊急避讓越過中心線算違返右側通行規定，那可不可以理解為了遵紀守法就不避讓，直接撞上去呢？

2、因為拒不執行判決逮捕？

我們拋開事故認定、判賠數額的爭議不談。只說執行過程中的一些疑問。

判決是6月8日做出的，黃還需賠85萬元，在10內支付。請問法官是否在判決前調查了黃的財產，如果沒有調查，根據什麼做出的10日之限？如果真的沒有10日內的支付能力，豈不是法院判決的同時也宣判了黃是老賴？

9月3日進入執行程序，據唐山中院情況通報稱，並未發現現黃名下的財產，無法強制執行。這不正認證了10日賠償的判決值得商榷，為什麼不釆取簽訂協議分期賠償的方式呢？甚至黃提出先賠20萬元，趙勇卻斷然拒絕呢？

從釆訪趙的文章中得知，黃年收入在20萬元左右，扣除必要的生活費用，大約剩17萬元左右。從出事到現在也不過34萬元，法院即然沒有查到她的個人資產，根據什麼定的有償還能力而不賠呢？又根據什麼確定其不執行的罪呢？

最後要說明一下劉明月的房子和車。法院說房子是2014年買的並交了首付，即使其中有黃的出資，也是在發生車禍之前，屬父母贈與子女的，與黃再無關係，法院能追的只是事故後黃幫還的部分貸款，這些貸款應包括在黃的收入中。至於汽車，法院稱未查到黃出資的證據，那就只能等法院的進一步核實了。

記住：網路暴力不得人心，珠連九族更不是現代社會的文明所容，傷及無辜更加證明你們為要錢不擇手段的醜惡嘴臉！適可而止，走正道，依靠法律，別變成當代的黃世仁！

趙勇的父親直到去世，都沒有等到黃淑芬的賠款，更是沒有得到來自黃淑芬的一句道歉。他的生命，是生生被黃淑芬耗死的。如果這樣的人要被洗白，只會寒了大眾的心！大家也難以接受這樣的結果。

到現在為止，令大家欣慰的是，面臨喪父之痛，儘管人生被徹底改變，家庭承受了這樣的苦難，趙先生依然理智，沒有做出過激的行為，反觀黃淑芬母女，可惡的行徑令人髮指！

態度誠懇，知錯就改，不甩鍋，對法律和社會公正保持足夠的敬畏，這是一個民眾最基本的，說實話，就算黃淑芬最後就算賠了那八十來萬，判刑吃牢飯，趙勇父親的父親再也回不來了，兩年為父治病所經歷的慘痛經歷也不會消失，黃淑芬終將為自己的薄涼付出代價！！！

心都黑了，再怎麼洗也是黑的！林子大了什麼鳥都有，公道自在人心！民意不可違，你做錯事，終究會承擔後果的！

2015年10月6日上午，趙勇的父親在騎自行車時，被黃淑芬駕駛一輛小汽車撞成特重型顱腦損傷，成了植物人。事後，經過交警的事故認定，小汽車駕駛人黃淑芬承擔事故70%的責任，趙勇的父親負有30%的責任。在隨後的兩年多時間裡，為了要到法院判決的八十多萬，趙勇經歷了想像不到的艱苦旅程！

從一開始的囂張跋扈，躲避趙勇，到後來的直接拒絕，轉移財產！要不是因為媒體曝光，讓事件發酵，也許黃淑芬還要躲幾年！

　讓女兒在交警隊門外圍堵叫囂，讓「前夫」代言自己不露面，這是趙勇講述肇事司機在2015年10月撞人之後的反應。

面對當事人趙先生的質疑，黃淑芬展示了教科書般的耍賴姿態。趙勇說，黃淑芬是某保險公司業務高管，在唐山金融中心寫字樓有自己的部門，收入非常高，然而，黃女士的女兒對此予以否認。

人不要臉天下無敵，有什麼樣的父母就有什麼樣的子女！

當有記者問她是否願意將其母親贊助買的房子賣掉，來支付賠款時，其回答：我有考慮過，但是我不想這樣做，（有自己的家）這是我二十多年的一個夢。

是啊，這是你的夢，你覺得你的夢不能被破壞，而趙勇的父親卻永遠沒有了夢，已經走了！怎麼沒有去想你的夢是建立在別人家庭的噩夢的基礎上，而且這個噩夢一直在持續！

真壞，真缺德，你可以耍賴，可以叫囂不怕坐牢就是不賠錢！但是法律必須要保障不能讓她壞到這種程度，缺德不能缺得這麼多，要守住這樣的底線！

公道自在人心，民意不可違！

11月22日上午，「唐山老賴」事件受害者兒子趙勇發微博表示，經與警方核實，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪，經唐山市豐潤區人民檢察院批准，執行。

估計黃淑芬背後的能量很大，兩年了拒不賠償，一直耍賴，恬不知恥。法院也一直拖著不強制執行。這裡面肯定有貓膩。只是媒體沒能爆出來。

現在被拘捕了。卻僱傭水軍洗白。這樣的能力不是一般小百姓可有的。

但是說一千道一萬。洗白是不可能的了。黃的大名與潘金蓮，馬蓉齊名。在社會上家喻戶曉，人人皆知，幾個小小的水軍是翻不起多大浪的。群眾又不是傻子，會上當受騙。

你把一塊黑煤塊扔進水裡，再洗它也白不了，只會越洗越黑。

黃就是一個保險從業者，不是什麼高管，屬於中介人和代理人。黃淑芬確實很喪盡天良，是一個老賴，從我個人道德感情說，槍斃她十分鐘也不為過。但是法制社會，感情替代不了法律。老賴當然可恥，毋庸置疑。但是，以交通肇事罪逮捕老賴，進而提起公訴，值得商榷。儘管屍檢報告認定了受害人死亡與車禍之間有因果關係，但是刑法上的因果關係必須滿足現實、直接、緊迫的三個條件。車禍發生後，受害人沒有死亡，這就排除了現實性和緊迫性，而且車禍後已經做出了傷殘鑒定報告。車禍發生兩年後受害人死亡，事實上阻卻了行為人的有責性事由，因為任何致殘案件基本上都會導致受害者減壽。如果此時再以刑法追究肇事者刑責，違反了刑法的謙抑性原則，屬於濫用和盲從民意，不符合法律獨立的精神。其實此事人民法院應將此案移動公安機關，以拒不執行判決裁定罪追究黃老賴的刑責。只有這樣才能打擊老賴，匡扶公平正義。一家之言，歡迎批評，拒絕謾罵。

理智的分析下這個問題，不能聽一家之言。首先是看交警的責任劃分是三七開，這樣就可認為黃是主要責任，如果有隱情或者不公正的地方應該要求複議要求重新劃責。顯然黃沒有這麼做，這樣就認可了交警的事故鑒定，現在再說什麼逆行，正常行駛的事就是空口白話，沒啥說服力了。再說法院判決不公也可以抗訴和上訴，既然判決生效就該積極賠款了。這就是理。加上視頻中黃說話確實是一副老賴的嘴臉，言語中還帶著一絲囂張跋扈，這才是引起網友一片討伐之聲的根源，也是其自作孽不可活。沒啥值得同情的地方。以黃的年齡及薪水，通過當下社會的基本情況來判斷，她如果積極的籌款應該可以足額賠償的，而她沒有這麼做。所以說現在談隱情，談困難等諸多理由都是扯淡，就算是趙勇有炒作的嫌疑，甚至是訛詐，到現如今的地步都得認了。

支持依法辦事！但是反對拿老賴代替黃某說事！貌似被曝光的人中無一姓賴的！為什麼小編要以老賴稱呼之？老賴和老（你的姓）一樣！具有唯一性！濫作他指不但違規違法，還有誤導民眾的嫌疑！既不利於新時代下文化自信，民族自信的建立！也不利於中國夢的實現！ 今年兩會期間最高法院明確規定用失信被執行人代替老賴一詞，棄用老賴一詞！還賴正名！ 新華社播發的禁用語第三章第二十五條也明確規定：「禁用口頭語或專業用語中含有民族名稱的污辱性說法」！ 用失信被執行人代替老賴一詞並不能改變文章和主角的性質，望小編嚴謹用詞！與最高法院一致規範用語，正確引導社會輿論！

的確有人試圖洗白，但純屬徒勞，只能越洗越黑。

黃淑芬只有積極賠償，真誠道歉，取得受害人和全國人民的諒解，才可能留下一線生路。要是還這樣下去，完全是在作死。

黃淑芬是人不是神，是人就有犯錯的時候。交通肇事本來是過失犯錯，廣大網民鄙視的不是她的過失，而是犯錯不認錯，犯錯不擔責，有錯不改錯，錯上又加錯，由錯而放任至犯罪。為了自己的夢無視別人的噩夢，為了利益不惜丟掉道義和良心，為了逃避責任可以不要臉。由此觀之，黃淑芬這樣下去，不但自己作死，還跳來跳去，給全國人民上一堂誠信和法治的大課。

沒有看法。誰是推手還不一定。追根溯源事故發生的初因，本來正常行駛的黃也才是本次事故的受害者。另外發明「教科書式老賴」一詞的人或媒體，已涉嫌事實上的侵犯名譽並造成大面積惡意影響，法律沒有給誰這樣的權力，建議黃聘請律師進行起訴追責。在不守規矩的「弱勢群體」面前，我永遠沒有同情心。

我不知道到底是怎麼回事，但我希望所有的事情都按照國家法律來辦事，不是同情心，或者別的什麼，如果那對母女違法，就請對她們法律制裁，如果受害人有自己的問題，也請不要迴避，這件事情本來就是由於法律裁決得不到正常執行引起的，中國現在需要受害者舉證肇事者家庭收入，財產狀況，本身就不合適，不說別的，中國本身不允許私人偵探的存在，所以你怎麼去了解？你能知道他的銀行狀況么，你能知道她轉移什麼了么？作為個人都是難以查到的