如果劉鑫自殺了，留下遺書說沒鎖門，大家認為暴民會有愧疚嗎？

有一點請先搞清楚好吧！ 我們如此討厭劉鑫並不是因為覺得劉鑫鎖了門，最主要是劉鑫在江歌死後的一系列所作所為讓人心寒，完全不像個「人」該有的行為！

（1）

首先，對江歌媽媽。

劉鑫口口聲聲地說三叔（江歌）是自己最好的朋友，她們之間還有很多沒有完全的約定。 另外在劉鑫與陳世峰的這場感情糾葛中，江歌是最無辜的，卻是結局最慘的。 所以不管怎麼劉鑫對於江歌的死事後，應該有所作為、彌補！

對一個因自己而死的最好的朋友的媽媽，劉鑫是不是應該好好照顧。 是不是應該替江歌履行好自己未盡的卻無法再盡的職責。可劉鑫沒有！

當江歌媽媽一個人踏入日本處理江歌后事，最需要幫助最悲痛欲絕的時候，劉鑫沒有出現過。

當江歌媽媽回國後，沉浸在江歌的死中無法自拔，經常吃不下，絕望到吐的時候，劉鑫不在。

劉鑫做了什麼呢！！ 她煩了江歌媽媽對於她的關於江歌死的真相的一些提問，而拉黑了江歌媽媽。 威脅江歌媽媽，如果網上再有類似於她劉鑫不利的新聞，她到時候到死都不會去出庭作證的！ 所以這就是對待一個因自己而死的最好的姐妹的做法嗎！

（2）

對於江歌：

當時陳世峰找到了劉鑫現在的住所也就是江歌家，揚言劉鑫不和她複合，他什麼都做得出來。 所以劉鑫怕一個人回家，本來江歌那天下班很早早就可以回家了。 結果劉鑫一句話，江歌在車站等了她幾個小時。 最終一起回家劉，鑫安全進去，安然無恙，江歌卻永遠再也進不去那道自己家的門了。

最好的朋友為保護她而死， 可她事後連她所全部知道的江歌臨死前的真相，細節、事實都不願意說，反而處處說謊，而完全也拿她沒辦法！

甚至作證時還要說，江歌打工的居酒屋說成在日本男女關係混亂的酒吧。 江歌給她帶她喜歡吃的混沌說成自己從來不愛吃那東西，每次是為陪江歌吃。

算了，不說了，說不完，越說越氣！

有個問題，很想問一下題主:暴民是誰？網上所有指責劉鑫不對，罵劉鑫的人嗎？

「暴民」通常被統治者用來形容叛亂者，或者敵我陣營中的對方。既然題主用了「暴民」來形容網路辱罵劉鑫的人，那麼就是說，題主是站在劉鑫陣營的人，支持劉鑫的，甚至，你就是劉鑫身邊的親人，拿這樣的問題來試探網民的反應和底線，以方便為劉鑫找退路。

劉鑫以及劉鑫家人在這一年來的所作所為，所有人都看的非常清楚，她已經深深觸碰人們能接受的底線，甚至至今還在探底！對於這樣的人，我們為什麼要原諒！她給人帶來多大傷害，給社會帶來多大的負面能量！

她留下遺書說沒鎖門，沒有這個如果！因為，案件的事實是她鎖門了，不然江歌不會進不去而被殺害！不然劉鑫也不會對江歌及其母親不聞不問！不然劉鑫也不會在陳世峰殺害江歌離開後、警察到來前清洗刀把上自己的指紋！

所有的事實證明，一切都是由她而起，一切都是她一手造成的！她及她的家人說了多少侮辱江歌及其母親的話，說了多少偽證的謊言！她的遺書，不存在任何可信性！

題主，我很想知道你的身份，因為提出這個問題所用的言辭，只有和劉鑫很親近的人才會如此說。你與其在頭條提問來試探大眾，不如好好回去想想你們劉家的所作所為，好好找找自身原因，而不是一昧地指責、謾罵別人而為自己開脫。

網上有一句獲贊無數的話:我第一次感到網路暴力如此正義！你應該好好想想這是為什麼？迷途知返，尚可苟活於世；執迷不悟，必將萬劫不復啊！

題主只需要記住以下四張圖就可以了解你想問的東西了。對絕大多數發聲者而言，他們想要的只是自己所謂的「正義」，而為了這個「正義」可以忽視任何法律道德，以「正義」為名，他們可以做一切違法亂紀之事，真正追究之時只會說一句「這事不是我挑起來的啊，我只是順應民意啊」「明明還有那麼多和我一起亂紀的人你們怎麼不去找他們」「你們這些毫無同情心的人」實際上呢？說白了也就是乘著熱點找找存在感讓自己爽一把，至於他人是死是活與他何干？劉鑫死了，只會引來更多的噴「謝天謝地你終於良心發現了」「這種人終於以死謝罪了」然後呢，該怎麼玩繼續怎麼玩，看見下一個熱點就像一堆蒼蠅見了血一樣撲上去。事後如何如何與他何干？不加管控的網民與暴民唯一的區別可能僅在於對國家造不成實質傷害而已，不用為其美言什麼鍵盤俠，就是一群找存在感不需要對自己言論負責的無腦噴而已，網路上的同情一文不值，自媒體掀起的風波無人平息，自以為是的正義凜然，妄圖以民意逼迫司法的可笑，當乾貨掏不出來被人打臉之後的氣急敗壞，題主真想和他人討論討論不如找身邊幾個好友出去喝喝茶，聊聊天。

對同一件事情，不同的人有不同的的觀點、不同的看法，當這件事情的發展符合某一個特定的人的預期的時候，這個人就會覺得滿意。

因此，如果劉鑫死了，不管是自殺或是別的原因，希望劉鑫死的人只會覺得開心，何來愧疚？

至於劉鑫該不該死，我不知道，因為我不知道自己所知道的是不是事實。

但是我還是有自己樸素的認識，種瓜就該得瓜，種豆就該得豆。希望所有人對自己的行為負責，都能得到他（她）所應得的結果，不管是好的、還是壞的。

至於題主把網上那些希望劉鑫死的人定義為「暴民」，似乎不妥，除非你可以證明劉鑫確實無辜、確實被冤枉，否則，你的行為邏輯同樣符合你所認為的「暴民」的邏輯。

之前我也想過這個問題，那時候網路輿論還沒有發酵成現在這樣，看了局面的採訪，我就擔心她活不下去了，但是我擔心的活不下去，不是她愧疚的活不下去，而且明眼人都看得出來的她好像活不起了，當時還真是有點擔心她，指責是指責，但是也不要鬧出人命嘛。直到庭審後，劉鑫微博髮長文為自己辯解，還意有所指的帶節奏，我才對她完全失望。如果她之前只是膽小自私沒家教，現在已經發展到道德淪喪泯滅良知助紂為虐了，我不相信她一個人能寫出那篇文章，身後有團隊是肯定的了。如果你能和劉鑫本人對話，我希望你轉告她，謊言再真也有漏洞，她的辯解根本經不起推敲，這麼多雙眼睛看著，就不要再撒謊了，真誠道歉，說出真相，看看自己到底是哪裡出了什麼問題，總會有人原諒你，總會有人鼓勵你，因為那是對的。只要你有那個覺悟，我都會欣慰一些。現在這種情況發展下去，搞不好真的有一天會被逼死，但是那一天來了也不能說你以死明志了，只能說是你自己逃避了，不能承擔自己造下的孽果，而從因果角度看，你這輩子逃了，下輩子也得還。我勸你回頭是岸。現在更可惡的是你背後團隊的那些人，他們才是吃人血饅頭，想利用你出名發財，他們表面上替你說話，但根本不能服眾，只會讓大家更噁心你，把你推向萬劫不復。錯了不可怕，怕的是一錯再錯。

劉鑫確實可惡！作偽證、欺辱受害者親人不說，還要僱傭水軍在網路上大肆污衊江歌母親和同情江歌的網友們。大家看清劉鑫的極端醜惡嘴臉、看清劉鑫的極端惡毒作法，永遠記住惡人劉鑫，永遠不要放過人渣劉鑫！因為，惡人劉鑫過的好了，這個世界便黑白顛倒、是非不分了，所有的人都將深受其害，無人憐憫。

廣大網友是因為相同的正義感而緊緊團結在一起，共同討伐劉鑫這個無恥罪人，就因為她做了骯髒的事大家指責她被你定義成了暴民？對不起，這盆髒水大家不接受，而且請你不要偷換概念，大家指責她多半不是因為她是否鎖門這件事，而是朋友為她而死，她對江媽媽沒有一句安慰，對江歌沒有一絲愧疚，事後沒有一點擔當，別人還在為失去女兒傷心欲絕的時刻，她全家的逍遙快活你不覺得特別刺眼？逃避撒謊甚至惡意謾罵死者和家屬，這種自私冷漠無恥的人性觸怒了大眾的底線，這種小人，法律沒能審判她，還不能接受大家的道德審判了？好人已經沒有了好報，你還要求我們去愛護一個壞人？你的三觀讓狗吃了？？還有別說什麼希望劉鑫好好活著，否則浪費了江歌的生命，畢竟江歌不是主動為了救她赴死的，是活活被劉鑫給推到了必須死的處境里，如果江歌在天有靈，一定想殺了劉鑫為自己雪恨的，這個賤人這輩子生不如死才是最好

不會的，他們自我安慰，網路上那麼多人罵她，又不是他一個！再說了，生活中並沒有交集，對他們生活也沒有影響。我覺得劉鑫應該堅強的活下去，別理那些噴子。

從劉鑫在庭審結束後發的那篇微博可以看出她是個有心計的人，而且是個心理承受能力超強的人，不管她之後她會不會自殺，江歌的死她都要負很大的責任，更何況根據江歌頸部入刀的方向，很有可能當時陳世峰是挾持江歌向劉鑫提出要求，劉鑫可以不顧好友的生命將其置之門外，何其令人心寒！如果法律制裁不了她也希望她永遠活在愧疚中！沒有所謂的暴民，我們只是發表自己的看法，當然除了那些有目的的惡意重傷！換句話說，如果沒有輿論壓力劉鑫會活得更好，她不用為她的所作所為承擔什麼，你們覺得公平嗎？

題主一開始用「暴民」就體現了題主的立場；我想說1、那麼多路人而非水軍去討伐劉鑫更多是因為事後她的所作所為已經在日本出庭時的表現，尤其將江歌在居酒屋打工說成在酒店（後者是小姐性質）；而不是只是一個小細節-鎖沒鎖門；而且從之前案情報道來說，鎖門可能性還是非常大的，錄音為證。

2、劉鑫的道德、人品從事後她的行為態度已經暴露無遺，誠信和道義都已經被她自己毀了；即使如題主說的自殺留書可信度也不高或者因為維護其家人有意為之也是有可能

3、農夫與蛇的故事，農夫已經死了就放過蛇吧？題主說浪費江歌犧牲生命解救的劉鑫生命；關鍵始作俑者和受益者完全沒有意識，甚至對一般朋友都做不出的事她卻理直氣壯甚至反咬這才更讓人氣憤；救這樣與「蛇」一樣還不如救一隻阿貓阿狗對社會有更大的意義