如何看待西南交大的後勤？

最近，交大二教旁邊的x橋可謂是風波不斷。

這座被同學們親切地稱為「分手橋」的岔口處被交大後勤保障處用鐵柵欄分隔開來，橋頭處立起了兩個牌子：

「人行通道」和「自行車通道」。

而對於此事，交大學子和後勤保障處開始了一場無聲的對抗。

然而到了當天下午，變成了這樣。

再後來又變成了這樣，護欄直接被扔下x橋

之後後勤管理將其歸位，並且用鐵絲網固定。如圖

然而，過幾天後，護欄再次被移開，甚至被粘貼了辱罵後勤的話。由於部分原因，在此不能放圖。

綜合來說，x橋被隔斷，本來是後勤為了方便人和車輛通行而設立的。然而由於管理不當，卻造成了反效果。

最後我認為後勤確實處理方法不妥當，但我們更應該理解後勤工作。用某些過激方法處理問題不僅不妥當，還會給交大抹上不光彩的陰影。

（圖片來源：微信公眾號西南交大那些事兒）

此次西南交大二教旁分手橋被護欄隔開，該事件沒想到引起學生這麼大的反響，紛紛表達了對學校此行為的不滿，有的同學甚至直接將隔離用的護欄扳倒並打出各種帶辱罵性質的標語。作為交大北區一枚快滾蛋的學長，我來主觀評論一下該事件。



一、作用

學校設立該護欄的目的是解決長期以來，二教「分手橋」上課期間擁堵問題，（像「分手橋」這種智障設計竟是出現在一個交通與土木聞名的大學裡，真是讓人汗顏）。

擁堵的主要原因是該橋兩個方向都有兩個入口，而到了橋中央會彙集成一段較窄的橋面，同時兩方的人流發生交叉，而且同一時段走同一方向的人很多，從而形成擁堵。而護欄設立後，改為各自一方通行，阻止了人流交叉，便減少了擁堵。

親身體會，自從護欄設立以來，上課期間就再沒有出現長時間的擁堵，該方案確實有效的解決了問題。

影響最大的就是我們北區的倒霉學生了，要去二教上課的話，習慣性會走靠近北區的橋口進，沿橋走之後會繞遠半個橋的距離。從二教下課回去，從靠近二教一端入口進也要繞遠半個橋寬，來回都要繞遠，雖說距離不長，但心理上覺得煩，覺得多此一舉是可以理解的，我也覺得挺煩的。

三、解決方法

「民意」這種東西吧，總是社會進步的反作用力，但不管也不行，建議學校先發文安撫一下「民心」，先撤掉護欄。在寒假期間在整改，最好的整改方法肯定是拆了重建或者在靠近圖書館那邊再修一座，說實在的，這橋真的有損我交大顏面。

說實話，這件事本是一件小事，也是一件好事，學校經過這麼多年終於願意解決長期被詬病的擁堵問題，這本是「重視民意」的表現，結果卻被說成「強姦民意」。

平時走到橋上說「怎麼這麼堵」說學校無作為，有了解決方案後，不先冷靜的看待其是否有用，連試運行都沒有，直接表示反對。就算反對，也不以理性的方式反應訴求，卻以暴力與辱罵性的言語為回應，理性與素質根本無從談起，可悲的是竟是我校的一小撮大學生。所謂「民意」就是「我比醫生更懂救人，比老師更懂教書，比智囊更懂治國，反正只要我做不了的事我都比專業的人更懂。」

所以，這次事件只不過是一些人，為了自己一時爽，扮成「反抗強權的不屈弱者」形象，披著「民意」的外衣，宣洩暴力的事件。

（以上都是我的一些個人觀點，看不慣就噴我，沒關係。）