在方舟子發言下面支持他的都是些什麼人？
方舟子，也算是一個傳奇性的人物。我想提問者對其下面發言者感到好奇，就在於更多的人是持批判和謾罵的態度吧！因為這十幾個人，像是「粉絲」一樣，在提問者看來，就好比是「歌功頌德」，並且像上「跟著他領工資一樣」。
長久以來，方舟子是以「打假衛士」的形象出現在公眾視野中的，言辭犀利，乃至於刻薄。而我們是一個人情社會，講究的也是「面子」，他這種不給人留面子的行為，自然是會遭到一部分的反感了。可實事求是的說，沒有一個人是神，每個人的知識體系和看問題的角度都有所不同，方舟子畢竟也不是萬能的，有些事他可能並沒有真正搞明白，因而也會有意無意間造成一些「冤假錯案」。這是現實，誰都無法否認。所以，在他的文章下，既有支持，也有謾罵，就是再正常不過的事情了。
需要說明的是，絕對的否定與絕對的肯定，都是不可取的。我們看待和評論一個人，需要全面地考察，或者說具體問題具體問題。意氣用事，是我們常犯的錯誤，特別是在網路上。需要注意，網路也不是「法外之地」，在進行發言時，也需要尊重事實、尊重人格，否則，對於營造良好的網路環境和社會氛圍是極其不利的。
至於提問者所說的那十幾個「歌功頌德」者，恐怕也不見得就是花錢雇的。有粉絲，不是明星的專利，有些公眾人物，也可能會贏得一部分擁護者。方舟子也是如此。然而他們發言的風格與內容，或許是過火了一些，但也可以暫定位「狂熱型」的粉絲吧！我個人是不太贊同這種做法的，支持也好，喜歡也罷，總要有一個理性的認知，也要對自己的言行負責。該對的，就是對，不對的，就該指正。
再有，關於方舟子與崔永元間的罵戰，我們也當保持理性。轉基因到底如何，還需要科學和實踐的檢驗，如果個人感覺想吃，那自然可以吃，如果自己不想吃，也沒有誰在強制性地推銷。我相信，實踐是檢驗真理的唯一標準，誰是誰非，自當會有定論。
以上僅是我的一點認識，僅供大家交流討論，歡迎各位朋友留言討論，促進我們共同學習！
俗話說相由心生，這是不無道理的。只要第一眼看到方舟子，就不會覺得他是個善類。一個身處美國的所謂的博士不關心美利堅，成天在中國的網路世界裡廝混，不遺餘力地推廣轉基因，詆毀中醫。居心何在？
方舟子以打假的名義迎合了國內的一部人，因而圈粉眾多。其實他就是一個地道的騙子，瞞天過海，掩人耳目。他受雇於美利堅，像一條哈巴狗一樣。
他行事持雙重標準。美其名曰「打假鬥士」，對於自己老婆抄襲的事情卻避而不談。打假基金的去向，他也害怕提起。在網路上看過老羅質問他的視頻，他嚇得倉皇而逃。
在頭條上，他拉黑了很多人。只要意見和他不一致的，都有可能被他冷處理。不是心虛，何來這樣的小動作？
支持他的人不外乎這幾種：
1.被收買的水軍，也就是有奶就是娘的那種人
2.網特，外國勢力的滲透
3.憤青，對現實不滿的人
4.司馬南的粉絲。支持轉基因的人一般都同時關注了這兩個傢伙
5.沒有脊梁骨的人
6.不嫌事大的人
7.缺乏獨立思考能力的人
……
方舟子是一個跳樑小丑，為美國服務的。咱們不必對他給予太多的關注，讓他自討沒趣好了！
方舟子以挺轉出名，他挺轉基因，自然有他的道理，他為啥敢挺？因為轉基因就是一場鬧劇。既然轉基因就像水中月，誰也說不清道不明，為啥不標新立異的去挺轉呢？
我們對轉基因的認識都是停留在想像當中，十幾年前，媒體集體炮轟轉基因，片面的強調轉基因對人體的危害，而一些以方舟子為代表的科學派則認為轉基因是大有發展前途的，能從根本上解決人類的糧食問題。就這樣在不休爭論中老百姓也分成了兩派：挺轉和反轉。
孟山都放出來的煙霧彈終於成功的鼓動中國媒體的聒噪，並且把矛頭指向了國家。吃瓜群眾一聽是為了食品安全，紛紛相應，批評國家引進轉基因，一時間各種謠言四起，對一直都沒見過的轉基因食品大加不負責任的評論，有心人趁此機會甚至捏造了許多「真實的」轉基因案例。這些人不但竭力渲染轉基因，也會大力宣傳地溝油、塑料大米、棉花肉鬆，總而言之，這背後的潛台詞就是中國人都在吃毒藥。
&網傳轉基因水果，我是沒見過。
很搞笑的是有的食用油廠家為了達到蹭熱點的目的，紛紛推出轉基因和非轉基因食用油。在這種紛亂的狀態下，一些人蹭熱點也就理所當然了，比如打假鬥士方舟子，比如反轉鬥士小崔。十多年過去了轉基因依然還在實驗室里，而中國則成就了偽科學家方舟子、賣「綠色食品」的小崔。其實小崔算是被轉基因坑了，丟了工作不說，賣食品的日子一天不如一天。最後的結局出人意料，最後的勝利者卻是孟山都和吃瓜群眾，孟山都從此揚名立萬，吃瓜群眾看了一場自編自導自演的熱血抗轉大戲。
&網傳轉基因識別法
而事實上，轉基因在沒有得到確認無害的情況下，各國政府對轉基因的態度是謹慎的，西歐、俄羅斯甚至印度都禁止轉基因種植，中國連美國不禁止的瘦肉精都嚴禁使用大家用腦子想想怎麼可能會允許大家都抵制的轉基因進入？你覺得一個國家政府真的會讓自己的公民都失去生育能力，然後滅亡？中國政府就比我們這些吃瓜群眾蠢，這麼簡單的道理都不明白？要知道中國的檢驗制度是十分嚴格的，添加「三聚氰胺」會坐牢，國外會嗎？
&轉基因小豬
關於轉基因，讓我想起狼來了的故事，我們有很多人在做那個喊狼來了的放羊人，在大家都麻木了的時候狼說不定已經悄悄來到我們身邊。
在當下社會對方舟子的態度成了判別一個人基本素質的試金石：凡是贊方老師的都是對學術造假深惡痛絕、對真相有潔癖、對轉基因技術有一定了解、對凈化社會風氣有一定擔當的高素質人才。凡是罵方老師都是一些被顧的水軍、網路流氓、五毛黨及一些低學歷的不明真相的網民，他們看似聲勢浩大，但純粹為罵而罵，從沒見過他們就學術打假、轉基因等發過一篇有理有據的黑方老師的跟帖。真理剛面世時往往在少數人一邊，哥白尼的日心說舉世反對，布魯諾為捍衛它慷慨赴死。相對論問世時，希特勒指示第三帝國的御用文人舉國圍剿之。自古聖賢皆寂寞，不依一時論短長，舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮方為學者真性情，方舟子終將為世人所認知，也終將被時代所銘記！
方舟子被罵，主要基於兩點∶挺轉與反中醫。很多反對他或者謾罵者的看法是很極端的。如果拋開轉基因和中醫，是否還有這麼多人罵他呢？如果還是那麼多人罵，那說明他人品真不行。如果不是，請大家正視轉基因與中醫問題。
首先，轉基因。很多人說，方舟子如果每天吃轉基因，他們就相信轉基因。我不知道他現在是在美國還是國內。如果是在美國，還真有可能每天在吃，因為很多地方轉基因不用特別標識。轉基因技術很先進。至於大家所謂的有沒有毒，如果進行過驗證，那大家為什麼不去相信呢？又不是天天逼著只能吃轉基因。至少北美還沒有出現由於吃轉基因產生的安全問題。方舟子挺轉的目的應該是希望大家不以是否轉基因作為選擇因素。
另外，中醫。中醫理論問題，反對者認為無法證偽，所以理論不行。而很多挺中醫者說，理論是對的，不懂中醫就不能反對中醫。我認為這是個可怕的邏輯。大部分挺中醫者也不懂中醫，既然你也不懂，你憑什麼認為理論是對的呢？舉個例子，一個壞蛋被車撞死了，解釋為惡有惡報，看起來有理，但大家仔細想，這句話真的是對的么？中醫能治病，我個人認為是世世代代積累的用藥經驗的指導，而不一定歸結為中醫理論的指導。至於中藥，驗葯的目的，也是對病人負責。反對驗葯的才真是無知的自私的。
其實，不管是不是民族自尊心作祟，大部分人還是希望中醫中藥能流芳百世。中藥現代化是國家的戰略，是傳統醫學與現代醫學的接軌。其目的就是希望中藥的發展契合時代的需求。
我這個回答，肯定會有很多反對的人。希望反對者心平氣和，有理有據，讓我心服口服。
支持方舟子的人，基本有一個共同點：那就是擁有獨立思維的能力。
他們不會輕易相信別人的看法，會去自己尋求佐證，會自己分析，會得出自己的觀點。然後去印證觀點。發現異同，會再去重複這個過程。質疑—分析—對比—結論—再質疑，直到得出自己相對客觀科學的結論。哪怕是方舟子的言論，也不會一味盲目的相信。科學和客觀是他們認知世界的標準。
他們支持方舟子，是因為方舟子長期以來的觀點是經得起驗證的。方舟子的觀點是和他自己的言行是匹配的。方舟子的觀點長期以來比較客觀，很少夾雜個人好惡，也不參雜私貨，賣書也賣的亮亮堂堂。這樣一個清晰明白的人值得支持。
支持方舟子的人，基本不迷信任何人，基本都有科學客觀的世界觀，都有相對平等公正處事態度，基本都屬於知識水平較高的群體。他們不認可社會地位帶來的光環，只認可真相和事實。他們不一定都喜歡方舟子，但都尊重方舟子傳播科學世界觀的行為方式。
支持方舟子的人，都是活的真實的人，對他人，對自己，都一樣真實的人。
首先我是挺轉反中醫的，我偶爾會在方舟子發言下跟貼，更多的是默默點贊。因為方舟子在科學領域說的基本是理性的有論據的，但他對於文化藝術領域的發言我基本都反對。很佩服他強大的神經，每天面對無數的謾罵，還能一如既往，堅持走自己的路。
轉基因和中醫是一個絕對友盡的話題。平時好好的朋友，一談到這個就基本變成階級敵人了。本來是科學問題，哪來的那麼多仇恨？
科學精神簡單講就是懷疑加求證，只懷疑不求證是腦殘，只求證不懷疑是神棍，不懷疑又不求證是迷信。
中國科協於2015年3-8月開展了第九次中國公民科學素質抽樣調查。調查範圍為我國大陸31個省、自治區、直轄市。2015年我國具備科學素質的公民比例達到了6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%。上海、北京和天津的公民科學素質水平分別為18.71%、17.56%和12.00%，位居全國前三位。城鎮居民的科學素質水平提升幅度較大，從2010年的4.86%提升到9.72%，而農村居民僅從2010年的1.83%提高到2.43%。農民的科學素質水平僅由1.51%提升至1.70%。77.3%的人認為轉基因食品存在不可預知的安全風險。值得一提的是，歐美具備科學素養的人口比例也不高，2000年時也就6~7%。可見科學素養的提高不只是中國的問題，也可以側面說明為什麼國外也有不少人反轉粉中醫。
中國受高等教育人口約1點4億，扣除15歲以下人口，佔比約13%，與6.2%相比，即使受過高等教育，也有很多人不具備科學素養，這也就可以解釋很多教授甚至院士並不具備科學素養。
方舟子打假，做科普為什麼不支持？大部分人罵方舟子有哪些原因？
第一點是因為支持、推廣轉基因食品，認為這是美國孟山都公司的陰謀，想借轉基因食品坑害國人。實際上他沒有必要將他推廣轉基因想法公之於眾，沒必要跟大眾講清楚為什麼他認為轉基因無害，他為什麼這麼做？因為方想做科普，讓大眾都了解轉基因、不害怕轉基因。其實方要真想坑國人，完全可以背地裡把轉基因作物的種子帶到中國來，讓國人神不知鬼不覺地成為受害者，沒必要費力推廣還要挨罵。
第二點是因為他反對中醫，說中醫是偽科學。方是是反對而不是詆毀中醫，他只批中醫確實存在的問題，沒有的依據問題基本不亂說，他要是真想讓中醫消失就不會主張廢醫驗葯，而是不用做藥理研究主張直接全部拋棄了。當然他也不是聖人不可能不說錯話，但過分指責就太偏激了。方批中醫不是沒有道理，現在不也都證實冬蟲夏草和中藥中的馬兜鈴酸的危害性確實存在了？大部分人倒是很過分，看到批中醫不看內容直接開罵，心理何其陰暗？
我認為方並不是大部分人認為的那種賣國的人，看他之前打假的行為就行。人的品質沒問題，那他的作為就不會有大問題，當然難免也會有錯誤。心理陰暗的人從來只看人不好的一面。
支持方舟子，與反對方犬子是兩種觀點不同的人，主要就是挺轉與反轉對立！！！挺轉者就是以方舟子為首把轉基因食品推廣銷售，把中國廣大人民群眾作小白鼠人肉試驗，領取孟山都種子公司回購獎金當發橫財！！！反轉就是維護本人合法權益，堅決反對轉基因食品胡亂推廣吃用，在中國各大小市場泛濫成災，！前者挺轉人群幕後黑手不以身作則，帶頭吃用轉基因食品，沒有醫學臨床試驗論證是否安全，就暗地裡放到人們餐桌上作人肉試驗！！！後者反轉人們要求消費者，有選擇權和知情權選擇購買吃用，是合情合理消費權！！！
反對方犬子，轉基因食品胡胡亂推廣銷售人群，佔有佰份之佰十以上的人民群！！！而挺轉反中醫者只有佰份之二十左右！！！這就是證明以方舟子為首，挺轉反中醫是不得民心，這一小撮人群是不懷好意，妄想把人們血肉，作為發橫財美夢，必定會失敗！！！
很明顯的是方僱傭了大量水軍在跟貼。原先我對於方是尊敬的，然而後來，越來越多的事情表明此人別有用心，首先是他的基金去向問題一直說不清，一直迴避。其次在對於轉基因問題上完完全全擺出一付耍流氓的手段而不是一個學者應有的嚴謹！在除美國這個最大的轉基因生產國外，歐洲各國紛紛對轉基因持懷疑並禁止進口的情況下，他卻認為完全不需要告知民眾強行推行，這種類似狗急跳牆的做法讓人對其真實立場產生懷疑。另外，在與崔永元的對辯中，更是暴露出他地痞無賴的作法，講理講不過便開始罵街。對反對他的人吹毛求弊，對他自己老婆文憑造假則裝傻。在中藥獲世衛組織承認，針灸列入文化貴產之際卻對中醫全盤否定？由此種種很有理由懷疑方是美國僱傭的一個水軍，一個專門對中國進行文化抵毀並推動美國轉基因種子進軍中國的水軍。
推薦閱讀：