為什麼歷代帝王中楊廣是最冤枉的一個？
其實，隋朝真的和秦王朝很像，都是建立了大一統的王朝後二世而亡，都在王朝存在期間創立了很多政治經濟措施，但楊廣真的比胡亥要厲害數百數千倍，但為何楊廣就那麼招人憎恨，最終被人溢死呢？
隋煬帝楊廣，人家真正的謚號並不是隋煬帝，而應該稱呼為隋明帝楊廣。隋煬帝是唐朝人給楊廣冠之的侮辱性的稱號，大概唐朝這些皇帝和大臣們都覺得楊廣不惜民力、好大喜功而又薄情寡義。可憐的楊廣怎麼也沒有想到他給陳後主謚號為「陳煬帝」，而自己去世後，唐朝人也給了自己「煬帝」的謚號。
楊廣登基後，就創建了科舉制，主要就是是建立了進士科，這為最底層人民提供了進入上層社會的機會，也讓各階層人民都有了為國家建設做貢獻的可能。然後就是修訂法律，對隋文帝末年比較嚴酷的法律進行了改革。第三就是興辦學校，對遺落民間的書籍，加以保護。通過這些措施，對古代中國科教文化事業做出了不小的貢獻，我覺得僅此一項就足以令楊廣笑傲帝王群雄了。
而且楊廣在位期間，修通了京杭大運河，從北方的涿郡至南方的餘杭，南北長達五千多里，成為中國歷史上一條很重要的水運大動脈，改善了南北交通，促進了南北經濟的發展，溝通了地域間文化交流，鞏固了國家的統一與社會的安定。而且楊廣還致力於對西域的經營，尤為引人注目的是他對西域的政策並非以武力為主，而是以文功治理西域，這在中國歷史上可以說是非常少見的、明智的。試問在中國歷史上有幾個帝王可以做出這種業績？
所以個人覺得歷史對楊廣還是很不公平的，在很大程度上似乎有意抹殺楊廣的歷史功績。
感謝平台邀請！個人覺得楊廣之所以成為歷代帝王中最冤枉的一個，一方面肯定與其自身的行為有關，另一方面與大名鼎鼎的唐太宗有著密切的關係，為什麼這麼說呢？且聽我慢慢道來。
首先來和大家簡單談談楊廣這個人，楊廣是隋朝的第二個皇帝，也是隋朝的亡國之君，這不禁讓人想到的當年的秦朝，也是二世而亡，而秦二世臭名昭著這是大家公認的，一提到楊廣往往便想到了秦二世，同是亡國之君，自然得不到什麼好評。不過楊廣確實遠勝於秦二世，楊廣其實還是一個很有作為的人，只是太急功近利以致走上末路。楊廣早年便征戰，屢立戰功，為隋朝的建立立下了汗馬功勞，繼位後，楊廣為保自己帝位確實做了一些為後人詬病的事情，像逼死楊勇，廢其第楊秀，楊諒，殺了多名侄兒和功臣，像賀若弼，高熲等。
楊廣之冤在於後世對他的評價確實太過於說得一無是處，這與歷史的楊廣確實不符，這是他的冤！但造成這樣的原因其自身脫不了干係，畢竟他做了讓後人詬病之事，殺害兄弟侄兒，逼死功臣，濫用民力，最後自己成為了亡國之君，也怪不得當時的人對其評價不高。再一個便是唐太宗對歷史的篡改，為了突顯自己的功績，太宗將其父兄（李淵，李建成）貶低，將唐朝建立之功大多歸於自身，對父兄尚如此何況楊廣，唐朝給其謚煬皇帝，將其比作夏桀，商紂，加之粉飾，以致後世多隻記得楊廣的過錯而忽視他的功績，像清朝歷史演義小說《隋唐演義》便將楊廣寫成了一個荒淫無道的昏君。導致楊廣在後世一直備受世人的鄙夷。其實楊廣在文學方面的成就也比較高，是隋唐兩代代表性人物，其詩風廣闊，最有名的像《春江花月夜》二首，然亡國之君，多被毀譽，從其詩歌風格來看，也絕不是像後世流傳的那樣，是一個荒淫無道之君。
楊廣隋朝末代皇帝，我很討厭用「隋煬帝」這個詞來稱呼他！
古代《謚法》說，「好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬 。「即遠離人民，不尊重禮法，好大喜功，薄情寡義，無德，治國不得力之意.
中國封建時代的政治鬥爭 從來都以成敗論英雄，勝者擁有一切、敗者被污衊的一塌糊塗！站在成功者的角度這無可厚非，但站在歷史角度這就有失公允！
作為「人類生存史上既得利益者」的我們，應該盡量用公允的視角去看歷史！
我之所以說盡量 是因為不單古人有時代的局限性 我們也一樣有時代的局限性.
我們不應該因為成敗而去抹殺前人的歷史功績，也不應該因此去歌功頌德盲目崇拜.
縱觀中國歷史只要王朝的耕地開發供給高於王朝的人口 那就是皇位上放頭豬 都會迎來所謂的盛世！所謂治亂循環不過是執拗的重農抑工商國策下的產物！
一個王朝的滅亡不是君王一個人的事、它是整個國家管理階層的錯，歷代管理階層把國家玩死都會把帝王推出來背鍋！帝王這個職業說句不好聽的就是管理層養在皇宮裡的人形圖章，其使命就是背鍋！
小錯能找到具體人那具體責任人背鍋、不大不小看情況，要是某個人吃獨食就讓某個人背鍋，要是壞事是大家做的就會打著法不責眾的幌子讓皇帝背鍋！如果皇帝不想背鍋那就不好意思了 他們會給帝王扣個昏君 暴君 的帽子把所有的壞事都說成帝王失德！（這招明朝的東林黨玩的最溜）
為溝通南北修大運河 這是帝國的必須 每一個忝居朝堂的大臣都應該明白其重要性，某人提出了建議 然後廷議了 大臣也同意了 也明發天下了 錢糧也撥付了 為什麼就能造成民亂呢？這是帝王失德急功近利？還是管理層無能？
人家一個帝王 選幾個美女入宮怎麼啦？ 怎麼啦？ 你沒看入宮的女子歡天喜地的？勛貴官員們家裡養的女人不比皇帝少 玩的花樣比皇帝多得多！為什麼皇帝就成了荒淫 官僚士大夫就是風雅？
軍隊將領鼓動皇帝東征高麗，牛逼吹的山響，什麼一鼓而下 望風景從不就是想撈軍功 混富貴么！文臣們說什麼九洲一統唯缺一隅 不就是想跟在軍隊後面撿便宜摟銀子么？他們怎麼不征別的地方？不就是別的地方不夠肥嗎？結果呢？結果是這群王八牛逼吹的山響 一打仗全都跪！常平倉搬空了，國庫搬空了、民間被他們以雪恥的名義收刮空了、咱們換個角度思考一下 你是老闆 你公司的管理層發現個慈善項目 他們可以賺的盆滿缽滿 你只能撈名聲 但這群王八蛋 各種忽悠 各種分析 好處大大的 你執拗不過明知道自己吃虧也捏鼻子認了！你把老婆本拿出來 這群混賬歡天喜地 一臉視死如歸 忠心王事的去撈銀子了 結果這慈善事業是個騙局 他們把你老婆本賠個精光 跑回來說是騙子太狡猾 說什麼只要繼續投資就能扭虧為盈 你信了 房子車子都賣了 結果這群貨色把錢給你貪了 還回來告訴你這次是天災 要你是老闆 楊廣 你什麼心情 有沒有 一萬隻草泥馬奔騰而過的感覺？你要是老闆楊廣 有沒有自己死也要拉著他們一起死的決心？所以啊 第三次征高麗就是老闆怒了 要麼成功 要麼拉著文臣武將勛貴門閥一起死！
事實證明這群貨就一群孫子，不但敗的褲衩子都丟了 還在逃跑回家的路上 燒殺搶掠 來彌補自己家的損失 然後讓敗兵皇帝背鍋！
公司賠光了也就算了 老闆房子車子賣了 也忍了 你們特么的把公司 電腦 桌子椅子 飲水機 都搬回自己家是怎麼個意思 這是不給老闆留一條活路的節奏呢？
普通員工不幹了 丫的不發工資還態度惡劣 找部門經理 找董秘 發工資 不發工資你們就別想回家 再不發工資就去你們家吃 你們家睡！
管理層慌了 咋辦 吃進去的不能吐出來啊 要不不是白忙活了？大家一合計 對 拉老闆楊廣出來背鍋！
老闆楊廣站在公司的樓頂 看著樓下怒火滔天的員工 百感交集 這時候公司的管理層 站在樓頂 對老闆楊廣說 老闆 你跳吧 你不跳大家沒活路了 老闆楊廣什麼心情？換你什麼心情？
隋朝滅亡就是這麼回事 你們自己說老闆楊廣怨不怨？
客觀看來他比竇娥還冤，最好的例子就是和李世民比。他的功績嚴格來說比李世民強。我們拿他和李世民比一下。
我們都知道隋朝最後一個皇帝楊廣，他修建了隋唐大運河，這種功績堪比秦始皇築長城。但卻因這4字，聲名狼藉，那就是「弒父亂母」，據史書記載，他逼老爹退位不成，將其害死，隨後娶他後母，再有辱其姑嫂，膝下三個妹妹也成其玩樂工具.更為此而說下一句「名言」——（娶妻）生我者不能，我生者不能，除此外無所不能。他夠牛，夠拽的吧。
不過，話又說回來，雖然在很多人眼中對楊廣的印象不好，念及他，都是千古罵名，不過比起其它許多帝王，他敢作敢當，壞也壞在明處，亂也亂得光明正大，不失為一位帝王的風範。然而還有一人，論起不擇手段比他是有過之而無不及，那就是唐太宗李世民。
隋朝滅亡後，天下太平一段時間，李世民功名日盛，李淵卻猶豫不決。太子李建成隨即聯合四弟齊王李元吉，排擠李世民。李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。李建成曾經下毒害李世民。武德九年，突厥犯邊，李建成向李淵建議由李元吉做統帥出征突厥，藉此要把握住秦王的兵馬，並準備在昆明池設伏兵殺李世民。太子府率更丞王晊把這一密議告訴了秦王。李世民在危急時刻決定背水一戰，先發制人。搶先一步殺死大哥李建成和四弟李元吉，這就是歷史上有名的玄武門之變。
3天後，李世民被立為皇太子，2個月後李淵退位，李世民登基。之後又成就貞觀之治的太平盛世，論其功績，真可謂千古一帝！然而在此之前，李世民為了搶到驚世美艷的前朝蕭皇后（親表嬸），兵出虎牢，消滅竇建德政權。玄武門之變後，又調戲了嫂子王氏，佔有了弟弟李元吉的妻子楊氏。真可謂是「弒兄逼父」，諸如此類不堪之事比之楊廣有過之而無不及！也正因「弒兄逼父」這4個字，他最終登上帝王位，名垂千古！
但是後世卻都念及他貞觀之治的太平盛世，卻無人細究其曾經的不擇手段。真是應了那句：「最是無情帝王家」。造成此原因，有史書記載說是因李世民篡改歷史，我們暫且不說是不是真的，因為歷史不像現在社會，很多史實都是不能確定的。
這樣一比之下就能看出，他和李世民的過錯相似，但比起功績他更勝一籌，卻糟後人唾棄，你們說他冤不冤，真?比竇娥還冤！
感謝邀請！
其實楊廣怎麼說呢？我個人覺得楊廣算是一個非常英明的帝王，真正導致他的惡名的只是因為他是最後的失敗者！畢竟歷史是由勝利者書寫的！但是要說楊廣沒有一點過錯，那也是錯的！畢竟楊廣好大喜功，三征高句麗導致三十多萬漢家兒郎埋骨他鄉！這確實是他最大的敗筆，不僅掏空了國庫，更是掏空了民意！所以從客觀的角度評價，楊廣很有才能，很有手段。但是敗就敗在自己的性格上！這也是很多成功人士的通病，整天覺得自己牛逼轟轟的，然後最後一般都沒什麼好果子吃！
可憐之人必有可恨之處！每個人都要為自己負責！所以說要說冤枉他吧，那倒是也談不上。雖然他有很多的閃光點，但是千里之堤潰於蟻穴！沒有什麼事情是無緣無故的！
個人觀點，不喜勿噴哈！要是有不同的論點，歡迎留言探討！要說有人贊成的話，那給個贊，讓老吳看到！哈哈
歡迎點擊右上角關注老吳！
中國朝史的慣例，對開國皇帝都濃墨重筆書寫，對亡國之君都會列出萬般之惡。歷史的看，楊廣作為中國大統一隋朝的第二任皇帝(也是亡隋之君)在坐的貢獻也是可圈可點的，創造了很多前所未有之事，惠及後世之事。如京杭大運河等。但仍然倍受指責，其因：認為他皇位不正統――算計其兄楊勇被廢太子；其父楊堅暴病死亡突然，有謀殺父親之嫌；無傳位遺詔，登基是自己封的；處理其父皇遺妃方式欠妥當，背有占父親女人之嫌，有違倫常等。加上治理國家不力，過度貪大求功，生活奢靡浪費，造成官逼民反，丟掉江山！
謝謝邀請！
這個問題挺好玩的。
在想到楊廣的時候，我們還會想到誰呢？
會不會想到李淵，會不會想到李建成那倒霉的兄弟倆。
我記得，我讀高中的時候，歷史老師那時剛畢業分到咱們班，他上的歷史課我記得最清楚的一個歷史現實就是，史書就是個婊子，誰都可以上來擺弄一下（原話可不是如此，大概這個意思吧）。這也是我去台灣最想去的地方是台北圖書館吧。
題外話，說回這個題目。
我們了解隋朝，隋煬帝主要是通過《隋書》，隋書誰所著？魏徵主編，成書於貞觀年間。
李世民得位不正，這個歷史事實他很難粉飾，所以，只能在各個方面凸顯自己，貶低李淵，李建成。那麼順便把前朝大隋皇帝在大大抹黑一把，也就不稀奇了。做任何事情，都是有慣性的，塗抹歷史也一樣。至於史學家說以魏徵的剛直，不會不尊重史實。但是大家想想，魏徵可是李建成的家臣阿，李建成被幹掉第二年就被李世民收入夾袋，你說他品性高潔，我是不信的。
一直有這樣一種歷史觀點，為什麼會有貞觀之治，1.不能否認李世民的文治武功，2.大隋朝打下的底子，3.戰亂多年，人心思定，大家都希望好好過日子，這也是所謂無為而治吧。
最後，我真的不是否認李世民作為千古一帝的偉大，我只不過是想說，李世民沒有我們看的那麼偉大，楊廣也沒有我們看的那麼不堪。
謝邀！
首先，我不知道題目里的「歷代」指的都是那些帝王，但從我個人來說，我能想到的，可以和楊廣放在一起思考的，最典型的應該就是兩個，一個是唐太宗李世民，另一個就是清雍正。
而這三位帝王放在一起比較，不難看出，過程都是一樣的，但唯獨結果是不一樣的。
過程指什麼?三位都與自己的家人過不去，楊廣弒父辱妻，李世民殺兄弟，占弟媳，逼迫自己的老子，雍正排斥自己的兄弟。
你看過程都是一樣的，可唯獨結果不一樣。
楊廣毀國了，讓國家走向了滅亡。
可李世民和雍正卻沒有，反而讓國家走向強盛，李世民造就貞觀之治，雍正造就康雍乾盛世。
中國人速來喜歡用結果判定一切，一個帝王，讓國家滅亡了，再好的表現都會被抹掉。
亡國之君，一向都沒有好名聲。所以，說楊廣是最冤枉的，也不為過。
楊廣被李世民黑了？楊廣其實很有雄心才幹，只是急功近利，急於求成而已，開通京杭大運河是苦在當代，利在千秋的事，幾千年過去我們現在不是還在得利嗎？至於三征高麗不也是為後代子孫嗎？只是楊廣運氣不好，後院起火了。李世民不也三征高麗嗎？並且他也沒有徹底的解決，直到李治派李績滅了高麗才告終這件事，唐朝可是花兩代，盛唐的基礎其實還是隋朝的底子。
「一善固然不能遮百惡，但一罪也不能廢百功。」評論隋煬帝，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜，歸根結底隋煬帝不失為一個偉大的歷史人物，可謂千古一帝，因為他是中國封建社會歷史上建樹最多的皇帝之一，他又是一個人生極其複雜的君主，一個集文士、武帥、陰謀家、野心家、暴君等眾多角色於一身的人，不是簡單的昏君、暴君就能評價的。
推薦閱讀：
※歷史上有沒有人從九品縣令做到皇帝的人？
※台灣能有今天是不是靠的蔣介石從大陸帶走的黃金？
※如何評價《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中，荀彧、郭嘉對曹操自稱「臣」？
※當年投放廣島原子彈的飛機是如何做到不受爆炸影響的？
※马超的孙子马抗真的去亚美尼亚领导独立战争了？