張召忠海軍節因航母落淚，但2007年他發表文章說「發展超級航母沒有必要」，如何解釋這種前後矛盾的說法？

這個問題，我們要先了解局座的來源。我來科普一下

「不要相信你在這裡看到的任何一個字！」（DON"T BELIEVE A DAMN WORD YOU READ ON THIS WEBSITE!）

中文名 :戰略忽悠局

外文名 :Strategic Fooyou Agency，簡稱SFA

傳說現任局長 :張召忠

最初網上對於戰略忽悠局的說法，本來只是開玩笑的，純屬說著玩的。

戰略忽悠局但是四代機的首飛後，大家就開始真的相信有這麼回事了。

因為前幾年張局長才在電視里說「中國這四代機還沒開始研製呢。」局座：這貨就是個殲10改二，耗了張設計圖不小心成了四代機

戰略忽悠局(Strategic Fooyou Agency，簡稱SFA)，是天朝軍的重要部門，在編製上屬於總參的某二級部。

據說現任局長為張召忠少將，副局長尹卓少將、戴旭上校。政委金燦榮。

該局主要負責對各類新聞及傳聞進行「解讀」和「澄清」，並且以各種方式「透露」消息。

目的是擾亂各方視線，掩護我之方略企圖，或者引導國內外輿論。並在必要時動用因果律武器。

與第三炮兵部隊，發改委一起，並稱天朝的三大戰略因果律威懾力量。

戰略忽悠局宗旨：In Party We Trust, All Others We Crab（我們相信黨，其餘一切都河蟹）。

戰略忽悠局口號：人民群眾拍來的板磚是對我們的最高讚揚。

官方全稱：軍事裝備與對外關係研究及輿論引導辦公室戰略忽悠局（Strategic Fooyou Agency，簡稱SFA），是我軍的重要部門。

編製上屬於總參某二級部。據說現任局長為張召忠少將，政治委員為金燦榮，副局長尹卓少將、戴旭上校。

該局主要負責對各類新聞及傳聞進行「解讀」和「澄清」，並且以各種方式「透露」消息。目的是擾亂各方視線，掩護我之方略企圖，或者引導國內外輿論。

戰略忽悠局宗旨：

In Party We Trust, All Others We Crab.

該局保密級別極高，目前為止被人所知的成員包括台灣司司長陳某扁，書記馬某九，以及美洲司司長奧觀海同志等。

上級主管單位：中國人民解放軍總參謀部、國防部

依託院校、機構：國防大學、國際關係學院、新華社

情報站點：各沙縣小吃飯館

合作媒體：CCTV/新華社/中國網路電視台

對外友好合作單位：CIA，MI5

互派觀察員、戰略合作單位：Wikileaks

主管負責人：張召忠（薩哈夫．張，英文名：Reagan Zhang）

政治委員：金燦榮（代號「金五刀」，英文名：Canrong Jin）

第一處處長：宋曉軍第二處處長：杜文龍

第三處處長：李克峰

幹事處處長：戴旭

顧問：尹卓（海軍信息化研究室主任）

李莉（國防大學教授）

宋心之（空軍裝備專家）

房兵（國防大學軍事教官）

特約研究員：宋宜昌

駐CCTV宣傳幹事：李瞳瞳、曹煊一、唐劍、王鼎、方靜（已調離） 、李紅

友情評論嘉賓：阿丘

北美站駐加拿大負責人：安德烈·平可夫（代號「可夫」，媒體公關與情報搜集，公開活動）

北美站駐美國聯絡處幹事：Gordon Chang（章家敦，代號「家裡蹲」，公開活動）

數據刪除（代號「衛生巾」，公開活動）

駐美首席聯絡人：觀海（代號、絕密）

駐美第二聯絡人：忠於（代號、絕密）

駐台灣地區聯絡處處長：水扁陳（阿扁，代號「釘子」、絕密）

駐台灣地區宣傳幹事：兆文宋（代號「宋磁」）

駐台灣地區統戰科科長:曹長青（代號「曹科長」）

駐台灣地區情報處處長：張安樂（代號：「白狼 」）

駐香港宣傳幹事：鼎盛馬（代號「大馬駒」）、嘉耀董（代號「小馬駒」）

駐新加坡聯絡處榮譽處長：光耀李（代號「BS李」，公開活動，已內退2015年03月23日凌晨3時18分，因病醫治無效去世，享年91歲。2015年03月29日下午14時，在新加坡國立大學文化中心舉行國葬。）

駐新加坡聯絡處處長：顯龍李（代號「SB李」，公開活動）

關於局座

遵循以下法則

法則一：寧可相信這世上有鬼，也不要相信張召忠這張破嘴。

法則二：如果對法則一有疑問，請遵循另一個原則：請反向理解此人所發表的任何觀點，你可以得到正確答案。

另：局座已從軍隊退休，但羅旭表示，局座不會離開熒屏。（也就是他將繼續忽悠下去）不僅如此，而且親自開公眾號對各國開戰各類戰忽工作。同時吸納眾多戰忽系統成員

騷年，看完後，還對局座的言論有質疑嗎？如果有質疑，請參考以下原則

關於局座

遵循以下法則

法則一：寧可相信這世上有鬼，也不要相信張召忠這張破嘴。

法則二：如果對法則一有疑問，請遵循另一個原則：請反向理解此人所發表的任何觀點，你可以得到正確答案。

首先，局座07年說的是「超級航母」沒必要。他這話在當時並沒有錯。

一來因為當時海軍還只是剛從黃水走向藍水，從近海走向遠海，以跨過第一島鏈為目標，遠海大洋只處在海軍的中長期規劃里。

二來我們剛剛走出「戰略忍耐期」，各個兵種各個方面都需要錢，而當時的軍費還是極其有限的，甚至可以說的捉襟見肘。航母特別是超級航母又是個燒錢簍子無底洞，當時不可能造得起，海軍連想都不敢想。

三，超級航母需要超級技術，它包含了先進的動力系統、彈射和攔阻系統、信息和指揮系統、艦載機系統、指揮員艦員和飛行員、與之相配的各類各型艦艇等等等等……而當時我們別說還沒有輕型航母，甚至連像樣的驅逐艦都沒幾艘。技術完全空白，如果說造超級航母那才是吹牛！

四，我們不是印度，我們通常都是埋頭在做，從來就不會到處跳來跳去地吹牛，我們臉皮薄。

五，不知大家還記不記得，局座在說我們沒必要搞「超級航母」的同時，還在各種場合大力推薦了另外一種「超級航母」，那就是「浮島機場」。

我那些年也一直對「浮島機場」非常著迷，它實際上就是像港珠澳大橋的那一截截巨型的海底沉管隧道一樣，把這些巨型的鋼筋混凝土沉管做成封閉狀的箱體，它就可以漂浮在海面上，再一節節地拼接起來就成了一條長長的飛機跑道，浮箱內部可以按模塊化做成不同用途比如機庫、倉庫、居住艙動力艙等等，它可以自己緩慢航行也可以用拖輪拉到我們需要的海域，周圍配備驅逐艦護衛艦等等，它實際上就是一條「超級航母」了，不需要核動力不需要彈射不需要攔阻甚至不需要專門訓練艦載機飛行員。有這麼幾個「浮島機場」就可以維護我們的海洋權益了。這東西技術門檻低造價比航母便宜還不需要專門的飛機，我們有大把的鋼筋水泥可以大規模建造。當時想的是很美好的。

可能是人微言輕吧，也可能國家有別的考慮，反正「浮島機場」一直沒見著，局座說「不適合造超級航母」的話倒是有人記住了。

後來才知道，其實我們沒閑著，一直都在「種」島呢！

我們要明白，人的思維是在不斷發展變化之中的。我舉一個例子，20年前，大家都騎自行車，電動車出來之後，很多人說沒有必要買電動車，結果後來滿大街都是電動車。不久，小汽車又開始普及到家庭，很多人也說，電動車就挺好，沒有必要買汽車。現在呢？至少在我們這裡，絕大多數家庭都是擁有汽車的。社會在發展，人也要與時俱進，沒有一成不變的。如果人不與時俱進，就會淪落為反科學反社會的人，被人所不齒。

張召忠也是人，是人就要進步。張召忠過去認為發展航母沒有必要，是因為他一直生活在大陸，而當時大陸的整體氛圍就是不支持航母，要知道，當時的社會氛圍提倡「和諧」。按照當時的整體氛圍，軍備發展自然也要受到限制。現在國家實力增強，風向轉變，由過去的保守，轉為積極進取，張召忠自然也要轉變自己的想法和說法，才能與時俱進。要說明的是，張召忠不是國防部發言人，但他所說的話都是與官方契合的，他是不可能發表與官方意見不同的言論的，所以，張召忠當時發表的言論，一定是當時官方的結論。

張召忠是一個國防大學的教授，也具有少將級別，他經常拋頭露面上媒體做節目，具有一定的社會影響力，如果他發表與官方不一致的說法，他早就被封殺了。我們看見，張召忠一直生活的有滋有味，混得風生水起。張召忠粉絲眾多，有他的人格魅力的一面，儘管被稱為「戰略忽悠局」，但是他一點不生氣，而是自嘲，乾脆以「局座」自居，這一點讓很多人認為他很可愛，沒架子。正是張召忠這種親和力，讓很多人即使是「黑」他，也覺得他可愛，並不可惡，帶來一波波的路轉粉。

要不要發展航空母艦，其實是一個偽命題。如果中國要做世界強國(不想做將軍的士兵不是好士兵，做不了將軍，只是暫時沒有這個實力，不代表不應該去做)，自然要發展航空母艦。過去不發展，不是「不需要」，而是沒有這個實力，不代表不需要。現在「需要」了，是因為原本就需要。

以前確實有過航母無用論，主要是基於與美國的對比，以及從前蘇聯紅海軍的發展得出的結論，再加上當時經濟實力不行，技術水平有限，海軍底子弱，奉行近海防禦策略，對美國的戰略威脅都放在核打擊上，也就是說海軍重點發展的是核潛艇，劍走偏鋒，威懾在就可以，所以把發展航母的錢拿來發展核潛艇再好不過了。當時很多人都是持有這個態度，即使是瓦良格來華也有很多人持這樣的想法，當然了，對於局座就不知道到底為了什麼說這些了，有可能是發自內心也有可能是戰略忽悠，，，但是百年海軍，不能因為底子弱就不發展了，相比美國確實中國海軍相差很大，前幾年即使是相對日本也差距很大，但是隨著國家經濟實力的發展，軍隊建設也在跟進，如果沒有強大的海軍，中國的海外利益就難以保障，而航母的出現對於快速打贏一場局部戰爭有很大的作用的，即使是未來統一中國，封鎖台灣也有一定的作用，所以說近幾年海軍發展勢頭很猛，而航母事業也開始逐漸的起步，在這種情況下，不管當時到底持什麼樣的態度都會為擁有航母而自豪，國際形勢的變化呼籲著航母的出現，大家也逐漸的接受了航母擁有的必要性，在現今社會，三戰很難打起來，我們也沒有必要沒有能力在目前跟美軍在大洋展開一場戰爭，所以說航母也就不能算是海上活靶子了，作為威懾除美國以外的國家還是有用的。所以說不管局座出於什麼原因在以前宣揚航母無用論，但真當國家有了航母，作為關注國家建設的老海軍肯定也會熱淚盈眶的，事實上，對於發展國家發展軍隊的途徑，很多人都有不同的觀點，但是只要國家發展了，國家崛起了，他們一定也會感到驕傲的。

謝邀。談一下個人觀點，作為一個資淺軍迷，記得在90年代末二十一世紀初，關於我國是否需要發展航母，曾引發過廣泛的討論。最終大多數人認為我國發展航母沒有必要，首先是因為航母造價昂貴，以當時的經濟實力，建造、運行及維護航母需要花費大量的人力物力財力，我們難以承受;第二，從戰略方面講，我們那時仍舊奉行韜光養晦的政策，海防立足於近海防禦，航母的作用不大;第三，從戰術方面講，我們當時認為造航母不如造潛艇，航母目標太大，成為對方首選攻擊目標，不如潛艇隱蔽性好，且潛艇造價及技術成本相對較低，即使用幾艘潛艇拼掉敵人一艘航母也值，最後，建造航母技術複雜，我們沒有足夠的技術儲備，差距太大，而運用航母作戰更是毫無經驗，因此，國家並不支持建造自己的航母。而隨著時代的發展，我們的經濟實力與技術實力都取得了長足的進步，使得航母的建造具備了物質基礎；其次，我國的國防戰略也從立足本土防禦逐漸發展為遠洋防禦，航母作為強大的戰略投送力量能夠極大的滿足我們海防的需要，也可以起到重要的戰略威懾作用，符合我國的國防戰略；再次，從戰術上講，現代戰爭倘若無法取得制空權，就無法取得制海權，航母也可以滿足我們奪取制空權的需要，是打贏戰爭的關鍵裝備。因此，我們又重新將發展航母作為重要戰略，才取得了如今的重大進步。張將軍也許當年正是持反對建航母的一派，後來也意識到了航母的重要性，轉而支持發展航母，本也無可厚非。這也反應了張將軍與時俱進，敢於實事求是的面對問題的態度，應當值得稱讚。

這怎麼能看出是矛盾的呢？

沒必要發展超級航母和需不需要航母是兩碼事。

局座從自身對宏觀形勢的評估，覺得以中國現行需求，以及技術和財力等眾多綜合因素來考慮，覺得發展超級航母並不經濟。

這裡要定義什麼是超級航母？

以美國尼米茲級和福特級為代表的，屬於超級航母範疇。而我們自己的遼寧號，以及正在舾裝的001A國產航母，再加上在江南廠中正在設計建造的新航母……這些都屬於大型航母範疇。

中國需要航母，世界更需要中國擁有航母。

世界不能之後一個聲音，中國作為全球人口最多的大國，佔了全球人口的1/5多，為世界提供了龐大的消費市場，帶動了全球經濟的發展。

中國必須要有同等地位的話語權，話語權靠什麼？必須要靠堅實的軍事力量，而航母，就是這股力量中的重要一環。

近些年中國在軍事領域取得了長足的進步，彌補了很多不足，但是還有很長的路要走。不僅要把自己的短板補齊，還要引領世界軍事發展的發展潮流。不僅要從軍事裝備上，還要從軍事理論思想層面，去影響整個世界。

中國不搞擴張，不侵略，不稱霸，但是，必須要保持牙齒的鋒利，對世界的和平與穩定起到作用，對那些虎視眈眈的敵對分子，起到強大的威懾作用。

回答的人都是什麼心態，問花答瓜的智障，局座渴望航母，有錯嗎？？！海軍沒有大艦的歷史局座是過來人，炮艇打越南一千多噸的驅逐艦那是海軍的真正歷史，也就是局座渴望航母的原因！渴望航母，現在航母也有了，我們又不搞全球稱霸當世界警察，有個三五艘航母就夠了，一艘航母兩三千人加艦載機各種各樣的費用，服役周期幾十年，整個使用壽命裡面費用就要數以百億美元計了，超級也就是這些原因超級航母對我國來說就沒有那麼需要的必要性，現在有錢了，可還是得花在刀刃上，不能造一些沒必要的玩意浪費錢吧？還得防止走了前蘇聯為搞武器爭霸把自己整沒的老路子。

這並不矛盾，我國海軍的戰略要求是分階段制定的，剛建國時是「近岸防禦」；上世紀80年代調整為「近海防禦」；新世紀以來逐步調整為「近海防禦，遠海合作」；最新的戰略要求則是「近海防禦，遠海護衛」。從索馬利亞護航、撤僑、維護我國正當合理的海上利益就能看出來，我們並沒想打誰，侵犯誰。

百年航母是全中國人民的夢，我們沒有航母，做為海軍人物張召忠落淚也體現將軍對航母的渴盼，因為我們有南海、東海等廣大海洋利益。航母是大國利器，我國應該擁有多少航母戰鬥群才算合理，軍事專家也在商討之中。我們的航母建造技術和美國相差很遠，我們還是採取「小步快走」或「彎道超車」策略。但我們也確實沒有發展超級航母的必要，美圖奉行的是「全球打擊能力」，超級航母是美國震懾他國的武器。但是，建造和維護是需要大量財力的，如一艘尼米茲航母每年維護費高達40億美元。我們決不搞軍備競賽，只要我們的航母與戰略要求和海洋利益相匹配就可以。因為一旦戰爭打起來了，不是航母與航母的對壘，而是綜合技術和綜合國力的對抗。換言之，我國東風21D就可以解決所有航母。

所以張召忠所說的符合中國海軍的戰略要求。

你要搞清楚他的定位，他不是海軍發言人，張召忠實際上算是有官方背景的非官方人士。

一些話是官方允許他說，或者需要通過這種途徑散布消息的

一些話是科普類的，書上就能查到

一些話是他根據自己以前的經驗做的猜測，武器戰略都在一直變化，尤其是最近這些年，他以前能接觸到的信息因為過時導致的判斷不準確是很合理的。

另外軍事政治經濟這些都是相互作用的，事情非常複雜。老張頭研究武器裝備的，你要訪談問他國家戰略層面的東西，已經超綱太多了

所以回到你的問題，超級航母對未來十年的中國實戰確實沒必要，這是實話。計劃是肯定有了，早實踐出來更大的作用是作為政治的籌碼來談經濟和政治，哭應該也是真的感動，這二者並不衝突。

女朋友送你一件很貴的小羊皮夾克，不用規不用，感動規感動，兩碼事兒

回答這個問題首先要清楚兩個問題，第一航母有什麼作用，第二什麼叫超級航母。

對於五大流氓國來說，都擁有衛星，預警機和各種雷達等全方位的信息和電子戰能力，空中水面及水下的各種飽和攻擊能力，五大流氓之間，各種軍事能力基本不存在代差，真的打起來航母就是鐵棺材，所以，發展凌駕於其他四國的超級航母沒這個必要，也沒這個能力，而且即使是美國也沒這個能力。

但是，對於其他與五大流氓存在軍事代差的國家而言，配備預警機和兩棲登陸艦的航母編隊就是個大殺器，能夠輕易的實施斬首行動，所以，發展能與美英法俄的航母抗衡的，能讓中國實現全球投送軍事實力的，彰顯中國五大流氓地位的航母，是必須的。

所以，發展航母跟發展核武其實本質上是一樣的，都是為了止戈，而不是為了掀起軍備競賽乃至世界大戰，要不要發展核武？當然要，必須要，最低限度不能落後於美英法俄。要不要發展超級核武，一顆就能轟滅一個國家？沒這個必要，也暫時沒這個能力。