小孩把路邊2000萬豪車當滑梯玩，車主呵斥不料反被家長怒懟，大家怎麼看？

路邊停著一輛邁凱倫，價值2000萬的好車，絕對是個稀罕玩意。路人紛紛圍觀，指指點點，議論紛紛，更有豪車愛好者拿出手機拍照，廣發朋友圈。

這時候，一位中年婦女帶著兩個孩子走到豪車旁邊，孩子摸摸車蓋，感覺很光滑很好玩，摸著摸著，兩個孩子覺得這就是個天然滑梯，在上面滑下來一定更好玩，於是，他們就爬上了引擎蓋，滑下來，再爬上去。

家長和圍觀群眾說著笑著看著孩子，他們覺得很有趣，很好玩。於是，兩個孩子膽子越來越大，真把車子當成了滑滑梯，滑下來再上去再滑下來。豪車就成了兩個熊孩子的玩具，家長還在一旁哈哈大笑。

一會兒，車主來了，怒氣沖沖，沖著孩子大聲呵斥：

「熊孩子，一邊去，這是你們玩的地方嗎？」

孩子嚇得趕緊從車子上爬下來，小跑著往家長懷裡鑽。家長憤怒了，沖著車主就吼：

「他們還是孩子，你一個大人跟小孩子一般計較什麼，又不會把你的車弄壞，有錢就了不起嗎？」

車主無語，可是家長卻依然不依不饒，吵了很久才被路人拉開，有人拿出手機拍照，忙著轉發朋友圈……

另外一個感情版本，盡顯人間無限溫情：

車主微笑著對孩子們說：

「好孩子，這是轎車，不是玩的地方，弄壞了，是要賠償的，而且這車很貴很貴的，你們知道嗎？」

車主轉過身，抱歉地對家長說：

「對不起啊，沒法讓你孩子玩啦，這種車太嬌貴啦，一旦有一點細小的損壞，修起來很麻煩，即使一點劃痕，修車起步最低好幾萬，修起來相當費事。」

家長臉紅了，不好意思地說：

「我不該放任孩子，是我錯了，實在對不起啊。你太寬宏大量了，厲害啊，我的哥，你是我們的好榜樣啊……」

熊孩子可愛，熊父母就討厭了。

一輛邁凱倫，價值2000萬，生活中很少見到。這次落到了「熊孩子」的手裡，旁邊吸引了很多路人，紛紛拍照，在圍觀的人群中，孩子發現前車引擎蓋是個很好的滑梯。

兩個孩子摸著摸著，就爬了上去，光滑的車身，這個滑梯不錯。家長並不阻止，在一邊看著也開心，也許只想著給孩子拍照了。

在一家人眼中，這不過是一個玩具，一個難得的玩具。

車主可沒辦法這麼認為，2000萬，不是給別人當滑梯的。發了火，呵斥了孩子兩句。沒想到家長沖著車主就吼「他們還是孩子，你一個大人跟小孩子一般計較什麼，又不會把你的車弄壞，有錢就了不起嗎？」

車主無語，家長依然不依不饒，吵了很久才被拉開。

孩子愛玩無可厚非，可是家長也是孩子嗎？侵犯了別人的權益，還這麼理直氣壯，這位家長也該好好想想了。

異地而處，你家普通的車，可以讓孩子在上面玩嗎？

別叨叨了，把仇富心拿來當槍使只不過是在發泄情緒罷了，如果真刮花了，估計也就是偷偷溜走吧。

把無理說的理直氣壯，才是最「丟人」的事情。孩子的教育要從自身的修養做起！

我是老爸的修行，國家二級心理諮詢師，歡迎關注！

2000萬豪車，在大街上真不多見，看到豪車大家見識見識，仔細看看，開闊眼界，拍個照發個朋友圈，也沒有什麼。

但是一定要保持安全距離，帶著孩子不看好孩子，讓孩子近距離觸摸，是孩子母親心中沒譜，根本不知價值多少，會不會有損失。

而且小孩在車上玩滑梯，幾次上下，更現示母親的無知，車主發現呵斥，家長不以為然，再次說明家長教子無方，像這種車，如果有劃痕，修車起步最低幾萬，當給車主造成損失了，估計家長要坐在地上哭。

家長和車主吵架被拉開，說明車主很明智，有損失對方也賠不起，只能不和對方一個見識。

有這麼一件事，首先我不知道事情的真假，其次被傳的有很多版本。事情的大致經過好像是一天，一個小男孩跟她奶奶出去玩門口停著輛很酷的寶馬（好像是750i，如果我沒記錯的話），結果就那麼巧小孩把車給划了。然後那個寶馬的主子就喘著大氣下來了，一看愛車給划了道痕，什麼也沒說啪啪就給了那小孩兩嘴巴！然後那小孩他奶奶就打了個電話，並且把那個寶馬的主子給拽住。大概15分鐘，來了好像4、5輛豪車，都是什麼賓士寶馬級別的。孩子的爸爸很客氣的說：我們小孩划了你的車，是我們不對，你這車多少錢買的。

那個人回答：200w

他爸說：現在值多少？

那個人：160w

孩他爸：那行，到車的後背箱數160w

那人估計當時也☆了，就乖乖的跟著他去數了160w，真nb...

然後，那小孩他爸說：把那車給我砸了！

然後那跟著的10多個人就回車裡取了斧子，把那寶馬給砸了個稀爛！

那個寶馬的主子當時徹底☆了，P都不敢放！我當時也被震住了，腿都不知道邁了。

半小時之後，寶馬車算是徹底報廢了！

然後那小孩他爸說：車的事，咱們解決了，接下來你打我小孩的事，咱們該說說了，我小孩可比車值錢多了！一個巴掌500w，你看著辦吧

就看他被「請」上了車，走了，估計丫要是沒點家底，死定了！有家底也敗完了！

故事說完了，接下來咱們談談上面的話題。由於不了解具體情況，咱們且就題論題。首先，作為車主，看到自己的愛車被當滑梯玩，肯定生氣。適當呵斥孩子兩句，也是可以理解的。但切記要有個度，實在不行可以找家長談。不管多大的事，孩子不懂事，他們不知道自己的行為可能帶來什麼後果，所以解決問題時，一定要把孩子跳過去。要是實在有氣，找他家長發，但有一點要切記，要適可而止，要有一個度，不能輸理。反觀上面的問題，車主呵斥孩子被家長怒懟，要麼是車主言語過激，情緒過於激動，才招致家長的反擊。要不就是家長護短，即使自己有錯，也容不得別人的批評，不但不虛心接受還要倒打一耙。回到我上面的故事，無論是車主還是家長，為人處事一定要低調。作為車主，你把2000萬的豪車當豪車，但對於有些人來說，它連我們眼中的自行車都不如。作為家長，自己的孩子犯了錯誤，該接受批評接受批評，該道歉道歉，畢竟自己有監護不到位的責任。試想，如果兩邊任何一方是我故事裡小孩爸爸那樣的主，或者雙方都是那樣的主，那這件事接下來的發展一定耐人尋味……

還是那句話，做人低調點。

這件事，第一:先放開車貴賤的問題，這個孩子不知道尊重別人的東西，就是家長教育的失敗。這兩個孩子，已經是明白這個東西是自己的還是別人的年齡，他們可能不知道車的價值，可是看到新奇的東西就這麼肆無忌憚得玩耍，這回這個車主可能放過他們，那麼他們將來必定也會因為同樣的錯誤被懲罰。第二，家長本身修養的低劣，在這件事里呈現的纖毫畢現。「大人不能和孩子計較」，這不是孩子犯錯的理由，更不是要求別人無條件容忍你教育的失敗的孩子的借口。「車子貴賤，都是人開的」，可是即使是一個破舊的拖拉機，沒有經過主人的允許，你也沒有亂動的權利，何況是價值千萬的豪車。換位一下，如果別人動了這家長的東西，以此人素質，她會善罷甘休？所以，己所不欲，勿施於人。第三，我支持這位車主維權追責，孩子小，監護人必須承擔責任，這是法理情理都通的道理。也是為了廣大老百姓，教育並且教訓這樣的害群之馬，也能正正社會風氣和社會輿論。

看了新聞以後，個人認為這樣的家長會寵壞孩子，且這件事可以基本上說是家長的錯了。

第一，據描述，是家長帶著兩個孩子過去見識一下豪車，小孩子對新鮮事物的好奇心一開始僅僅的摸車，後來得意忘形直接爬上去了，像另一個女孩子炫耀，導致另一個女孩子也上去了，兩個孩子就把豪車當滑滑梯玩了，家長在一旁未阻止。這種事情家長居然未阻止？任由小孩子把別人家的豪車當成滑滑梯玩？所以說一開始就是家長的問題，不管好孩子。

第二，車主看到了之後跑來直接訓哭了孩子，個人認為不是孩子的錯，即使有錯，但他們只是貪玩，然而家長在一邊不管任由其發展才是導致錯誤的重要問題，所以車主沒必要訓哭孩子，可能是車主很愛車，太心疼了，語言過激動。

第三，家長因為心疼了理直氣壯的跟車主吵架？個人認為家長這樣子帶孩子與這種做法表現，以後會嚴重影響孩子的未來，也表現出來對孩子的過度溺愛的教育，個人認為就是家長的錯，不管好，不好好教育他們不可以亂碰別人的東西。個人認為如果這樣子教育孩子，孩子這樣子習慣了，會把這種事情覺得無所謂，什麼都敢做，會導致很嚴重的危害。

第四，爬車？家長你不覺得危險嗎，在幼兒園的時候，那群小孩子玩，一般家長也會跟著，幼兒園的滑滑梯安全些有防護，車四周平滑沒有防護的吧？如果萬一摔下來？你怎麼辦？你不會去怪人家車主把車子停這裡導致的吧？家長的安全意識過度薄弱。

然後突然發現了一個問題，就是小孩子背上有一個毛巾？想到了一個問題？不會是在擦車吧？但是拒描述是與車主不認識的呀？這個問題就不得而知了，希望搞清楚吧。

孩子想玩請讓他們能安安全全的在可以玩的地方玩，希望家長能好好的教育，不要過度溺愛，即使小孩子有錯也不說的話以後會出現大問題，不要碰不是自己的東西，保護自己的安全，如果真的想玩的話，去幼兒園的滑滑梯，有更多的小朋友，安全又放心。

小編的個人觀點如果認同的可以點贊支持下，有不同意見的，下方評論區大家一起探討，謝謝！

看到了邀請我就簡單回答一下，別玩的這款車是邁凱倫P1，世界三大超跑之一（另外兩個是：法拉利LaFerrari、保時捷918 Spyder），國內銷售價格1260萬，落地在1500萬左右，全球限量375台，所以車主我們都知道是誰，比竟能買的起邁凱倫P1而且這個顏色的很好辨認。

對於這件事毫無疑問，肯定是孩子家長不懂事，孩子小，大人幹嘛的？你可以讓孩子在人家車上滑滑梯，車主可以給你打狂犬疫苗嘛？也就是脾氣好，要不我就報警了，讓你給我修車去。

說起修車咱們可以聊聊，我記得前一段時間，有個邁凱倫MP4-12C有一點剮蹭，需要修補漆面，就是下面這個圖片的車，你們猜猜補漆需要多少錢？原廠漆，官方修補漆面報價15萬！對你沒看錯，就是這麼一個小小一塊，需要15萬，一輛速騰出去了！

我們來看看這個小孩子在邁凱倫P1滑滑梯，會不會產生劃痕？因為沒有看到現場的車，所以我只能推測一下。漆面硬度是根據國家標準硬度鉛筆來衡量的，可分為6B-9H共17個等級，一般比較高級的車使用金屬漆的硬度在2H左右，而像邁凱倫這種超跑的車漆都採用電子噴漆16道工序以上，工藝更複雜，漆面硬度更高。下圖就是測量漆面硬度。

我們回到這個事件，小孩在邁凱倫引擎蓋上滑滑梯會不會對漆面產生損害？如果只是衣服的布面和車漆接觸，影響不大；但是衣服上有金屬扣，拉鎖比較硬的東西和漆面接觸，比較尖銳的會劃傷漆面，在逆光環境下能看到細微的劃痕。那麼車主較真的的話，必須修補漆面，那麼價格可就不是15萬了，那麼這個家長還會不會那麼牛氣？

所以，長點心吧，看好你的孩子，孩子犯了錯，你也是有責任的，既然給人家車主帶來麻煩，就認真道歉，車主也不會難為你，你真是窮橫，吃虧的還不是你自己？

希望這個回答能從另一個角度，給這個家長帶來一點小小的啟發吧！

熊孩子把2000萬的豪車當滑梯沒有錯，但是作為家長你怒懟人就是你的不對啊！

其實關於熊孩子把豪車當滑梯的事情以前發生過，不過那位家長跟車主賠禮道歉，跟這位家長明顯是兩個態度。不過那位車主不依不饒，讓家長有一個說法，最後也沒關注怎麼解決的。

我曾經就親眼看過這樣的事情，幾個熊孩子把小區的車劃傷，車到不貴，但是作為監護人必須應盡到責任。最後家長乖乖的進行賠禮道歉進行賠償，這才是教育孩子的方法。

都說父母是孩子最好的老師，在這件事情的表率上父母沒有給孩子一個榜樣，教給孩子更多的是無恥的下限。

針對這件事情，那我們再教育孩子的時候應該注意那些那？

第一我們要認清是我們自己再做錯事兒，要讓孩子知道別人的東西不要輕易亂碰。

第二避免再孩子面前再與他人起爭執，這樣讓孩子不知所措。

通過這件事兒讓我想起一句話特別的經典。

「可憐之人必有可恨之處」

不是有錢人了不起，是因為這位家長以前沒被教訓過，如果這位車主讓其索賠，估計也可以讓這位家長長一下教訓，也算是給熊孩子一個完美的媽媽。

我不會允許自己的孩子這麼玩。

至於新聞里這麼任性的家長，其實弄壞了管賠就行。

本著看熱鬧不嫌事大的原則，如果一怒之下把車砸了，同時甩2000萬到車主臉上，或許能吸引更多圍觀群眾吧！

從心理學的角度出發，這個家長是疑似有自戀型人格障礙的。其典型特徵是認為自己應享有他人沒有的特權，對批評的反應是憤怒、羞愧或感到恥辱(儘管不一定當即表露出來)。所以才會在一般人認為理虧的情況下，還要去怒懟。

當了父母之後，自戀型人格障礙的人是典型的熊家長。這類家長最愛講的一句話就是，他還是個孩子，你幹嘛跟他計較？看似維護孩子，實則坑孩子。當孩子失去他們的庇護，真正嘗試融入社會時，可能在人際交往過程中遇到非常多的挫折。可惜的是，這類家長往往拒絕幫助，旁人也只能是愛莫能助了。

我是一名幼兒園園長，同時也是一名孩子家長。我將以園長和家長的雙重視角，傾聽您的聲音，表達我的觀點！

歡迎關注「媽媽問道」頭條號。

我覺得這個問題可以影射出兩點，如下，

其一，拿小孩子消費成人的心理滿足。小孩子並不懂什麼是豪車，哪些車是名車，又是什麼價位，成年人雖然很多車叫不上名字，但僅從車的外型外觀，也能差不多估計出車的價位，是不是好車。豪車放置路邊，眾人圍觀，家長被吸引過來也是因為見一見豪車，而且還上前去撫摸。家長跟上前，孩子自然也會跟著，如若家長沒有金錢崇拜意識，又怎會被豪車吸引且撫摸。家長的心理定位已經明確，小孩子自然也會隨從著這種心理。所以，我認為，家長不要刻意給小孩子表現出自己內心愛慕虛榮的方面。其實愛慕虛榮是人正常的一種心理狀態，但重要的是有些人把此看的很重，就會表現明顯，有些人不在意，那就不會有表現。就如同豪車停在路邊，有些人上前看，有些人卻僅僅只是路過，並沒有駐足上前。

其二，家長要做好家庭教育，注重言傳身教。豪車停放路邊，家長上前撫摸，已經不對，給孩子做了錯誤的表率，因此，孩子才會爬到車上。不是自己的東西不要拿，其實這個例子就是這個簡單的道理。另外，孩子爬到車上，行為已經錯誤，但既已發生，家長首先應該向車主致歉，再讓孩子道歉。但事實卻是家長一副自有道理的態度，還和車主吵鬧，以為是小孩子就應該放任錯誤，這顯然是很失敗的教育。

因此，可以看出，有良好的家庭教育對於一個孩子在社會中做事，做對事，是多麼重要。