玄武門之變，李淵的皇權是如何被兒子架空的？

唐高祖李淵是大唐王朝的開國皇帝，但是為什麼在「玄武門之變」中群臣都無視他的存在，而直接形成秦王和「隱太子」的勢力對峙局面？當時李淵還在位，卻也只是坐山觀虎鬥的態度，任由爭權局勢肆意發展，最後將皇位傳給李世民。

公元626年，玄武門之變爆發，當時的李淵仍然黃袍加身。秦王李世民帶領帶著長孫無忌還有獨孤彥雲等人在玄武門準備截殺太子李建成，但不巧的是，李建成和齊王李元吉一同在玄武門出現，最後李世民親手殺了自己的同根兄弟李建成，而尉遲恭射殺了李元吉，李世民大獲全勝。隨後帶著尉遲恭等人以「保護父皇」的名義「控制」李淵。不久，李淵就宣布傳位給李世民，李世民順利登基。

這一切首先要從李淵自身找原因了，劉邦作為開國皇帝手下有韓信等人，但是李淵上台以後手下最厲害而最有能力的莫過於其子李世民和李建成。當然李淵也是非常信任其兒子，於是這兩人很快便掌握了兵權而且權利越來越大。而李淵恰好喜歡任人唯親，這一點也剛好成就他的兒子。因此，導致了朝廷的實際掌控權已經從他的手裡轉移到了兒子們的手裡，李淵的皇權已被瓜分。

其次，李世民在李淵手裡不僅權利最大還人緣好，李世民的為人和行事受到當時朝野上下的支持，他已深得民心，比起皇上李淵，李世民更受愛戴。因此在玄武門之變前，朝廷上下開始分成兩股勢力，一股支持李世民，一股勢力支持李建成，而對於即將失去權力的李淵自然無人支持，因為局勢已經擺在眼前，支持李淵的就只有死路一條，沒有任何勝算。

也不是說怎麼被架空的，我倒願意相信是李淵自動下放的，因為他相信自己家的兒子們依然會像起兵前一家親，只不過到後來局面不是他能控制了。想想看，打天下的時候，軍權好幾份，除了江南李孝恭李靖一份他老李尚可完全節制，其餘老大老二老四各一份，軍隊的將軍們是不太聽老李的，到後來李孝恭李靖這邊也成了兩不相幫，聽任老李兒子們自己爭出個太子來。所以，老李自己的軍權其實早就不太可靠了。再說政權，就算到事變前明面上還是老李掌控的，但是，他兒子們都早已開府建衙，許多重要的、實權的職務都是他兒子們控制的，所以朝廷大臣們的很多政令老早都傳不出京城了，事實就是皇帝敕，太子教，秦王教，齊王教，各種令齊頭並進。所以軍政大權從起兵後不久就已經很分散了。但是，李淵毫無疑問是很相信兒子們的，很相信親情，和兒子們感情是很好的，他相信親情超過了軍國大器的冷酷無情，過份分權了，他想給兒子們按比例分配自己這個老父的遺產，沒料想到大家為了那把比重最大的椅子血拚了。我想說的是老李是個好父親，也是個好皇帝（老百姓還是安居樂業了，就算兒子們血拚了，和天下人也沒關係），他是為了親情被架空權力，這是我的觀點，請噴不同意見。

李淵算是統一王朝里開國皇帝中的下限了。唐初有三份命令並行天下，分別來自天子太子秦王，有時候三份命令的意思還不一樣。官員們選擇誰先到聽誰的，結果李淵居然默許了。還有哪家開國皇帝這麼憋屈的？再說兒子間的爭鬥乃至喋血，可以說是李淵一手造成的。他中意李建成，可又不停的給李世民加官進爵，一有大戰就把軍權交給李世民，還弄出個天策上將，李世民就算最初不多想，到了這一步也會忍不住想想的，可以說是一手培養出了李世民的野心。李建成更冤枉，好好的太子做著，沒啥大錯誤，老爹硬是扶起弟弟打對台，關鍵是老爹的態度還經常搖擺，不到最後指不定這老傢伙會發什麼瘋。

這個從李世民角度去說。當時隋朝昏庸腐敗，民不聊生。各諸侯自立為王，國家混亂不堪。李世民常年在外征戰，又喜歡結交有識之士，知人善用，很多江湖好漢，都慕名而來，投靠李世民麾下，既可以建功立業，又可以光宗耀祖。

在李世民的領導下，將各個諸侯國給剿滅，立高祖李淵為唐高祖，建立大唐帝國。

在李世民繼續剿滅余匪反朝之際，大唐太子李世民的哥哥李建成覺得李世民功勞太大，又把握軍權，太子位不穩定。想借玄武門的地理位置將凱旋的李世民一干眾將剿殺。不想李世民等常年征戰，早已感覺出問題，反將太子等庸將給擊殺。這樣唐高祖無奈，便把皇位傳給了李世民。李世民繼位後稱唐太宗。再唐太宗的仁政治理下，大唐帝國成為世界最強國家，得到各國尊崇，又稱天可汗。

因李世民的功勞的確太大，又掌握大唐的整個軍事生殺權。所以說，李淵只是個無任何權利的開國皇帝，一切權利都在李世民的手中。

其實哪要架空。

李淵厲害的兒子，兩個被李二殺了，不傳世民又能給誰？

另外，李淵老了老了，親眼看到二兒子把大兒子和另一個兒子殺了，

我想是個老人都會心灰意冷，

說不定會想當初不起兵或許還會一家人其樂融融等等等