鄧超，陳坤，劉燁，黃曉明四個人演技上限怎麼排？
我來終結這個問題。
以及終結任何演員的演技、票房號召力、綜合影響力這些話題的討論；終結問題裡面再加上黃渤、張譯、王寶強、徐崢......等其他所有目前一線明星演員的討論。
1、為什麼會有這麼多討論演員比較的問題？
自從有論壇以來，在各種論壇，包括但不限於自己喜歡的演員、球星，這些粉絲們就有各種比較撕逼，天天說自己喜歡的偶像好，別人的偶像差。甚至，更有甚者，連朝代粉也有撕逼的，粉唐的鄙視粉宋的，粉漢的鄙視粉晉的。
講道理，這些撕逼我見得多了。挺沒勁的。高級點的，還在爭論演技什麼的。
低級點的，直接爭論誰的地位高。比如現在最火的小鮮肉鹿先生，去年《盜墓筆記》上映期間搞出的「番位之爭」。
如果說兩個演員爭這個，爭自己地位高不高，還算闊以理解，畢竟人家爭一口氣，不服啊。
粉絲們爭這個，到底是所謂何圖呢？
為啥會互相鄙視呢？其實就和看電影一樣，從心理上把自己代入到了粉的主角位置，獲得一種心理優越感。覺得我粉唐朝，唐朝強盛啊，你粉宋？真是沒眼光。類比到明星演員也是一樣，我喜歡陳坤，陳坤多牛逼，咱們喜歡他的都是上檔次的人，就和手機要蘋果一樣，都是這樣的心理。
歸根到底，都是一種心理滿足感在作祟。實際上，無論是哪個明星更牛逼，哪個朝代更牛逼，關你什麼事呢？
我覺得，你喜歡一個明星，一個球星，是因為欣賞他，他的表現，他的某個方面對你有觸動，對你有影響。從正面作用來說，明星偶像都是社會公眾人物，他們的一舉一動如果對你有正面促進作用，比如說看到球星如何拼搏讓你覺得要更努力對待生活；看到明星演繹的人物讓你對社會人生有了更深刻的理解，比如他們參加社會公益活動讓你了解了公益善舉的意義，這些都是非常好的，也是公眾人物之所以存在的原因。
這才是正確的社會公眾人物打開方式
這樣的明星值得我們喜歡。
但你因為喜歡這個明星，就非要和別的明星比一比，非要讓其他人都覺得你喜歡的明星最牛逼，這是什麼心理呢？還不是想體現你自己逼格高？你喜歡的東西都是最好的，所以你品味高？你跟著你喜歡的明星一樣牛逼了？
恕我直言，我覺得有這種想法的人都有點幼稚。
2、文無第一，所謂的演員演技、票房號召力什麼的根本無從比較
無論是演技、還是票房號召力，甚至是社會影響力。這些指標都是非常虛無縹緲的東西。不能說完全沒有可比性。比如黃渤演技肯定比我好，對不對，比一般的演員演技肯定也都好很多，這是沒有疑義的。
但演員走到一定的層次，都能在某個方面做到很好的表現，很難說彼此的演技有高低之分。就好比說李白杜甫，誰寫詩更厲害呢？這個沒法比，你只能說李白在他擅長的古詩和想像力方面有特點，杜甫在七言律詩方面更有功底，各擅專場，非要分個第一第二有意思嗎？
演技這玩意沒有標準的，大家扯上天，也不可能達成統一意見的。舉這種獎項那種獎項又有什麼意思呢？
再說說票房號召力。我先舉點例子，比如說陳坤，他主演的《尋龍訣》票房16億，算不算票房號召力高？但是隔了4個月不到上映的《火鍋英雄》票房只有3億，那麼票房號召力又低了？他的票房號召力到底算多少？
比如黃渤，他在2013年前後《親愛的》、《西遊降魔篇》等，幾部賣座大片，幾乎都出演了重要角色，票房號召力算不算高？那今年上半年的《記憶大師》也是主演，票房比較失敗，號召力就下降了？
同樣的，在《尋龍訣》中是女主角的舒淇，在《西遊降魔》中也是女主角，票房12億，算票房號召力高的女演員了吧？但是去年上映的《我最好朋友的婚禮》撲街了，春節檔上映的《健忘村》撲街了...她到底算票房號召力高還是不高？
這樣的例子還有很多。
所以說，一個演員的票房號召力，不能只看他本身。
拿NBA球員作對比，巔峰時期的加內特在森林狼混了那麼多年，一事無成，跳槽去了凱爾特人，馬上拿總冠軍，你說他是算具有總冠軍競爭力的頂級球員，還是不算？科比，05-06那會，個人很厲害，照樣過不了第一輪，來了個家嫂，馬上就拿兩個總冠軍。
看出來了吧。一個演員是否具有票房號召力，他個人的能力是很重要的，但更重要的，是他參演了什麼類型的電影，什麼題材、哪個導演，這些都比一個單獨的演員更重要。電影是個團隊項目，絕不是靠一個兩個演員就能決定票房的。
票房號召力如此，演技也是如此。
一個演員的演技，和他票房號召力一樣，都是處於一種動態，混沌狀態中，關鍵不是看他個人，而是看他出演了什麼電影，要看這個電影的整體。
就和一名球員一樣，他個人是不可能比賽的，演員一個人也是沒法演戲的。都是集體勞動。集體勞動，懂嗎？要在一個更為強大的集體中，球星個人的作用才會發揮到最大，演員的演技才會被逼到最好，票房號召力達到最大。
離開了集體，離開了具體的電影，你談一個演員的演技或者票房號召力，都是虛的。
為什麼這麼多粉絲，都不明白這一點呢？
為什麼有的演員，在一部電影中片酬要2000萬、3000萬，才肯演，換了另外一部電影另外一個導演，他願意減半，甚至倒貼也要爭取這個機會（別不信，席琳迪翁就是花錢才拿到《泰坦尼克號》主題曲演唱權），為什麼呢？
好好想過沒有？
好的演員和好的電影，是互相成全的。就和你自己和你的工作一樣是互相成全。工作給你平台，你幹得好，給平台給公司帶來更多利益你的個人價值也得到增長，你下一次可以去更好的平台公司；好演員去好的電影中，演技得到更好發揮，電影成功，演員得到更多的名氣，名氣又帶來未來的利益。這是一個正向循環，所以是互相成全。
明白了嗎？演員的演技是和具體的一部電影聯繫在一起的，演員的票房號召力也是和一個成功的電影聯繫在一起的。
拋開具體的一部電影，談論演員的演技，或者其它一切，是沒有意義的。
我們只能說，在某一部電影中，某個演員的演技得到了最好發揮。離開了這部電影，雖然他本身的演技素質也是擺在那裡的，我前面說了，好的演員一流演員肯定比普通演員演技好，但是為什麼他在一部差勁電影中演技就好像不行了呢？或者在不適合他的電影中就好像沒那麼好了呢（比如去年賀歲檔葛優的《羅曼蒂克消亡史》和今年元宵的《決戰食神》）？你不能說任何演員，在任何電影中都能發揮出神一般的演技吧？
葛優在《羅曼蒂克》和《決戰食神》中的表演很難說是同樣水準
這不客觀對吧？
要搞清楚這一點，同志們。
不要和我談什麼上限，下限的，再強調一遍，脫離具體電影談論演技或者其它，就是無源之水。沒有意義。沒有意義。沒有意義。
3、要正確看待明星
說完了這些，我還是奉勸各位粉絲們。不要把心思天天花在和別人討論這些無意義的討論上。
第一，他們牛逼不牛逼，真的和你一毛錢都沒有關係。
我有的時候也是替很多年輕粉絲好笑，人家明星，就算是十八線明星，出演電影、參加綜藝，代言，賺的錢都不是你那幾千塊能比的，有些個粉絲天天替明星操心，替明星心疼，什麼我們家誰誰怎麼樣怎麼樣，好笑不好笑，明星賺的錢能分給你一毛？還是怎麼滴？
喜歡一個明星，支持一個明星，要適度，不要做無謂的追星事情。不要搞什麼機場圍堵，聲嘶力竭喊叫這些無聊的事情，那很多都是經紀公司請的托，你費上自己時間金錢去給他湊熱鬧，是傻還是蠢？也不要在網路上和別人撕逼，薛之謙這樣的人設都崩塌了，還在拚命維護的，我只能感嘆世界上的傻子太多。
這樣的粉絲讓我很無語，連明星本人也很無語吧
所以，不要在網路上討論這些無聊問題了，ok？不要被微博熱搜騙了，都是花錢買來的。少關注這些八卦無聊事情。做一個心智成熟的人。
第二，真正喜歡一個明星，應該是從他那得到正面積極向上的力量。
比如喜歡體育明星，他的拼搏精神，讓我們在人生低谷中得到更多前進的力量；喜歡一個演員，是因為他奉獻的文藝作品裡面讓我們感受到了美好，我們喜歡他們，也希望他們在以後能給我們帶來更多驚喜。我們要買票支持他，買電影票支持他；買球票支持他；他代言正確的商品我們如果碰巧喜歡買來支持他......等等，這都是正確的事情。
如果非要在網上討論，要以平和的心態說說你喜歡的明星給你帶來的觸動、改變，這些，他如何影響了你？所以你喜歡他。這樣都挺好。
為什麼要在網上和別人爭論，我喜歡的明星就是最好的，你喜歡的就是垃圾呢？
多麼無聊無趣。
一個人，不管喜歡什麼明星，首先自己要做一個心智成熟的人，不要做無聊無趣的事情。那樣才是真正的沒品位，沒逼格。
目前獎項:(僅列舉華語三金獲獎和提名)
劉燁:金馬影帝獲獎，金雞影帝獲獎，金像影帝提名，金雞男配提名，金像男配提名。
鄧超:金雞影帝獲獎，金馬影帝提名，金像男配提名，金雞男配提名。黃曉明:金雞影帝獲獎，金雞男配提名。
陳坤:金馬影帝提名，金雞影帝提名。
劉燁＞鄧超＞黃曉明＞陳坤僅對比他們拿獎最多的那個角色，大家認為他們誰的演技上限更高?僅看那一個角色，不看他們其他角色飾演的如何。劉燁(藍宇)第38屆台灣電影金馬獎最佳男主角(獲獎)第21屆香港電影金像獎最佳男主角(提名)鄧超(烈日灼心)第31屆中國電影金雞獎最佳男主角(獲獎)第52屆台灣電影金馬獎最佳男主角(提名)第18屆上海電影節金爵獎最佳男演員(獲獎)第33屆大眾電影百花獎最佳男主角(提名)黃曉明(中國合伙人)第29屆中國電影金雞獎最佳男主角(獲獎)第32屆大眾電影百花獎最佳男主角(獲獎)第15屆中國電影華表獎優秀男演員(獲獎)陳坤(雲水謠)第26屆中國電影金雞獎最佳男主角(提名)第29屆大眾電影百花獎最佳男主角(提名)第12屆中國導演華表獎優秀男演員(獲獎)
單論演技，現在肯定陳第一，就是他的產量太低了，一兩年經常不見動靜，那三位幾乎屬大寶的，天天見的感覺。陳的作品幾乎就沒有水掉的。前兩年幫一個朋友做影評，看過一些他們的作品。陳的《龍門飛甲》《畫皮2》《尋龍訣》等作品基本上都是爆表的演技。而且塑造形象還能剛能柔。劉的作品則有亦莊亦諧的感覺，有時候有搞笑的成分，有時候比較嚴肅。好的作品也不少。鄧的作品有時候上天，有時候入地，演的好的如烈日灼心之類的，真的很有特色，但演的差的那個跟老婆一起的就提不起來了，感覺他做演員沒問題，要是兼導演就悲劇了。至於教主，怎麼說呢，最近幾年沒少看他的東西，基本上看一次吐一次，關鍵是為了銀子還得拚命說好。就像一砣翔，我提前吃了還得忽悠觀眾去吃。
當然，如果要評獎的話，文藝一些的作品肯定要佔優勢，但這不是演員演技的問題。這方面的因素也應該考慮進去。
再多說幾句。我沒覺得劉燁最近演的不好，好多人都拿他的建軍大業說事，認為相當爛，但我不這樣看。其實我倒認為劉燁正在試圖突破自己的一些局限，建軍大業、建dang大業你說它們是主流政治的產物也罷，表演不自然也罷，但劉燁卻是在努力地表演，包括我的戰爭都是這種類型。這其中我的戰爭其實演的挺不錯的。我個人認為劉燁想把自己的庄正劇做好，這其實是對前期表演方式的一種突破。包括那山那人那狗、藍宇，劉燁那時更多是一種與自己個性契合的本色演出，大家都知道他心理曾經出現過一段問題，從本能上更適應這類作品。但現在劉燁正試圖突破自己的本色發揮，進入到一個更純熟的境界，只是還希望大家多包容一些，給他升華的時間。順便說一下，我一直認為，演適合自己性格的作品相對容易一些，發揮也要好一些。比如藍宇，如果讓陳坤來演，不會比劉燁差，原因就不解釋了。
關於拿獎：得獎其實要取決於好多方面的因素：1.人情，這個在中國尤其嚴重，但要說全是人情也不符合事實。2.作品類型，現在不能說是主題先行，但至少要有正視生活中問題的態度，所以文藝片在任何評獎中都會佔有優勢。3.曝光率，也就是至少讓大家經常看到你，當然這方面的作用相當有限，如果作品太爛反而會加負分。第2點跟演員的演技有關，但又沒有太大關係，總不能說因為你演文藝片就需要更高的演技吧。我覺得演技還是看對角色的理解深度及表演力度。陳坤早期演一些文藝片，其實力並不低，像雲水謠，獲得一些獎。也曾獲得金雞的提名，雲水謠獲了最佳影片，但那年最佳男主給了富大龍的天狗，我入行晚，這部作品沒看過，是否真勝過陳坤不太清楚，大家可以自己找了看看，也順便了解一下中國的評獎公正性程度。後來陳坤基本偏商業片，獲獎的機率就少多了。
如果覺得我說的不對，理論分析的話歡迎討論，如果只是噴兩句，我就不回復了。所謂內行看門道，外行看熱鬧，其實這本就是兩種不同的方式，無所謂高下，只要自己高興就好。
鄧超第一特別是烈日灼心演的太絕了
在第31屆中國電影金雞獎上，鄧超憑《烈日灼心》(飾辛小豐)獲得最佳男演員獎，金雞影帝。 在第18屆上海國際電影節上，金爵獎各獎項也隨之揭曉。華語影片《烈日灼心》成最大贏家，摘得最佳導演、最佳男演員兩項大獎，鄧超獲得金爵影帝！
劉燁是三金影帝
劉燁是什麼影帝、三金影帝是什麼：
2016年第19屆金爵獎影帝 《追兇者也》
2004年第24屆金雞獎影帝 《美人草》
2001年第38屆金馬獎影帝 《藍宇》
陳坤
2007年，陳坤在電影《雲水謠》中的表演讓他贏得中國華表獎優秀男演員獎。而2010年，陳坤又以《畫皮》中的王生一角榮獲第30屆大眾電影百花獎最佳男主角獎。
黃曉明
第32屆大眾電影百花獎在蘭州落下盛幕。黃曉明憑藉在電影《中國合伙人》中的出色表現，獲得最佳男主角，成為名副其實的內地最年輕的影帝大滿貫，更是金雞百花華表金鹿大滿貫第一人。領獎時黃曉明難掩激動的心情，表示：「謝謝這個屌絲終將逆襲的時代。」頒獎現場黃曉明不僅表演了歌曲《熱情的沙漠》與趙薇激情互動，還透露自己將赴好萊塢拍戲的計劃，國際化跨越正「啟航」。
拋開目前的現有成績，單純從演技的戲路拓寬和上限來說。陳坤優於劉燁優於鄧超優於黃曉明。
其實總體而言，四個人的戲路還是非常廣的，對不同角色都可以有不錯的駕馭能力，但很多時候，因為明星的人設對他們的演技進行好壞上的評論，某種程度上是有些不公平的。
陳坤近幾年作品很少，但無論是古裝戲、現代戲、民國戲，他都有著極強的角色自帶力，這一點很重要。而擁有這樣的能力，在於陳坤演戲時角色的投入度還是比較高的，可以說在很多內容上下足了工夫。例如會動的眉毛，例如他清澈的眼睛。這些先天的條件的確讓一個人的演技上限無限拔高，而塑造的眾多角色里，很少有太被人吐槽的。
劉燁呢，近幾年也參加了綜藝節目。但他出道時的《那人那山那狗》，和比較新的《我的戰爭》，以及很多時候別人認為的代表作《硬漢》，都是完全不同的類型。小鮮肉可以、大叔也可以、硬漢也可以，雖然劉燁的身材過於高達，聲音過於粗厚，但在角色上轉化能力還是強。如果說陳坤是演什麼像什麼，劉燁可能是演什麼都能轉化為自己的。這也是一種能力。
鄧超是我一直不太喜歡的一個演員，主要是好壞參半的作品裡很難對他的演技做出一個評價。有很靜，有深度的電影作品，也有傻不拉幾的」二貨「角色，拿的了影帝，演的了爛片，當得了爛片導演。未來演技的上限就看自己如何去看呆了。
黃曉明我覺得是一個被低估、被抨擊過慘的演員。但無論是《中國合伙人》還是《匹夫》、《風聲》，他還是有一定的能力。只是和別人相比，他某些先天條件上要差一點，主要是對於情緒的把控上不算特別出色
陳坤，中國內地男演員，2007年主演電影《雲水謠》，憑藉陳秋水一角榮獲中國電影華表獎優秀男演員獎，2010年憑藉電影《畫皮》獲得第30屆大眾電影百花獎最佳男演員獎，2015年12月18日，主演的電影《尋龍訣》上映，票房16.8億。2016年，憑動作劇情片《火鍋英雄》獲得第八屆澳大利亞國際華語電影節「最佳男演員」獎項。
鄧超，中國內地男演員，2006年主演電影《集結號》或者百花獎最佳男配角獎及金雞獎提名，07年主演文藝片《李米的猜想》獲金鳳凰獎 。09年主演武俠片《狄仁傑之通天帝國》，獲提名香港電影金像獎最佳男配角。15年憑犯罪片《烈日灼心》獲第18屆上海國際電影節最佳男演員獎及提名金馬獎最佳男主角獎，同年憑《烈日灼心》獲第31屆中國電影金雞獎最佳男主角獎。
劉燁，中國內地男演員，1999年，劉燁因主演電影《那山那人那狗》獲蒙特利爾國際電影節最受觀眾歡迎故事片獎。2001年，劉燁憑藉電影《藍宇》獲得台灣電影金馬獎最佳男主角獎。2002年主演《巴爾扎克與小裁縫》，代表法國入圍美國金球獎最佳外語片] 。 。2004年，主演電影《美人草》獲得中國電影金雞獎最佳男主角獎 。2005年，主演電視劇《血色浪漫》飾演鍾躍民[2] 。2008年，主演電影《硬漢》，飾演「老三」，獲得第3屆大學生影像節最受矚目男演員獎 。2011年在電影《建黨偉業》中飾演毛澤東，該片獲五個一工程獎 。6月27日，被法國文化部授予「法蘭西文學藝術騎士勳章」 。 2月5日，獲以色列旅遊部長烏齊·蘭多授予以色列旅遊親善大使 。2016年，在懸疑片《追兇者也》中飾演宋老二 ，他則憑藉該片獲得第19屆上海國際電影節最佳男主角（即金爵獎影帝）。
黃曉明，中國內地男演員，2010年憑藉諜戰片《風聲》獲得第17屆北京大學生電影節最受歡迎男演員獎 。2011年憑藉古裝片《趙氏孤兒》獲得第11屆華語電影傳媒大獎觀眾票選最受矚目男演員獎，2013年憑藉劇情片《中國合伙人》獲得中國電影金雞獎、中國電影華表獎、大眾電影百花獎最佳男主角獎 。2016年憑藉史詩片《大唐玄奘》獲得第13屆中國長春電影節最佳男主角獎。
用獎項來作為評判標準的話，肯定是劉燁是最多，但是每個演員的表演方式都不一樣，到了他們那個水準已經很難分辨高下了，尤其是表演藝術這種東西很難用標準窮衡量，他們畢竟都是影帝級的人物，只能說每個觀眾喜歡看到誰的臉，或者是喜歡上面四位哪一位的表演方式，或者是人品之類的！
看到很多答案都是從過往獲獎的經歷來比較四人演技，這確實能代表了他們演技受到的認可程度，但單從演技上限看，我覺得多元化的戲路應該才是上限的重要參考指標吧，這方面來看鄧超能靜能動，能喜能悲以及豐富的話劇經歷註定他的上限不可限量啊，第一無疑問，希望超哥能少上點綜藝，挑好劇本，多為我們奉獻一些優秀影視劇作品！至於其他人，個人覺得陳坤第二，劉燁第三，黃曉明第四，陳坤對劇本挑選很有自己的風格，基本都能遊刃有餘，劉燁演技應該不輸陳坤，只是近年回歸家庭，接戲不多啊；曉明的招黑體質，同時團隊感覺有點為賺快錢，過度消費曉明，對接的劇本沒有一定的門檻導致現在被貼上霸道總裁專業戶的黑標籤，一手好牌打爛，感覺要扭轉局面的話，很難啊！
你說的很好應該贊你，我個人心中的演技綜合排名，當然看過以上四位的所有電視電影，劉燁，黃曉明，陳坤，鄧超，可能很多人不服黃曉明，但是黃曉明輝煌時期的大漢天子，無敵縣令，中國合伙人，精忠岳飛，新上海灘等等就足夠代表她的演技了，真的不錯了，別談周潤發版本的上海灘，假如陳坤，鄧超拍新上海灘可能也會很多人說等等，個人感覺黃演的上海灘很出彩真的不錯，而且很多人演里只看到黃的霸道總裁，可是你們有沒有忽略鄧超只會在綜藝節目上裝瘋賣傻呢？見外了，這只是個人見解，不喜勿噴，公眾人物社會責任感排行榜黃曉明當之無愧第一位，最近幾年每年捐款幾千萬，比娛樂圈百分之90以上的明星都強太多了，論做慈善有社會責任感的個人最服最感慨的明星排名不分先後，黃曉明，韓紅，成龍，古天樂，李連杰，劉德華，等等。這是事實可以反駁，不喜勿噴
這個問題其實不好回答的，這要看你如何定義他們的演技。黃教主自從出道就一直被人詬病沒有演技，但《中國合伙人》《暴風語》這兩部作品有說明了他的演技絕對是一流，還有那個風聲里的日本軍官，還有跟周迅拍的那幾部小女人題材的戀愛電影，我是不否認他的演技的。但是再看看《何以笙簫默》什麼王牌對王牌什麼的是在又是一言難盡，更別說教主接拍的那幾部電視劇更是讓人無法直視。感覺黃曉明接戲的標準是有問題的，他更像個商人而不是演員。你就說像電影〈何以笙簫默〉電視劇〈·上古情歌〉還有跟王祖藍拍的王牌什麼的這種電影電視劇明擺著就是圈錢、劇本更是爛到爆，如果擱在陳坤那邊我敢說就算片酬翻一倍陳坤也不會接。那黃曉明為什麼接呢，無非是為了跟投資方什麼的搞關係而已，你也別說什麼為了片酬，黃曉明還真在他們四個裡面算最有錢的。
鄧超，陳坤，劉燁，黃曉明都和孫儷合作過，鄧超孫儷《幸福像花兒一樣》《甜蜜蜜》，陳坤孫儷《風雨西關》，劉燁孫儷《血色浪漫》，黃曉明孫儷《上海灘》，他們四個都是當年的四大小生，現在的發展還都不錯??
如果以獲獎次數來衡量一個演員的演技，那陳坤無疑是排在後面的。你看劉燁，得過金馬影帝獎、金雞影帝獎，鄧超和黃曉明也得過金雞影帝獎，而陳坤只得到過金雞影帝獎和金馬影帝獎提名，顯然落後上述三人。但演技僅僅是靠得獎來證明的嗎？我不以為然。固然，得獎次數多，你的知名度就高，接演的渠道也就更廣，自然獲獎的機會也就更多。我不否認，其他幾位演員也都是非常優秀的演員，所演影片也都給人留下了深刻印象。
但我更喜歡陳坤的演技，憂鬱中透著儒雅，我們看看陳坤所演的電影，《龍門飛甲》、《畫皮》、《尋龍訣》，都給人留下深刻印象，包括早期的一些電視劇，如金粉世家等。
我更喜歡陳坤的表演，如果非要給這幾個人演技排序的話，我認為是陳坤>劉燁>鄧超>黃曉明。
推薦閱讀：
※泰勒·斯威夫特，十年，鄉村女歌手如何蛻變成國際巨星？
※劉亦菲和吉克雋逸，大家覺得誰的形象更適合在軍營一呆就是十二年的花木蘭？
※2017年到現在為止，最火的電視劇(網劇)都有哪些？
※現今相聲界的輩分是怎麼樣子？
※請問這是鋼鐵俠哪兩個戰甲？