蘇聯解體時，烏克蘭這幫加盟共和國紛紛獨立建國，俄羅斯為什麼不出手阻攔？

12-23

帶頭肢解蘇聯的就是俄羅斯！

葉利欽：對對對，你們這些大壞蛋，哇塞，你們帶頭鬧獨立，好壞好壞。

群眾：我從未見過如此厚顏甩鍋之！

葉利欽：討厭啦，居然被發現了～

俄國帶頭獨立的。。

反對解體的恰恰是中亞五國，波羅的海三國(雖然獨立早，但是很多直接導致解體的大事件都沒有參與)，少數民族國家，，，而葉利欽領導的俄羅斯，，，那是推手，，，

解體後，還是有很多人懷念蘇聯的，，，最後引發了憲政危機

蘇聯和東方某大國一樣打壓主體俄羅斯換取民族關係太平，最後俄羅斯不堪重負先不玩了。

1991年12月25日，俄羅斯歷史上最強的朝代——蘇聯帝國土崩瓦解。經歷蘇聯解體後的俄羅斯，領土從昔日的2200萬平方千米，一下縮水為1700萬平方千米，三大邊緣板塊——東歐西部、中亞，以及南高加索，當地的原蘇聯加盟共和國，均脫離而去。

這是俄羅斯國家發展史上最大的一次失敗。而在這場大崩盤中，作為俄羅斯國家體系的繼承人——俄羅斯聯邦，其態度卻頗為奇怪：它並未用強力阻止加盟共和國的脫離，而是默認，甚至對這個邊緣板塊脫俄浪潮暗中有所推動。

這個就有些不可思議了：畢竟俄羅斯歷史上可是出了名的對領土高度渴求。作為一個典型的大陸國家，俄羅斯對開疆拓土有著天然的衝動。正是靠著對外部領土的瘋狂掠奪，俄羅斯才得以從一個蝸居莫斯科平原的弱小公國，逐步發展成世界級的強大帝國。這樣一個只吞不吐的傢伙，怎麼會突然間大手一揮，就把五百萬平方公里領土拱手讓了出去呢？

是西方的壓力？這個當然是一個因素。畢竟蘇聯的國土面積實在太大了，這份龐大的體量，決定了其天然具備全球爭霸的潛力。就算西方現在把蘇聯打倒，但只要地盤還在，保不準哪天就會東山再起。所以，在消滅蘇聯之餘，西方還有必要對這個龐然大物予以拆解，壓縮俄羅斯的國土面積，進而削弱其之地緣潛力。

但這就是主要原因嗎？當然不是。外因是條件，內因是關鍵。畢竟俄羅斯（蘇聯）也是超級大國。只要他自己不願意，別的不說，光憑那恐怖的核武庫，西方就絕不敢過分硬逼。

那麼，是西方的利誘？我們都知道，為了推動蘇聯解體，西方確實給俄羅斯許下過很多的承諾——儘管這些許諾事後都被證明是忽悠，但起碼在當時，對深陷困境的俄羅斯來說還是很有誘惑力的。

但這也不是主因。畢竟這可是五百萬平方千米啊！什麼樣的好處，能跟這麼大塊領土相比？何況西方也僅僅只是承諾，當時並未真的給出——換句話說不過就是開了張空頭支票。要這也能把俄羅斯釣上鉤，那也太小瞧莫斯科統治集團的智商了吧。

所以，外因只是次要的。俄羅斯之所以會在蘇聯解體時任憑邊緣板塊脫離，關鍵還是自身因素決定的。

而說到自身原因，大家可能會下意識的認為：是俄羅斯的衰落與邊緣板塊反抗力量的增強，導致作為蘇聯繼承人的俄羅斯已無力壓制，只能被迫妥協。

這種認識不能說沒有道理，但卻有些片面：當時的俄羅斯確已衰落，但還沒到徹底混亂的地步。蘇聯解體時，蘇共與俄羅斯聯邦共和國之間的權力交接是比較和平有序的，並未形成大範圍、長時間的暴力戰爭——所以從始至終，莫斯科的組織發動體系，特別是軍隊，仍舊保持在基本水準之上。

這就是說，蘇（俄）維護國家領土完整的最大後盾——軍隊依然有力。就算俄羅斯已經無法再用利益去籠絡邊緣共和國，但賞不起罰得起，用武力鎮壓「叛亂」，那還是能做到的。

但俄羅斯並為如此，而是默認了邊緣板塊脫離浪潮。甚至，俄羅斯對此還在一定程度上有所推動——當時的中亞五國，因為一直享受蘇聯的邊疆補貼，俄族在當地人口中也有不小佔比（蘇聯解體時，中亞最大的哈薩克，俄族人口佔比業已近一半），所以脫俄意願並不強烈。反倒是俄羅斯，對讓它們獨立非常積極——中亞五國的脫離，與其說是基於當地民眾的獨立訴求，倒不如說是俄羅斯的主動放棄！

由此可知，蘇聯的解體，其實在相當程度上，並非全是窮極無策之下的情非得已，而是俄羅斯權衡利弊後的一種主動放棄。

俄羅斯為什麼要這麼做？

這得從俄羅斯的地緣環境，以及國情說起。

俄羅斯領土所在的亞歐大陸北部中央地區，因為緯度偏高，自然環境極端惡劣，所以在文明體系的質量方面，一直落後歐洲文明圈半個身位。其國家與文明之強大，主要是憑藉其之龐大規模。而在引領人類物質文明發展之風騷上，俄羅斯除了軍事工業，其他的表現與歐美主流文明體系相比並無優勢。

這就留下了隱患：

由於文明質量的相對不足，俄羅斯文明天然缺乏足夠的向心力：

對東歐西部的邊緣板塊，比如烏克蘭、波羅的海三國來說，雖然地緣上跟俄羅斯的本部核心區同屬東歐平原，地緣關係親密，但其跟歐洲文明圈之間的地緣距離也並不遙遠。歐洲在文明程度上的優勢，大幅抵消程度上抵消了俄羅斯因地緣關係產生的些許向心力。也正因為這種左右雙向影響的競爭，俄羅斯儘管跟東歐加盟共和國地緣關係親密，卻始終不能從文明體系層面，實現對它們的徹底征服；無法實現徹底的同化。

當然，雖然在文明體系上無法融合，但俄羅斯卻可以憑著現實強力，實現對他們的政治佔領。

只不過，這種靠強力獲得的佔有，自然是不穩固的，很難讓人徹底歸心。而由於文明成色的不足，俄羅斯又很難用經濟融合的方式，化解與他們之間的隔閡——在東歐邊緣地區看來，投入西方懷抱，獲得的收益可能會更大。

文明質量的天然缺陷，以及西方近在咫尺的比較競爭，使得俄羅斯無法在經濟、文化層面對東歐前加盟共和國形成強勢吸引力，只能通過強勢的政治駕馭以彌補。而隨著蘇聯的衰落，俄羅斯經濟、政治等各方面的捆綁和駕馭能力都急劇衰退，再加上西方的推波助瀾，東歐加盟共和國自然離心力大增。

當然，對這種分離主義，俄羅斯可以用武力鎮壓。但這只是飲鴆止渴罷了。鑒於東歐加盟共和國的脫離趨勢已成，俄羅斯又沒有足夠的利益和情感因素對其捆綁，一旦使用武力，必然引發激烈反抗，東歐加盟共和國將因此陷入長期戰亂。就算俄羅斯能實現表面的重新征服，但這塊領土也徹底毀了，不僅不能重新給自己提供物質實力支撐，而且還會因反抗的綿綿不絕，成為拖垮自己的泥潭。

而這對俄羅斯而言充滿了風險。畢竟隨著蘇聯解體，俄羅斯國運的斷崖式下跌已不可避免，而且還有二次解體的可能。在國家資源有限，前景堪憂的情況下，俄羅斯有必要實行戰略收縮，就著米缸中剩下的米過日子。

基於這種考慮，俄羅斯在反覆權衡後，做出的選擇是：保住東歐本部和北亞。

東歐本部核心區是俄羅斯的立國之本，俄羅斯這個國家只要還想繼續存在，就不可能放棄。

至於北亞，雖然現階段開發程度低，但是幅員遼闊，資源豐富，在未來具有極大的發展潛力——這是俄羅斯翻盤的最大本錢。而且，鑒於北亞自然環境一直十分惡劣，故而人口不多——換句話說維穩成本比較低。而且，這為數不多的人口當中，大多還是工業時代來臨後陸續遷入的俄羅斯族，本地的原住民因為環境太過艱苦，在農耕時代並未形成大的人口規模。所以，保北亞，投入低，收益高，而且未來還大有希望。

至於東歐加盟共和國之類，雖然本身地緣實力也很可以，可因為客觀條件所限，離心力過強，之前自家實力強大時，倒可以勉強一留。可現在，強行留下不僅難見收益，而且還要不斷增加投入，所以即便心知它是個金飯碗，無奈之下也只能壯士斷腕，不然就將成為拖累俄羅斯復興的泥潭。

至於中亞部分，也是一個道理。中亞跟俄羅斯東歐本部相隔較遠，而且因為區位過於靠南，偏離了俄羅斯矩形國土的東西向地緣主軸，因此俄羅斯對它的地緣影響力本就十分有限；再加上中亞氣候乾旱，適於工農業常規開發的地區優先，所以哪怕是在蘇聯時代，俄羅斯與它的經濟捆綁程度都比較低。俄羅斯對它的佔領，除了軍事政治層面的駕馭外，經濟層面的利誘主要是通過直接的邊疆補貼形式。

這就很糟糕了。

以前蘇聯強大時，倒也罷了。現在俄羅斯衰落已成定局，無論是政治軍事高壓，還是經濟援助，都無以為繼，如果現在不將其攆出，等到俄羅斯政治軍事影響進一步衰退，邊疆補貼斷絕，它們依然還是會生出逆心。既然如此，那還不如趕緊壯士斷腕，如此不僅可以提前止損，而且還可以留個地步，總比最後翻臉鬧翻家，反目成仇來的划算。

總而言之，蘇聯的崩潰和分裂雖然不可避免。但在這個分崩離析的過程中，俄羅斯卻仍舊展現了自己睿智果敢的一面。它的不阻止，不破壞，甚至暗中推動，咋一看像是自折羽翼，但實際上，卻是基於自家家底和未來發展的綜合考量，在無法挽回的最壞形勢下，為自己爭取到了儘可能多的主動空間。

只不過，俄羅斯畢竟是大勢已去，克里姆林宮的政客再怎麼精明，也只能在止損層面做做文章，無法從根本上阻止俄羅斯的大衰退趨勢。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯的政治經濟體系也陷入大崩潰，而在隨後的重塑過程中，俄羅斯更是歷經磨難，傷口至今未能痊癒。

那麼，蘇聯解體後的俄羅斯，在邊緣板塊喪失之餘，其國內又經歷了哪些動蕩呢？這些動蕩背後，有何結構性的原因？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中，會繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列第121章——俄羅斯之第11部分。喜歡地緣政治和國際關係的讀者，可關注微信公眾號：雲石，即可收看全部雲石地緣政治系列文章。

因為俄羅斯也是一個加盟共和國，和其他加盟共和國是平等的，其他加盟共和國恢復主權，俄羅斯根本管不著。蘇聯可以管，但也沒能力管。
另外俄羅斯在1990年6月12日發表主權宣言。
還有不要為蘇聯洗地，人家波羅的海三國本來就是主權國家，1940被蘇聯吞併而已，摩爾多瓦是羅馬尼亞領土，被蘇聯匪幫吞併，蘇聯解體完全是自作孽不可活。

之前看過一個戈爾巴喬夫的訪談，他說：我當時不同意解體的話，蘇聯就要走向全面內戰。

俄羅斯就是帶頭大哥

請參照 1962年中國為何主動放棄藏南地區？